meda2016

Velice dobrý námět (vždyť Bradbury) se čtyřmi známými tvářemi lze natočit špatně nebo snad směšně. Třeba ten pád hrdinů do větvoví. Ale vydržel jsem do konce. Motivační pasáže jsou poučné. Heike Makatsch (neuvedena) má zdobit, Ben Kingley kotvit. Jemima Rooper mne odpuzuje. Blbý - nevnímat postavy ale protagonisty. Co asi sledoval producent nahlížející střihačce přes ramínko? Ty hloupé trikové exteriéry asi ne.

Za zábavnost 3*. Je hloupé psát zabavnost tam, kde stříká krev z utržených končetin a hlav. Pěšáci pochodují na jatka. Zvrhlost a pomsta! Důležitá láska, hrdí patrioti ...a důležitá hrabivost a hloupost Britů. Pak ještě svobodní černoši otrokářského Jihu. Jedno oko bílého amerického lidu nezůstane suchě. Zkratka krátkých dějin, jak se (američanům) patří. The Gibson. 50%.

71% jsou 4* ...že? Ale dávám skoro s nechutí. Ne že by chyběla akce, ne že by nebyly nápady. Cestu časem jsem si vysnil. Ale ten rozdíl vedení kamery je moc znát. Přiblížení tváře, když jde o rychlé děje, nahrazuje schopnosti aktérů. A nezlobte se, příliš vrásek. Nakonec jsem spokojený ale Indy preskakujicí mezi motorovymi tříkolkami mladší publikum už nepřilaká - vtipné momenty zestárly, prořídky a otupily. Mírně nedokonalý udýchaný plagiát sama sebe. ... Mrzí mne, že nenabidl východisko k omlazení série. Role Phoebe W-B. mělká proti minulému trojitému u agentovi.

Přehnaně ambiciózní slátanina, kterou zdobí pouze Courtney Eaton. - - Pardon, efekty taky velké.

Hlasovací lístek jsem po prvotním rozladění trhnul na nejlepším hodnocení. Uznal jsem, že pro muslimské publikum to bylo nejvíce z možného. Rozdíl mezi bohatstvím a chudobou se stírá náboženstvím. To navodí problém úplně jiný. A také řešení "v jednotě je síla", jak u každé sebezáchovné víry. Cit a soucit jsou alibisticky nahrazeny řádem. A taky netaktnost a nenávist, zbabělost a násilí. Když řád nahradí něco jiného, můžeš pochybovat, měnit se, osvobodit. Ale i naopak, že.?

Proč nechci vidět tento film: Čtu recenze a přestože bodují jen fanoušci, jsou o otřesném výsledku. Od jisté doby nesnáším suprmanské filmy. Prý horší, než John Wick. 102 minut ze 122 je hodnoceno většinou jako ztráta času.

75%. Přeháním, ano. Přesto si opakovaně mohu pustit ty trapně komické scény, a pochechtávat se rodinným tragédiím, které pro nezúčastněné jsou jen lapáliemi. Každá postava má svůj dvojjaký charakter, chvíli trapný, chvíli upřímný. Dobře se mi na tento film dívá, stejně jako na americký Krásný holky, nebo český Na samotě u lesa.

Zřejmě jsem viděl v r.1967 v Tv. Tenkrát jsem vnímal i nějakou erotickou stránku děje. Ale dnes si už nepamatuji nic. A to je také sci-fi, že v mé paměti zbyl už jen pocit.

Bysme věděli - 3* na ČSFD =znamenají menší průšvih. Pouze k prvnimu dílu jsem vložil kusý názor. Celkově: Možnosti a ambice nadějné, výskedek řídký jak... Psycholožka jako Stela je karikatura. Když už je vše zdárně rozehrané a přituhuje, vrší se mrtvoly (zastanu se Tomsy, jeho zločinec je mrazivý), po zmizení Stely z rozházeného bytu nezjišťují, že má auto stále před domem, ale manžel medituje se sklenkou vína o svých obavách. Je to další nesmysl v krimi příběhu - a že se vrší. Naštěstí je vyváží jiné scény. Lambora naopak mé představě článku kněžského aparátu vyhovuje. Komické figury, patří k nim i Morávková - komentář shovívavý.

Shlédl jsem už dávno a obvykle smířlivě naskočí lepší hodnocení. Vím, že bych mohl dát 4 nebo 5* (v divadle dávám) a přesto dodnes zůstává pocit, že Billy Crystal nemůže být romantik, jen komik.