Andy Warhol's Blowjob
Obsahy(1)
Nerežírovaný filmový experiment. Sexuální styk dvou mužů. V obraze vidíme pouze hlavu uspokojovaného muže. Kamera se nehýbe, film je černobílý, trvá přes půl hodiny a je němý. Co schází ke vzniku pravé warholovské klasiky? Asi nic. Snímek byl poprvé promítnut ve Washington Square Art Gallery v létě roku 1964. (Febiofest)
Recenze (47)
Všechny jeho krátké snímky v jediném záběru a střihu, jsou jen experimentální provokací společnosti v 60.-70.letech. To si myslím já. ()
Já osobně proti homosexuálům nic nemám. Jen ať se klidně žení (nebo vdávají?), mě je to fuk. Ale filmovat francouzák dvou chlapů se mi zdá přinejmenším nevkusné. Andy Warhol byl génius (a navíc nosil tenisky), ale myslím, že tady ukázal jen snahu o provokaci širokého okolí, (přičemž se mu podařilo vyprovokovat i to úzké.) Mimochodem, ani bych se nedivil, kdyby Andy i s kameramanem na chvilku (celou dobu filmování) někam odběhli a kameru nechali běžet. Na výsledku by se stejně nic nezměnilo....... Pět *, abych Andymu zlepšil status, který na csfd není příliš vlídný, a taky protože se o něm učím a fascinuje mě až na půdu. (A protože nosil tenisky;) ()
on to samozřejmě není film, a ani jako na film se an to nedá koukat. ale spíš pohyblivý obraz a jako takový je to obraz mimořádný! Jako ideální prezentaci považuji výstavu s kterou přišlo The Museum of Modern Art, New York kdy jednotlivá videa "navěsila" vedle sebo do galerie jako obrazy a divák určuje čas který každému věnuje u nás výstava byla k vidění v galerii Rudolfinum pod názvem Andy Warhol - Motion Pictures. ()
Andy Warhol's Blow Job - název mluví za vše. ()
Na to, že to má šokovat, je to velmi nudné. Co je na tom vlastně šokujícího a originálního? Nic. Byl to filmový experiment a souhlasím, že z nějakého ne zcela jasného důvodu si zaslouží malou dávku pozornosti. Avšak ne každý experiment je krokem vpřed a jako taková si Warholova kuřba zasluhuje být časem zcela zapomenuta. Pokud chcete být šokováni sexualitou, zkuste si vyhledat něco jako "little boy being fucked by horse's giant cock hardocre violent porn". Určitě vám to najde něco více šokujícího než toto. Ani uměleckou hodnotu to podle mého názoru nebude mít o mnoho nižší. ()
o co jako šlo? Warhol měl dělat obrazy či něco jinýho ale rozhodně ne filmy! já chápu že některý intelektuálové v tom spatřují něco nadpozemsky převratného ale je to jenom půl hodiny ksichtění.... o ničem je ostatně většina jeho filmové tvorby , eště beru třeba Spánek nebo jak se to menuje, to je úlet ,nebo to stěma zubama jak cvakaj... všechno je to ale odpad ne sice (uměleckou) kvalitou ale přesto odpad protože jsou to jenom filmový obrazy který se hodí někam do galerie moderny a ne do televize, kina nebo domů když si sednete k televizi a žerete brambůrky ()
Warhol se v žádném případě nemůže brát jaksi 'doslova'. Blow job je film u kterého můžete přemýšlet. U kterého se můžete koukat jinam. Od kterého můžete odběhnout, aniž byste o něco přišli. Osobně jsem přemýšlela hlavně nad tím, co se hodí v hlavě Maasovi. Skvělost filmu tkví v tom, že nad ním lze intelektuálně debatovat. ()