Silná zostava

Najväčšou slabinou tohto formátu je, že v každom diely účinkuje nejaká speváčka/herečka a.k.a. tupá piča, ktorá väčšinou nemá k téme nič rozumné povedať a svojou účasťou celú reláciu sťahuje kdesi na úroveň odpoludnajších dámskych talkšou o celulitíde, bezlepkových koláčoch a thajskej manikúre. Napríklad dnes, 21.1.2019, bola relácia venovaná vede a postrehy väčšiny osadenstva boli podnetné a relevantné, ale vždy, keď niečo povedala herečka Mičkovicová, som sa nezmohol na viac, než na veľmi hlasný facepalm(keďže rozprávala často, môj spolubývajúci musel nadobudnúť pocit, že v mojej izbe hádam dochádza k intenzívnej súloži). Kvalita relácie je kolísavá, záleží na výbere témy a hostí. (21.01.2019)

Podobne ako užívateľka Hedka, som si pozrel "oprášenú" Silnú zostavu s novými tvárami. Ale tak príkro nesúdim. Už len preto, že reláciu sa mi podarilo dopozerať, čo sa mi pri predošlej Silnej zostave nepodarilo. Okrem novej moderátorky V.C. Ostrihoňovej tu je jej sparring partnerka v podobe standupovej komičky menom Simony. Témou práva LBGTQI komunity a je postavenie v spoločnosti. Registrované partnerstvá boli určujúce. Diskusia začala zaujímavo. Ku koncu sa stáčala dookola na otázke, čo všetko zmôže právo. Pričom je úplne zjavné, že PR manažérka bola úplne mimo, keď hovorila, že právo nemá meniť realitu a má formovať len daný stav. WTF? Aký je rozdiel medzi zmenou reality a formovaním stavu nevysvetlila. Podľa mňa čisté synonymá. Tu len poznamenám, že napr. pri zmenách režimov práve zmeny práva totálne menili sociálnu, kultúrnu i spoločenskú realitu. Nie samotná zmena režimu. Ak právo má podľa nej len opisovať to, čo tu je, tak potom prečo sa tak bráni zadefinovaniu LBGT partnerstiev do zákona? Veď je to len potvrdenie reality. Právnička nebola moc presvedčivá, hoci snaha bola. Moderátorka slabá ako 3x vylúhovaný čaj. Dominovali lesba-psychologička a komička. Obe, na rôznej úrovni poznania, vyslovovali názory priamo, vecne, trefne. (06.03.2021)

Dnes (4.3.2021) oprášila RTVS túto reláciu s novou moderátorkou Veronikou Cifrovou Ostrihoňovou a odvysielala ju vo večerných hodinách. Uf, to bolo trápenie dopozerať to. Neobjektívne, neprofesionálne, výber hostí veľmi zvláštny a nevyvážený. Moderátorka vôbec nevie čo je nestrannosť. Škoda času. A o "silnej zostave" nemôže byť ani reči. (04.03.2021)

Toto by nebola silná zostáva ani v ústave pre mentálne postihnutých. Relácia je o zasadnutí militantných feministiek, ktoré sa idú vyjadrovať k témam, ktorým buď nerozumejú alebo sa priestor jasne dáva len jednému povolenému názoru a naoko oponent nakoniec vždy vyznieva ako ten porazený, čo sa ukazuje najmä pri tých progresívnych témach. Ale čo môžeme čakať od amorálnej bažiny typu Schrameková, Salátová či Cifrová, ktorých úroveň pekne odzrkadľuje práve Salátovej výrok: Našim chlapom sa nechce ani robiť, ani trtkať. (22.03.2021)

Hodnotím epizódu o prokremeľskej propagande z 29.4.2021. Relácia má podobný problém ako legendárna epizóda Do kríža, kedy sa štyria muži bavili o práve žien na interrupciu. Obe vychádzajú pod STV, čo je už dosť veľavravné o tejto televízii čo povedať. Odbornosť človeka by nemala byť obmedzená jeho pohlavím, tým pádom výrazne šovinistické a výrazne feministické relácie priamo sabotujú samy seba. Simona Salátová dokáže vážnu debatu zabiť poznámkou o vizáži. Inak bola epizóda celkom dober odmoderovaná a diskusia dobre vedená. (04.05.2021)