Numas

Tradiční téma uměleckého filmu -lidská osamělost- zde dostává opravdový obsah. Téměř knižní kvalita.

Více než klasický western, ale mne prostě tolik nebaví (nemá velkolepost Tnz ani lehkost Butche...).

Mmm, vážně geniálně. Tak tohle je podle zdejšího obecenstva pecka? Je, jenže Pinocchio rovněž (nevadí, že vydělal méně koláčků a má menší renomé).

Cosi víc než jen tradiční animace. Nabízené zvukové a obrazové vjemy jsou na úrovni opravdu vysoké.

Není náhoda, že je mnohými považován za nejlepší animák všech dob (smrt poč. animaci).

Pro mě asi nejlepší béčko všech dob. Vanu Helsingovi se totiž daří nabízet takřka jen neustálou akci, nenese se v odporně patetickém duchu (Pánové Prstenů, Emmerich či Bay) ani v tradičně rodinném duchu (Spielberg, Star Wars aj.). Sommers žel kasovně příliš nezazářil (VH s olbřím rozpočtem prohraje s oběma Mumiemi), avšak jinak je to triumf dutého filmu (pravda, místy až nelidského-člověka docela bolí hlava).

Předně tento film rozhodně není možno hodnotit odděleně, obdobně jako samotný Tolstého monument je nutno bráti všechny čtyři díly naráz. Další zásadní věcí u tohoto filmu je, zdali jsme ne/četli Vojnu. Jelikiož já jsem Vojnušku pochopitelně četl a je pro mě opravdu jedním z nějvětších a nejzákladnějších děl, tak můžu (spíše musím) býti kritický. Ač je snímek značně rozsáhlý, stále se dopouští obrovskýcgh zjednodušení a často i nemilých změn. Já to plně chápu Vojnu nelze jednoduše převésti do filmové řeči, není k tomu stavěna. Největším triumfem této verze je tedy samozřejmě jeho vpravdě ruská velikost. Ovšem pro znalce Tolstého díla i tato zdánlivá "atrakce" bledne, neboť Tolstoj sám podává válku ještě věrohodněji a přesvědčivěji. Hlavním kámenem ourazu je ale rozhodně nemožnost zprostřekovat Tolstého básníckého genia. Ano, Vojna a Mír není jen monstrózním epickým dílem, současně (zvlástě v prvních dvou dílech) Lev nezapomenutelným způsobem popisuje náhlá vzplanutí citů takovým způsobem, že žádná báseň by se za to nemusela stydět. Dále je film opravdu velmi krátký, je-li možno chápati Vojnušku jako obří soupeření národů, vystupuje v ní na 560 postav, pak film je drobná lyrická skladba nesouměřitelná s Tolstého historickou epopejí.

Má cenu jakkoli komentovat jedno ze dvou zásadních Griffithových děl? Čtyři samostatné příběhy byly na svou dobu pro publikum příliš náročné, ale dnes již můžeme snímek plně vychutnat a ocenit.

Dobrý příklad kvalitního amerického filmu 90. let. Dobře na něm však vynikají i neduhy amer. filmu současnosti. Amíci filmy doslova dojí, zde se to sice dá vydržet, ale i tak o něco méně "lidskosti" by neuškodilo. Hlavním důvodem proč mě film neoslnil je skutečnost, že jsem natolik fascinován různými o tolik kvalitnějšími knihami (např. Berlín, Alexandrovo náměstí) s podobnou tématikou, že toto prostě nemá šanci mě zaujmout. I tak poměrně dobrý film, jež si zasloužil oscara zřejmě více než Forrest.

Prostě krása. Tentokrát (na rozdíl třeba od mého oblíbeného Amadea, kde se snoubí viděné i slyšené) sice jen viděného, ale mně to stačilo.