Lorkis

Scott se pokusil ve 160 minutách vypovědět kompletní příběh Napoleona. Je zcela zřejmé, že uvedené není možné v takto krátké stopáži, proto film spoustu věcí vynechává (tažení v Itálii, bitvu u Lipska), což by mu člověk odpustil. Film však působí zcela zkratkovitě, nemá žádnou nosnou myšlenku a nevyvolává žádnou emoci. Nadto je film naprostá fikce a nemá s historickým filmem nic společného, pokud si Scott myslí, že takhle vypadalo válečnictví na přelomu 18. a 19. století, je to blázen. Nejde ani o otázku peněz, kdy bitvy vypadají velmi komorně, ale celkový obsah bitev, taktika, pohyby vojsk, jsou zcela nevěrohodné, film působí místy až komicky a namísto válečného dramatu jde o komedii. Je zcela zjevné, že cílem filmu bylo zesměšnit Napoleona a vykreslit ho jako tyrana trpícího komplexy. I v tomto však film zcela selhává a vykreslení Napoleona vypadá spíše komicky. Závěrem lze konstatovat, že film je zcela bezduchý bez jediné nosné myšlenky a jakékoliv věrohodnosti, Scott by už skutečně měl jít do důchodu a filmařské řemeslo pověsit na hřebík.

Autoři zcela zničili původní myšlenku knihy. Spojení "na západní frontě klid" je v knize myšleno tím způsobem, že když hlavní hrdina zemře, není to událost jakkoliv výjimečná a nutná k hlášení nadřízeným, proto se hlásí, že ten den je na západní frontě klid. Celé to má vzbuzovat nesmyslnost války a s tím spojenou nulovou hodnotu lidského života. Ve filmu je celý koncept změněn tím způsobem, že se děj odehrává v listopadu roku 1918 a film končí tím, že válka opravdu skončí, a tudíž je na západní frontě klid. Jde o zcela základní nepochopení myšlenky knihy.

Opravdu velmi vyjímečný film, který ve vás něco zanechá.