Poslední recenze (7)
Preľudnenie vs. trvalá udržateľnosť (2018)
Škoda amatérskeho štýlu narratora (vidno, že je to homemade), pretože inak je spracovanie jasné a zrozumiteľné, mohlo by to osloviť viac ľudí. Preľudnenie je kľúčová problematika súčasnosti a asi finálna (a fatálna) problematika budúcnosti.
IO (2019)
„Jako bychom byli k likvidaci naší planety předurčení. Někdo to připisuje nadměrnému znečišťování. Já tomu říkám lidská přirozenost. Několik vědců předpovědělo, co se asi stane. Tak začali stavět elektrárnu, která má být vyslána do vesmíru a tam od ostatních planet čerpat geotermální energii. Jenže je příliš pozdě. Lidé začnou umírat ve spánku... dusit se na ulicích, krev v žilách jim bude černat. Říkají tomu "neočekávaná změna složení atmosféry". Mně spíš přijde, že se nás planeta kvůli hrozbě zániku snaží eliminovat.“ Rozmýšľam, že keby všetci s názorom ako pani Waldenová, podľa ktorých sme k likvidácii vlastnej planéty predurčení a je to naša prirodzenosť, skočili rovno zo skaly, možno by tej planéte ešte nejaká tá nádej zostala. Rád by som v tom planéte pomohol. Inak, priemerný, ničím výnimočný film.
Vládci chaosu (2018)
Zapálenosť pre vec mňa veľmi zaujala na týchto čudákoch. Dokonca až fascinovala. Film zobrazil ich charaktery tak dokonalo, že sa v nich dá pozorovať tá psychologická zvrátenosť, ktorá ma očaruje, aj keď nie som žiadny satanista. Z tohto pohľadu je zaujímavé, že Vikernes bol svojho času (keď podpaľoval kostoly a keď zavraždil Aarsetha) etický vegetarián. Neskôr k tomu, v roku 2010, v jednom rozhovore vyhlásil: „Ľudstvo by na tom bolo lepšie, keby nikdy nevynašlo poľnohospodárstvo a domestikáciu ...“ Jeho hudobný kolega Csihar bol tiež vegetarián. A potom, že vegetariáni sú precítení hipíci. Toto je film o počiatkoch kapely Mayhem a Burzum, nie o metale a satanizme. Omen.
Poslední deníček (14)
Ekológia musí byť environmentálna, nie sociálna!
Sociálni ekológovia neustále tvrdia, že upozorňovanie na preľudnenie je oddiaľovaním pozornosti od koreňov problému. Je to pre nich zakázaná téma, ktorá vraj nemá riešenie. To, že chcú kompletne nahradiť kapitalizmus a ekonomický systém, že chcú úplnú decentralizáciu miest, hospodárstva, výroby a všetkého, a že chcú dosiahnuť vymazanie hierarchie v celej spoločnosti globálne tak, aby si všetci ľudia boli rovní, im už nereálne a nerealizovateľné nepríde. Takže, stabilizovať populáciu druhu, ktorý je zodpovedný za ekologický kolaps, to je nerealizovateľné, ale kompletne od základov premeniť základy a piliere civilizácie, im príde v pohode. Aby toho nebolo málo, chcú to všetko dosiahnuť nenásilnou formou zdola. Keby sa pokúsili o formu, akou bojovali radikálne revolučné hnutia 60-tych a 70-tych rokov, možno by aspoň minimálnu šancu mali, ale oni to chcú vybudovať postupným, dobrovoľným osobným postojom jednotlivcov. Triezva hlava nepoberie tento absurdný, fanatický utopizmus. Ten troskotá ešte ďaleko pred politickými debatami, už len na tom, že väčšina ľudí po úplnej slobode bez autorít a šéfov ani netúži. Paradoxné je, že k sociálnym ekológom sa samo zaraďuje súčasné klimatické hnutie a dokonca aj mnohé environmentálne skupiny, nehľadiac na fakt, že snílkovia a romantici ako Murray Bookchin tieto hnutia a skupiny otvorene odmietali a kritizovali za prílišnú liberálnosť, kompromisnosť a reformizmus. Ak chceme zachrániť Zem, musíme bojovať za ňu pre ňu, a nie za ňu pre jeden živočíšny druh. Musíme zhodiť antropocentrizmus, nadvládu človeka nad prírodou, a nie nadvládu človeka nad človekom, pretože väčšina ľudí sa svojej moci dobrovoľne nevzdá a preto im ju treba vziať nedobrovoľne, a to sa bez nadvlády urobiť nedá. Ak si niekto myslí, že ekologický kolaps sa dá oddialiť bez negatívnych následkov na pohodlie, možnosti a práva ľudí, musí to byť trol, podnikateľ, alebo blázon.