Dracula

Pro mě celkem výrazné zklamání. Schází atmosféra. Neubráním se srovnání s verzí Toda Browninga z roku 1931. Hrad je zde příliš luxusní, ve starší verzi, kde bylo všude spousta krys a pavučin, to bylo něco! Christopher Lee se mi vůbec nelíbil. Zahrál postavu Draculy strašně ztřeštěně a absolutně nevznešeně. Do charismatu a přesvědčivosti Lugosiho mu chybí opravdu hodně a i tak je škoda, že se ve filmu výrazněji ohřeje jen na začátku filmu...no a vlastně i na konci, ale to ne proto, že by byl na plátně nějak dlouho. Dále mi pak neseděl fakt, že hodně postav už od začátku snímku vlastně vědělo (nebo alespoň tušilo), co je ten Dracula zač. Nechápu proč. Původně to tak není a navíc je to mnohem méně zábavné. Scény na mě občas působily, jako by je někdo ve střižně zpřeházel a samotný příběh je nepochopitelně celkem zásadně odlišný od knihy, což by nevadilo, kdyby to byly změny k lepšímu...nejsou (11.07.2008)

Převeliké zklamání, rozhodně bych tento film nepasoval do škatulky „nejlepší Draculu po Lugosim“. Největší zápor vidím v takřka nulové atmosféře, Dracula je na plátně strašně málo a jeho hrad rozhodně nepůsobí tajemně, natož strašidelně a to nemluvím o jeho doupěti. Já si jej vždy představoval jako nízké, dlouhé, vlhké katakomby a ne jako místo na uskladňování brambor, navíc absolutně nezajištěné. Když k tomu všemu připočtu zbytečně přepjatou hudbu Jamese Bernarda a nudné herecké výkony všech zúčastněných, pardon, až na Petra Cushinga, který je ve své roli dokonalý, tak mi z toho všeho vyplývá, že tento Dracula se moc nepovedl, přeci jenom je vidět, že se všichni teprve sžívají. (09.12.2010)

Ako vždy, vysoko nadhodnotený snímok. Každý kto čítal predlohu (Ja 12 x, mám "originál", aj neskrátenú verziu, ktorá je dva krát tak hrubá), veľmi dobre vie, že najväčšiu dávku "strachu" Stokerovo dielo ponúka práve úvodom, teda popisovaním udalostí počas samotnej cesty, no najmä okolnosťami v priebehu návštevy Harkera na hrade g. Draculu, až do jeho úniku. Popravde, táto pasáž je tak ohavne spackaná, že sa mi v sledovaní tohto počinu ani nechcelo pokračovať. Keď som si veľmi rýchlo uvedomil, že film ani z ďaleka NIE JE podľa knihy, hovorím si, daj tomu šancu, možno ťa tvorcovia "tejto" starej klasiky prekvapia. No a čuduj sa svetu, aj sa stalo. Akurát, že inak, akoby som dúfal .. (01.09.2016)

Ryze gentlemansky distingované zpracování klasické látky, které děj bez zbytečných průtahů v podobě jakýchkoliv formálních excesů žene dopředu svižně elegantní Fisherova režie. Je trochu škoda režisérova váhání v hlavním bodu, kterým je samotná postava nemrtvého hraběte. Christopher Lee je ve své roli absolutně necharismatický, čemuž možná dopomáhá i omezená délka jeho celkového působení ve filmu. Oproti tomu mnohé zachraňuje bombastický Peter Cushing v roli Van Helsinga, který svým charismatem, postřehy i celkovým podáním role nechává své herecké kolegy v jiných zpracováních dané látky daleko za sebou. Snímek, který rozhodně stojí za shlédnutí nejenom kvůli slavné závěrečné scéně. (05.03.2007)

A je to tu zase. Výborně odvedená filmařina, skvělé výtvarné provedení, charismatičtí herci, ale příběh o Draculovi, který dokáže leda tak uspat. Draculoviny jdou prostě vždy mimo mě. Zajímavé je, že takový Upír Nosferatu je pro mne daleko zábavnější, a to jde o prakticky stejný příběh. Inu, jsem nakloněn Fisherově tvorbě z padesátých let a nepochybuji o kvalitě tohoto snímku, ale pro mě to zkrátka není. Frankenstein rulez! (01.09.2011)