OUCA - (NE)SKUTOčNí PRíBECH

Nikdy som si nemyslel, že si raz pozriem film od jedného z mojich najobľúbenejších užívateľov CSFD. :-) Film má niekoľko nedostatkov - ponúka tie najotrepanejšie a miliónkrát ohrané dezinformácie a až príliš zovšeobecňuje. Poznám vo svojom okolí takto postihnutých ľudí fičiacich na alternatíve a sú to trošku komplikovanejšie prípady ako hlavný hrdina. Takisto záver je jasný od samého začiatku. No ide o to, že film má v sebe veľmi dôležitú myšlienku, ktorú chce predať divákom, síce skĺzava do roviny zosmiešnenia tejto skupiny osvietených, ktorí poznajú tú pravú pravdu, no čo iné si takíto ľudia zaslúžia, keď dokážu veriť takým nezmyslom? Diskutovať na úrovni a pokúšať sa im vyvracať ich názory dôkazmi je úplne zbytočné, to nezaberá. Takže vítam takéto filmy, nech ich je čo najviac, možno si aspoň niektorí potom uvedomia, kde je sever a že čítanie Zem a Veku nie je doména inteligentov, ale dementov. A Peter to na neherca zahral výborne, no predsa občas nepôsobil až tak presvedčene, ako by pravý dezolát mal pôsobiť. (12.11.2022)

Bohužiaľ opäť "len" smiech cez slzy, pretože s ľudskou debilitou sa nedá urobiť nič. Ani púšťať im denne, akí sú dementi. PP zahral dezoláta celkom dobre, ale všade, aj u neho bolo cítiť, že je to hrané nehercami. Ľudia, čo mu vyhovárali jeho bludy mohli byť intenzívnejší, ich sarkazmus a robenie si prdele mohlo byť viac z duše a nie ako čítané z papiera. Koniec už bol len o slzách a vyššie spomínanej beznádeji, že sa títo ľudia poučia. Inak som sa ale celkom bavil. Hodnotiť musím ale čisto len ideu,tému, snahu a fajn výsledok, inak by to šlo aj pod dve *. Za to teda 70% - 4* (22.09.2022)

Zaujímalo by ma, kto je vlastne hlavná cieľovka tohto pseudo dokumentu. Normálni ľudia (alias liberálno fašistickí židojaštery veriaci, že zem je guľatá) z toho budú mať rovnaký pocit, ako keď v slabej chvíli na sociálnej sieti čítajú diskusiu takýchto exotov. To som nikdy nevydržal dlhšie ako 10 minút. Takže aj samotný film som dopozeral s pauzami. Na to, aby sa to dalo zvládnuť na jeden pokus mi tam chýbala väčšia gradácia, ktorá sa dostaví až v závere a dovtedy hlavný antihrdina prakticky len monotónne opakuje tie svoje chujoviny. A tie samé o sebe veľmi rýchlo prestanú byť vtipné. Najviac ma rozosmiali tie písané výroky historických osobností. Chcelo to oveľa častejšiu konfrontáciu s realitou. Ale chápem, že keďže to vznikalo na kolene, tak na niečo také neboli prachy. Takto sme boli celý čas uzavretý v hlave jedného chudáka. Peter Pavlík ho na neherca zvládol zahrať veľmi uveriteľne. Na film za pár drobných to je dobre natočené a tretiu hviezdu dávam za to, že to dal Pavlík vôbec dokopy. 5/10. (29.09.2022)

Když si otevřete CSFD, tak jeden z odpadních komentářů u filmu OUCA říká: „Vzorec na to ako diskreditovať osobu, skupinu a ich postoj, hodnoty alebo presvedčenie je naozaj veľmi ľahký. Najprv daný postoj nafúknutá, potom ho v tejto deformovanej forme zosmiešnite a nakoniec presvedčíte publikum o tom, že váš postoj a ironizujúca interpretácia je v skutočnosti názorom väčšiny a ak sa nesmejete s nimi, budeme sa smiať na vás.“ Tomuto člověku bych rád vzkázal, aby chodil do riti. Tohle není žádná interpretácija skutočnosti – to je skutečnost. To není o rovnakém názoru A a B, to není do prdele nějaký postoj a hodnota. Stejně jako není postoj, že si Ukrajina za válku může sama a Rusové se jenom brání. To je totiž sračka, hovno a je mi úplně fuk, že se bude někdo ošívat svobodou slova a bude brečet, jak ho mainstream umlčuje. Pokud se někdo nechce jít očkovat, budiž, ať si klidně chcípne. Pokud však někdo přesvědčuje svojí babičku a dědečka o škodlivosti vakcín, nadává doktorům a chodí v covidové špičce na demonstrace za otevření hospod, zaslouží si nastavit zrcadlo a být historicky znemožněn. Že je tam přece jenom nějaká šedá zóna? Pokud ano, tak o tom film není. Film je o Lubošovi, přičemž film z hlavní postavy schválně dělá naprostého kreténa. Přepálenost mi vůbec nevadí, jedná se o tvůrčí záměr. Lubošové totiž kolem nás existují a jejich skřeky jsou velmi přesně odpozorované. Peter Pavlík a Katarína Smaczna nás prostě na hoďku a čtvrt pozvali do (na první pohled trochu depresivní) Rimavské Soboty, ve které se odehrává fiktivní příběh idiota, který nic neumí, není vůbec ničím zajímavý, ale bohužel je díky internetu slyšet. Amatérská kamera, režie a herecké výkony (Pavlík zazáří až na samotném konci) rozhodně nejsou na Oscara ani Lva. Na každém kroku je navíc vidět, že se natáčelo během lockdownu, takže můžete zapomenout na boratovské provokace na nějakých demonstracích, Luboše pokřikujícího na prezidentku atd. Ale… Ale je to fakt většinu času zábava, snímek rychle odsýpá a Peter Pavlík znovu dokazuje, že je střihač par excellence, protože po Králech videa s velmi omezenými prostředky znovu vládne. Čekal jsem, že budu trochu trpět a silné téma kvůli formálním (ne)kvalitám odzívu, ale dostavilo se příjemné překvapení. Jo, a málem bych zapomněl. Závěr silný a další téma už je naprosto jasné. Teď jenom zajistit vyšší rozpočet a opatrně se skrytou kamerou zamířit mezi reálné dezoláty, co chtějí vystoupit z NATO a EU, protože už si nechtějí diktovat americkou lobby a stýská se jim po časech, kdy Rusko bylo věrný přítel s levným plynem, a v čele státu nestál někdo, kdo přece patří za plotnu. 4/5. (24.09.2022)

Áno, bol som minulý rok zaočkovaný a na politickom kompase by ste ma nepochybne našli v tej spodnej, liberálnej polovici. Nie je to však dôvod ceniť takýto nevtipný, myšlienkovo nepodnetný a kŕčovito zahratý brak, akoby z produkcie Zomri, ktorý si vytvára slameného panáka a potom sa mu bezzubo smeje. Toto je iba slepý náboj v čudesnej liberálno-konzervatívnej (alebo skôr libright vs altright) kultúrnej vojne posledných rokov, ktorá nahradzuje tú skutočnú, podstatnú - ľavicovo-pravicovú, z ktorej už Thatcherová symbolicky dávno urobila tabu. Áno poznám podobné individuá, ktoré sa zamotali v konšpiráciach - a to aj osobne. Áno, som za to, aby sme bojovali proti ľudskej hlúposti. Nie však rovnakou hlúposťou - tj. smiať sa symptómom problému a nerozumieť ich pôvodu (Ako sa hovorí - je kontraproduktívne biť sa s prasaťom - obaja sa zasviníte od bahna a prasaťu sa to vlastne páči.) Počas celej stopáže mi bolo konštantne trápne a netušil som, na čom sa mám smiať. Viac než milé a kvalitne natočené české Kdyby radši hořelo, mi to skôr pripomínalo poloimprovizovaného a kŕčového Premiéra bez mozgu - a aj výpovedná hodnota je približne rovnaká. Odpad tomu nedávam iba preto, že som ho dal manipulujúcim náckom a Pavlík si to, narozdiel od Pavlíka druhého, nezaslúži, myslel to (asi) dobre. Ale o konšpirátoroch očividne nevie nič, neprichádza s nimi osobne do kontaktu, nerozumie im. Radšej si pozrite Mihályho Nech žije smrť. V štvrtinovej stopáži toho povie desaťkrát viac. (19.11.2022)