Tělo

simultánní popis/ analýza....úvodní pohyby kamery jsou dobře vymyšlený...pravolevé horizontální panorama - vertikální panorama shora dolů...jízda podél těla holky...jenže klasika...záběry nejsou dobře provedený...navazujou na sebe relativně hladce, ale kamera se klepe...do toho skoky ve zvukový stopě...přechod mezi ruchama pořízenýma na místě a mezi nediegetickejma, ex post dodanejma ruchama.............zlomovej je pro mě hrozně dlouhej statickej záběr - celek, ve kterym se holka zvedá ze země...tady se vlastně definuje poetika filmu ve vztahu k rychlosti střihový skladby...v proběhu toho záběru už se mohlo ( z určité perspektivy i mělo) několikrát stříhat...ten záběr po tom vyloženě volá...jenže...je otázka, co tím chtěl vlastně autor říct...pokud se takovejhle dlouhej záběr ponechá bez střihu, může to fungovat v rámci nějaké náladotvornosti...může to vytvářet určitý emocionální dopad...nějakou tíhu řekněme...tíhu spočívající ve statičnosti a pomalosti..............zajímavej je střih do interiéru schodiště...záběr na budovu ( ve zvukové stopě je slyšet blížící se kroky)...střih do interiéru...postava seběhne schody a jde ke dveřím...otevře dveře a vyjde ven...divák přitom čeká, že za nimi bude holka...ale následné panorama ukáže, že holka je na druhé straně domu - u druhých dveří...nejedná se tedy o protizáběr ( pohled na stejné dveře z jedné strany vs. pohled z druhé strany), ale kamera udržuje stejné stranové poměry ( míří stále stejným směrem)...a teď si nejsem jistej, co to je...jestli je to záměrná rafinovanost...pokus o vyvolání napětí prostřednictvím zmatečné práce s prostorem...a nebo jde o střihovou chybu.............což je jeden z výraznejch problémů při vnímání amatérských filmů...občas se tam povede něco fakt zajímavého...jenže divák nemá tu jistotu, jestli šlo o záměr nebo se to jen tak náhodou povedlo...něco ve smyslu "štěstí začátečníka".......pohled do kamery...blbost...proč ?...pokus o jakousi prázdnou důležitost ?...nebo co ?............vysoké nadhledy ( tady ze střechy) jsou kompozičně efektní a mapují prostor...ale jejich použití je často dost samoúčelné a zbytečně poutá pozornost (takhle z hlavy mě napadá třeba pohádka "Čert ví proč" a některé scény z pekla)...v kontextu "Těla" znamená vysoký nadhled přepnutí do pásma záběrů, které řeší prostor dvora...jde o určité "vyšší hledisko"... vnímání prostoru ve větším měřítku...problematických je pak několik věcí...1) účel záběru ( co záběr sděluje a proč), 2) provedení ( tady hlavně délka a roztřesenost), 3) zapojení do kontextu ( přechod zpět k menším záběrům často působí skokově)............líbí se mi náhlý střihový výpady...holka sedí opřená o plot...najednou proběhne kočka...což je řešeno třemi záběry...jedna strana plotu - druhá strana plotu - a zpět...tahle kombinace pomalého střihového rytmu a absence dynamičtější akce s náhlými změnami ( nic nic nic - najednou se něco stane...a pak zas nic) mě baví...poutá to pozornost, obsahuje to v sobě napětí, je to potenciálně náladotvorné a zároveň se to může přetavit i v nějaký humor...teď vycházím konkrétně ze zkušenosti s nezávislým filmem "Soft For Digging"...který je němý...spoléhá na kombinaci vizuální akce a zvukových efektů...prakticky neobsahuje hudbu...a žánrově tíhne k hororu..................... http://www.csfd.cz/film/166928-soft-for-digging/....................film jsem viděl v roce 2002 v Karlových Varech a už tehdy mě zaujal, protože nejde vyloženě tupě ve stopách Blair Witch...horor je pro něj jen výchozí rámec k rozehrání nějakých hlubších dramatických témat...osamělost, stáří, vina, smrt...měl by být celý na youtube...nedávno jsem si ho dával znovu a je to dobrý...................... https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Y8iNwCJ6Ewk................... zpátky k "Tělu"...obrazovou kvalitu nějak nemam vyloženě potřebu řešit...spíš mi vadí nestabilní kamera a kompoziční nepřesnosti...problém je v tom, že režisér jede podle nějaké představy o tom, jak by kompozice a pohyby měly vypadat...jemu nejde o neučesanost...záměrnou syrovost...chce být přesný...usiluje o určitou formu...ale tu se mu nedaří naplnit.............. holka podlézá plot...záběr zprava...a najednou záběr zleva...přesosák ? proč ?...je to znak přechodu do nějakého nového prostředí ?...no nevim...ale dejme tomu.............baví mě ten tenis ve zvukové stopě...to byl dobrý nápad...specificky to modeluje prostor a dodává to tý věci určitou meditativnost........ hezký jsou záběry z kurtu přes hráče, kdy jde postava v pozadí za plotem...naopak mimózní je následující moment, kdy holka najednou projde v těsné blízkosti kluků...najednou se tam narušuje ta povaha postavy s ohledem na prostorovou distanc od běžného dění...a ta situace je skoková, náhlá...špatně načasovaná...blbě nasazená...logičtější by bylo, kdyby se holka pomalu blížila k nějakému hloučku...tohle působí jako zkratka..............a taky je to divný z hlediska nějaký základní logiky...chápu, že kluci jsou udivený a možná i poplašený...ale divný je, že jen tak stojej a zíraj...že se třeba nikdo z nich nezeptá nebo nějak jinak nezareaguje...následně je holčina zase sama...její přítomnost nezpůsobila žádnej rozruch............a ono to očividně má být divný...jak jsem říkal v úvodu u dlouhého záběru...jde tam o budování nějaké poetiky...odtažitosti...a určité bizarnosti...ale ten konec...nějakou tu základní faktickou rovinu to neobjasňuje...nejsem si jistej, jestli se vlastně dozvíme, proč tam ta holčina ležela, co se jí stalo a proč....vysvětlující detaily jsou spíš matoucí...kalhotky ležící na zemi...to jí ty kluci znásilnili ?...proč se ale válela tam, kde se válela ? a proč se plazila zpět ?...takže vlastně celá ta trajektorie návratu tak nějak nedává smysl s ohledem na fabuli a její logiku ( proč se plazit někam, kde mě znásilnili, proč nehledat pomoc jinde ?)...dává smysl s ohledem na poetiku filmu ( zvýraznění prostředí a jeho odcizení, kde se nikdo nestará a všichni si jedou ten svuj každodenní klídek) a s ohledem na syžet (postava, s níž je spjatá určitá záhada, která by se měla v závěru vysvětlit ).......ten film mi nepřišel nezajímavej...na amatérák začínajícího tvůrce je to místama slušně rozzáběrovaný ( přese všechny formální nedostatky)...ale ex post je to dost natahovaný...baví mě ta nekompromisnost a baví mě ten směr, kterym se to ( byť ne uplně úspěšně ) vydává...ale je to konstrukt...každopádně pokud se pan režisér vytočí ( čti natočí toho víc a pak se nasere), nemuselo by to být špatný...minimálně cením fakt, že se neopírá o pseudodramatickou hudbu a snaží se vyprávět jen s pomocí obrazu a zvuku, což je dost těžký.......no a teď jsem zjistil, že to natočil mistr Blažek...tak to je z toho, co jsem viděl, jeho suverénně nejlepší kousek... (17.08.2013) (méně) (více)