Zabíjení po česku

Bobek27: Podívej neberu Ti Tvůj názor na Němce. Bohužel Hitler nebyl jejich první a bohužel ne poslední modla. Rád bych se v tomto mýlil a ze srdce si to přeji. Nicméně pokud však komentuješ historické události, musíš brát v potaz, kdy se staly. Pokud se staly ihned po skončení války, kdy Němce nesnášely opravdu všechny evropské národy, je jakýkoli soud těchto národů poněkud nesprávný a neférový. Tvůj problém je, že se díváš očima dneška na dobu před 66 lety a to prostě nejde!!!  Kdyby se podobné věci staly dnes, pak by se jednoznačně jednalo o zločin...

alanwilder: určitě moc dobře vidíš, že se týhle diskuze zúčastňuju dlouho!

Bobek27: Doporučoval bych Ti pro příště pročíst celou diskuzi, nikoli jen poslední příspěvek

my máme dneska problém s Němcema? Spíš máme problém s těma co žijou na sibiři a na východ od nás!

K celému "dokumentu" bych dodal, že spojenci udělali chybu. Měli Němce vystěhovat ne do Německa, nýbrž na Sibiř! Myslím, že bychom dnes žádný problém s těmito "nadlidmi" neměli ....

Nelze být na obou stranách. A myslím, že po těch letech mít takový názorový kompromis, že "co jsme si, to jsme si", "byla válka", "na obou stranách se dělo příkoří", je dost smířlivé. Němci byli masoví vrazi, jejichž konečným cílem bylo vyhladit obyvatelstvo země a založit jen germánskou velkoříši. Většina německých zločinců nebyla nikdy trestána a německý národ měl být podle mě potrestán svým zánikem. Tak, jak to chtěl sám jejich vůdce, kdyby prohráli. Jenže se tak nestalo. To je ta nespravedlnost. Na druhou stranu je dobře, když se probírají všechny témata a dá se prostor oběma stranám. I tento dokument je toho důkazem. Já stojím na straně českých vlastenců a našich nejlepších lidech, které nám Němci vyvraždili a nikdy ne na straně sudeckejch Němců.

..škoda, že se nedá otevřít ten odkaz dole, docela bych si to rád přečetl...:-(

Je pravda, že to mohli dávat jindy. S tím souhlasím, ale masakr v Postoloprtech a v jiných vískách v Sudetech bohužel lež není. Na odkaz sem se koukal a věřím tomu že to byli rusáci, ostatně mě to napadlo hned na začátku, ale bohužel všude do rusáci nedělali, byli to právě i Češi. Jako ten úchyl Říha...

Bobku, to byla lež jako věž, proč si nepřečteš vyjádření VHÚ, je tady dole na něj odkaz. A jestli se někdo něčeho dovolával, tak "autoři" tohoto škváru, svědectví děvčete, kterému nebylo v té době víc než 4 roky! Tohle vysílat v den pražského povstání je obyčejná česká malost! A co se týká pozůstalých, to je typická polívčička dneška, historické události se nedají měřit dnešní optikou, vždycky je tam příčina a následek a excesy při odsunu Němců po válce vyplynuly ze situace. Samozřejmě s nimi nemohu souhlasit a pokud se dávají pravdivé, vyvážené dokumenty a ve správný čas, ale dávat evidentní lež místo jakékoli oslavy hrdinů povstání je vrcholně nevděčné.

Lež to bohužel nebyla. Můžeme si o tom myslet cokoliv, ale Češi se prostě po válce mstili, nebylo to správné, ale z hlediska doby pochopitelné. Lež to rozhodně není. Zkus říct někomu z pozůstalých, že je to lež a že si to vymysleli. Teď mluvíš jak nějakej rusák, kterej by byl schopnej popírat Katyň. Smutné navíc je, že během odsunu Němců z ČSR bylo zabito na 25000 Němců, což je trošičku víc než v Katyni... na druhé straně je pravda, že Čechů za okupace padlo až na 350000. Zlo plodí ještě větší zlo, ale lež??? To je fakt uplná blbost!

Nechápu, jak někdo tuto odpornou, usvědčenou historickou LEŽ může hodnotit jinak než odpad. A odpad patří také posídce naší vaší České televize, která s diletantstvím sobě vlastní uvedla tento odporný škvár na 65. výročí pražského povstání, při němž zahynula a byla brutálně zavražděna nacistickými okupanty řada samozřejmě ničím nevinných a statečných českých lidí, bojovníků i "civilistů", žen a dětí. Je symbolické, že tuto prachsprostou lež o jakémsi českém vraždění, znovu opakuji, usvědčenou lež, podívejte se na stránky Vojenského historického ústavu, odvysílala ČT v době, kdy v jejím čele stojí exbolševický propagandista, šéfredaktor plátku palcát pan Janeček.

Díky za odkaz.

O tom, že je celý dokument jen dílem pouhého historického diletanta a že byl natočen účelově svědčí oficiální vyjádření k dokumentu ze strany Vojenského historického ústavu http://www.vhu.cz/cs/novinky/188

na příspěvěk reagoval luczi, luczi