Fakta nebo fikce

Tým dobře vypadajících "odborníků" se pokouší odhalit zdali jsou videa z internetu "fake and gay" nebo "možná legitimní". Dostanou se na lokaci a zkouší jak by to natočili, kdyby to byl fake nebo něco jiného než tvůrce tvrdí. Je to rozhodně lepší než 90% paranormálních pořadů i když na klasické "co to bylo? - uvidíme po reklamě" taky dojde (alespoň dvakrát každé epizodě). Je to však neblíže, co se dostaneme ke skeptickému pořadu o paranormálních jevech. Doufám to však není pravda. Pořad byl po druhé sérii pozastaven a třetí je v nedohlednu. 70% (14.06.2015)

Dokuseriál, ktorému máte pre vytiahnutie starých známych paranormálnych javov chuť dať plných päť, rovnako ako za celkové koncipovanie jednotlivých častí, umelú typicky americkú melodramatickosť, idiotský strih a ten stereotypný výber "vyšetrovateľov" ho kopnúť do odpadu. Vždy je dopredu zrejmé, že "niečo" nájdu, hlavne to nočné vyšetrovanie je "epic", na druhej strane ako vedia nahnať reklamu takmer každému "strašidelnému" domu, hotelu, motelu, reštaurácii, tak sú presvedčení po svojich, resp. po rekonštrukciách (predpokladám) ich zákulisného tímu, strhnúť každé video o "unidentified flying object". Šéf party je údajne agent FBI, takže na konšpiráciu mám zarobené. Napriek všetkému stále pozerám a stále dúfam, ale neviem v čo... 4/10 (14.06.2017)

Paralelně letící paraglidisté pojídající para ořechy z parapetu, mně paradoxně přijdou uvěřitelnější, než paraplegik s paradontózou, svištící s vozejkem na paru a mířící na mě parabelou. Od toho jsou paragrafy a policejní paralyzér. Pokud ovšem trpíš paranoiou nad běžný parametr, pak si za paravánem vraž paraple do paradele a rozevři... budeš mít konečně důkaz o paranormálních zjevech a ještě vyplašíš parazity, esoterický debile. Je nutno změnit paradigmata, i ten vořech je totiž jen z juvie ztepilé, na to si nech parafovat paragón...... para para ra ram, cááráára. (27.04.2013)

"Na Long Beach se zvysil vyskyt UFO." Ok, vemem nejmodernejsi vybaveni, treba bude stesti. A ono svete "div se", opravdu je. No nastesti jsem videl dil, ktery byl jaksi skepticky, a snazili se napodobit jedno policejni video s UFO a starobyle fotografie s ektoplazmou. Ocenuji to, ze se to snazili vyvratit. Cili styl "Boricu mytu". Ti jsou ale mnohem lepsi, protoze podavaji zajimavejsi, realnejsi pripady, nebo vyvraceji myty z literatury a filmu. Ve "FoF" se jedna o jednoznacne nesmysly, kterym muze verit jen naprosty magor nebo male dite. Cili "hodnota" takoveho vyvraceni ci potvrzovani je hodne mala. A cloveka spis udivuje, ze na takovou blbost sezenou vybazeni za tisice, nebo i desetitisice dolaru (na ono UFO meli cely kamerovy kamion s infrakamerami a pristroji, za ktere by se nemusela stydet ani MI6 v cele s Bondem). Ale budiz. Je videt, ze skupina je do toho zapalena a snazila se predevsim napodobit dany "podezrely" material, coz se jim povedlo. Obdobne s ektoplazmou vyfotili skvele kopie radoby tajemne substance ze zahrobi. Nejvic me na tom iritovalo, ze i kdyz se jim to tedy povedlo a defacto fikci krasne vyvratili, vzdy reknou stupidni vetu typu: "To, ze jsme vytvorili podobne fotografie (video), jeste neznamena, ze tam tehdy opravdu nebylo UFO (ci jina zkoumana vec)." To muze znit sice uprimne, ale vlastne to cele jejich badani a porad posila do kopru. Navic je docela otravny cely ten styl strihu, jakysi mix reality show a videoklipu; nebo to ze nekolikrat behem dilu zopakuji, co vlastne delaji, jakoby byl divak uplny idiot nebo to neslysel napoprve... Jedine, co mi na tom prijde zajimave, ze clovek vidi technicke vymozenosti dneska - co je mozne vytvorit, jak snadne je neco pridelat do videa na PC apod. Cili kdyz priste uvidim neco na YT, reknu si "no jasne, na to je treba pouzit tohle a tamto...s tim si na me neprijdou podvodnici" :)) (18.10.2014)

Pár dílů tohohle paranormálního výjevu jsem přetrpěl. Na jednu stranu to děsně bolelo, ale na druhou stranu se člověk málokdy škodolibě zasměje něčí blbosti právě jako ve Faktech X. Partička samozvaných amatérských "pseudovědců" pátrající po lochnessce u rybníka Krajáče, kteří se ke všemu chovají vážně a veledůležitě jako celá kriminálka Miami. Jejich jediná příprava na natáčení spočívala zřejmě v tom, že všichni vytrvale trénovali "hluboce zamyšlený intelektuální výraz", aby si pak s konečnou platností mohli říkat "vědci". Typická ukázka jejich "velkovědy" v praxi pak vypadá následovně: Řešíme případ Lochnessáka Raye v Raytownu. Máme jednu rozmazanou fotku a čtyři svědky, kteří tvrdí, že viděli monstrum nořit se z hlubin. "Na fotografii může bejt třeba kláda. Ale co ti očití svědci? Existuje zde možnost, že příšeru někdo záměrně postavil. Ale to není pravděpodobné, proč by to někdo dělal?" Tak takhle: na rozmazaný fotce ze dvou kilometrů to opravdu mohla být kláda. Letící pták, vada filmu, padající hovno z letadla a bůhví co ještě. Místopřísežná svědectví můžou být vylhaná. A i kdyby nebyla ... Proč by si někdo z místních křupanů dával práci stavět model lochnessky a děsit s ní turisty u vody? Ze stejnýho důvodu, proč by si křupani v horách šili kostým Yettiho a pobláznili jím celej svět. Tehdy se taky našli "erudovaní vědci", kteří video hájili hlava nehlava. Vraťme se ale do Raytownu... Samozřejmě, že obludu nenašli, co jiného se taky dalo čekat? A tak jediným vzrušením zůstala drobná epizodka se zaseknutým vlečeným lanem. V tomtéž dílu pak kouzelně naivním způsobem ještě naši vědci rozlouskli záhadu Ducha píšícího na polaroidové fotky, jako "true" - případ tak okatého fejku, kterej odhalí kdokoli, kdo měl alespoň jednou polaroid v ruce a zkoušel si, co všechno se dá se světlocitlivou vrstvou dělat. Podtrženo sečteno: hloupé, amatérské, manipulativní. Jasné to příznaky odpadu. (06.09.2014)