poster

Nerovnost pro všechny (festivalový název)

  • USA

    Inequality for All

Dokumentární

USA, 2013, 89 min

Režie:

Jacob Kornbluth

Kamera:

Svetlana Cvetko
(další profese)
Nastala chyba při přehrávání videa.
  • Alnag
    *****

    Vzdělávací pořad pro všechny, kdo ještě naivně věří ve "volnou ruku trhu" a podobné neoliberalistické doktríny. Zejména však příklad toho, jak obluzení "šancí" mít se dobře vede k vlastní sebelikvidaci střední třídy, pozvolnému zániku svobody (nejprve ekonomické a pak osobní) a v závěru i rozkladu demokracie jako takové. Film je podán ve specifickém žánru, kterému osobně říkám "americký dokument", trochu sladkobolně a s řadou emocí, ale důležité poselství zůstává navzdory tomu řečeno jasně a srozumitelně.(22.2.2014)

  • decouble
    ****

    Jasné a přehledné pojednání o současných trampotách amerického kapitalismu ve službách bilionářů a velkých korporací. Paradoxní je, že průvodce dokumentem Robert Reich, jakožto člověk, který v kapitalistický systém věří a pouze poukazuje na trend zvyšující se nerovnosti a jejích negativních důsledků, je některými konzervativními americkými politiky označován za komunistu. To už hraničí s absurditou a pouze odkrývá ideologickou zaslepenost pravicové politické scény v USA. Rozhodně se totiž nedá říct, že by tento film (vytvořený na motivy Reichovy knihy) byl nějak antisystémový či snad nebezpečný. Naopak se svým pozitivním koncem jakoby spadal do šablony tradičního amerického příběhu. Pokud se tedy velcí a vlivní hráči politické scény USA tak moc vymezují proti tomuhle člověku, něco už to o nich vypovídá.(16.2.2014)

  • neoBlast
    ****

    Já mám vlastně hrozně rád ekonomikou se zabývajícími dokumenty, a zvláště v kombinaci s čistotou režie a střihu není u těchto jednohubek čemu odolávat. Rámcovým vyprávěním, kdy je film založen na "učení" jediného mluvčího, mi dokument hodně připomínal můj milovaný snímek Collapse Chrise Smitha - svým takřka optimistickým vyzněním ho vlastně celkem slušně doplňuje. Bývalý ministr práce Robert Reich je charistmatickou personou, které zdravý člověk nemůže příliš odporovat v názorech - snad jenom by se mohl přiučit od kámoše Ala Gora něco o timingu. Přijít s takovýmhle dokumentem v době poptávky, dva, tři roky nazpátek, určitě bychom o něm slyšeli i na oscarovém ceremoniálu. 75 %(2.2.2014)

  • Marek1991
    *****

    Moja predstava o premene spoločnosti pomocou priamej demokracie, pomocou podpory miestnych ekonomík, pomocou participatívnych rozpočtov, jasných a kontrolovaných pravidiel pre finančný a bankový sektor, no zároveň so zvyšujúcou sa vzdelanosťou a slobodou v rôznych oblastiach s postupným decentralizovaním až k prechodu k akejsi zdrojovej ekonomike a Venus projectu asi potrvá, zatiaľ je pre ľudí nepredstaviteľná a veriť v niečo také je problém. Veci musia ísť krok po kroku a v niektorých prípadoch ten štát treba posilniť. Zlo sa však môže skrývať v korporáciách, direktívnom štáte slúžiacom sponzorom, oligarchom, bankám, proste v kapitalizme sú ohrozenia a problémy takmer všade. Chris Smith, či Al Gore sú zatiaľ najznámejší svojimi výkladnými popismi reality, iste aj u nich sa dajú nájsť chyby, najmä u Ala Gora je čo kritizovať, no je tu ďalšie formálne problematické dielo od Reicha, ktorý sa síce pýtal aj takých skvelých mozgov ako Saeza a iných odborníkov, no stále je to akoby jeho pohľad na vec aj s tými riešeniami v rámci systému, čiže z môjho pohľadu len kozmetické úpravy, ktoré však môžu byť malými krokmi vpred. Ak tohto človeka nálepkujú slovom komunista, tak je asi niečo hnilé v tomto systéme alebo sa už niekto tak zúfalo drží korýt, že nevie ani čo rozpráva. Možno to nie je ideál, možno ani tie riešenia nie sú správne, neviem, no rozhodne je to dokument, ktorý má vysokú kvalitu, týka sa súčasnosti a jej problémov, technicky je zvládnutý perfektne, obsahovo je strhujúci a nemal by ujsť žiadnemu ekonómovi. Doplňte si to trebárs dokumentom o technologickej nezamestnanosti, o peniazoch na dlh, participáciách, lokálnych ekonomikách, nekontrolovanej globalizácii v rôznych sektoroch a možno vám niečo docvakne. Možno tu chýbajú viac príčiny, širší obraz všetkého, možno to je len povrchné, no ja som od toho ani nečakal, že sa to všetkému povenuje, treba si to doplniť a hľadať riešenia aj inde. To, čo to rozobralo, s tým som spokojný, znižovať tomu umelo hodnotenie len kvôli tomu, že je to dielo prakticky jedného muža, že to nie je investigatívne a že to netrvalo 3 a viac hodín, aby to stihlo všetko rozobrať nebudem. Aby niekoľko jedincov vlastnilo toľko bohastva tejto Zeme, čo zopár miliárd, to ozaj nie je v poriadku, poukazovať na to, to nie je populizmus alebo možno je, no nie zlý, proste sa treba zamyslieť. Za mňa 90%.(21.2.2014)

  • Triple H
    odpad!

    Je to tendečné, je to dosť amíkovské, ale v jadre v zásade správne. Čo tam ale potom, keď sa človek dočíta, že revolucionár a bojovník za rovnosť Reich si za vyučovanie na kalifornskej univerzite za rok 2013 popýtal cez 240.000 doláčikov (čím o cca 35 percent prevýšil priemerný ročný plat amerických CEO)? To je na rovnakej úrovni ako keď si zapálený environmentalista, vypínač svetiel a utesňovač kohútikov Al Gore kúpil rozľahlú haciendu za 9 miliónov, ktorá svojou spotrebou samozrejme strčí do vačku pomaly aj blok bytových domov. Skrátka čistý pokrytec, ktorý vie presne čo všetko by mali robiť všetci ostatní, ale začať sám od seba? Ehm, to radšej nie, lebo bubáčiky sa predsa hodia, čak áno? Nič nové pod slnkom. Možno je to z mojej strany naivita či hlúposť, ale tak nejak si myslím, že pokiaľ sa niekto snaží poukazovať na určitú nesprávnosť v systéme, nemal by tú nesprávnosť sám zneužívať a živiť. To je ako keby Gándhí doma v kuchyni mlátil svoju manželku a po večeroch s pančuchou na hlave prepadával obchody. Je však jedna otázka, ktorá ma pri podobných persónach máta - sú si svojho pokrytectva vedomí a len s ostatnými vyjebávajú, alebo sú naozaj presvedčení, že sú bojovníci za správnu vec?(6.2.2015)