Do kríža

Ak máte pocit, že Daniška je zlý moderátor, pustite si diskusie na TV LUX!! Problémom diskusných relácií na STV je fakt, že moderátori už dávno nezachovávajú starú dobrú nestrannosť. A tak sa jednotlivé relácie stávajú platformami na potvrdenie si svojho (moderátorovho) svetonázoru. Tak sa stalo Do kríža hlásnou trúbou náboženského konzervativizmu, Večera s Havranom arénou bojovného progresivizmu a Silná zostava deklaráciou liberálneho feminizmu. Na prvý pohľad je to rozdeľujúce a smutné, ale má to jednu výhodu: Každý si môže vybrať svoju "bublinu" a vopred vie, čo dostane. A to je vlastne dobre. (29.03.2021)

Je super, že máme diskusiu tohto typu, lebo je ich málo. Pišta po čase odišiel, ale zase sa otvoril priestor pre ďalšieho hosťa. Témy zaujímavé a aj také, ktoré sa inde nepreberajú, ale sú dôležité. Kľudne by tomu neuškodila ani dlhšia stopáž, lebo keď už, tak nech sa vec preberie dôkladne. Mimochodom, túto reláciu chceli zrušiť, lebo očividne niekomu prekážala. A mňa teší, že ostala. (29.03.2021)

Vrchol neprofesionality. Po zhliadnutí dvoch celých dielov nerozumiem, kto tento koncept schválil (je veľmi nejasné kto je diskutujúci a kto moderátor, najmä zo strany neustále zavádzajúceho konzervatívneho demagóga J. Danišku, ktorý rád skáče do reči hosťom, nenecháva ich diskutovať a preceňuje svoj intelekt) a najmä, prečo z peňazí daňových poplatníkov. Miestami táto diskusia troch konzervativcov proti jednému liberálovi pripomína bukkake. (10.01.2021)

Moderátor je neskutočný debilko a diletant, ktorý si pozýva hostí, len aby sa utvrdzoval vo svojich chorých a zaostalých myšlienkových pochodoch. Dáva priestor konšpiráciám, nemá problém brať hoax za fakt, vyberá si kontroverzné témy, ktorým nerozumie, pretože je diletant. Neraz si pozýva kontroverzných hostí, ktorí by priestor vo verejnoprávnom médiu dostať nemali. Jeho známy raz priznal, že Daniška takýto (náboženský fanatik a zabednenec) pred 20 rokmi ešte nebol, čo sa mu stalo neskôr, nevedno. Asi nejaká trauma, ktorá mu zablokovala správne fungovanie mozgu. Chorý moderátor, chorá relácia. Keď tam bol ešte Chrappa - ten v pravý čas radšej vycúval, keď videl, kam o nestranný Daniška ťahá - bola tam aspoň aká-taká brzda. (31.05.2023)

Relácia Do kríža nie je ideálna, má viaceré problémy. Najväčším je pri tom, podľa mňa, samotný moderátor Jaroslav Daniška, pretože namiesto toho, aby bol nestranným pozorovateľom a smeroval danú tému dopredu, často krát skáče ľudom do reči a presadzuje si vlastný názor na vec, najmä pokiaľ sa jedná o kontroverznejšie témy, na ktoré má, ako konzervatívny človek, často krát svoj jasný názor. Určite sa rovnako relácií neuprie jej, síce nepriami, ale predsa kresťanský kontext, ktorý neviem do akej miery má svoje relevantné miesto na v podstate nestrannej verejnoprávnej televízii. Rozumiem však primárnemu zámeru, vytvoriť a dať priestor konzervatívnej strane na Slovensku o vlastnú reláciu, keďže by sa dalo povedať, že mnoho liberálnejšia Večera s Havranom je pomerne populárna (pričom môžem povedať, osoba Havrana mi je v rámci myšlienkového, ako aj profesionálneho vedenia diskusnej relácie omnoho viac relevantnejšia). Avšak aj pre viaceré výhrady voči tejto relácií musím podotknúť, že priestor otvárania diskusie v širšom zmysle slova, je vždy plusom pre spoločnosť a samozrejme, pokiaľ budú vznikať relácie aspoň podobných kvalít, kde sa viaceré témy budú otvárať, pokiaľ možno, z viacerých uhlov pohľadu, bude to pre verejnosť obohacujúce a myslím si, že užitočné. To sú podľa mňa dôvody, prečo má, podobná relácia, určite mať priestor. (01.04.2021)