Cena života

První celkem dobře vypadající dojem byl, Predátor mixnutý s Číslo 5 (v tomto případě č.4) žije. Ten dojem ale klesal s každou půlhodinou co film běžel. A film má přes dvě hodiny… trikově je to natočené skvěle. Vizuálně to žádná garážovka nadšenců sci-fi není - ten cit pro vypiplaný obraz je znát. Scénáristicky to ale garážovka je a brutální. Scénář obsahuje více než malé množství vyloženě debilních scén a rozhodnutí/chování postav. Asi nejčastějším prvkem prozvýšení dramatu je, že někdo upadne. Ne vážně, asi 10x někdo, kdo utíká (ve filmu se pořád před někým utíká) upadne na zem, aby dal pronásledovateli větší šanci. Elitní voják SEALs nechá vedle zašprajcnutého robota ve skále válet funkční zbraň (i kdyby je sám nemohl/neuměl použít, snad se vyplatí ho odzbrojit ne?), roboti reagují na hluk a tak se nonstop řve (logicky)… a tak by se dalo pokračovat i dál. Kapitolou samo pro sebe je závěr (a ta inovace s titulkama - legrační, že podobné má i Predátor). Tedy, Toia si měl zaplatit solidního scénáristu (a ne se s tím plácat sám, soustředit se jen na režii a střihači sebrat prémie - třeba by toho víc vystřihal, aby si za ty prachy ušetřil práci). (19.11.2021)

Svými banálními myšlenkami o nebezpečí zahrávání si s umělou inteligencí a prohnilosti armády a zbrojního průmyslu tenhle film zaspal dobu tak o 35 let, ale jako akční sci-fi survival funguje až překvapivě dobře. Efekty, kamera a exteriéry mají poměrně vysokou úroveň, herecké obsazení je příjemně civilní a scénář se žádoucím způsobem vyhýbá archetypizaci kladných postav a podle toho také docela překvapivě zachází s jejich postupným úbytkem (i když humorný stereotyp o nízké životnosti menšin zůstává v retro duchu zachován, hh). Sledováním více dějových linií souběžně se pak vytváří dojem, že se na obrazovce neustále něco děje, a subjektivně mi přes dvě hodiny dlouhá stopáž nikterak nepřekážela. Striktně seriózní tón vyprávění, ve kterém jsou protagonisté posazení do role obětí, které mají šanci přežít jen skrze útěk (a ani to není jisté), pak ústí v poměrně působivé scény explicitního násilí a silná emoční vyznění některých úmrtí. Až mě to celé v pozitivním slova smyslu zarazilo. 3,5/5, přeci jen je ten film myšlenkou a provedením poměrně zpátečnický a žánrově lahůdkových momentů tolik nepřináší, ale proč nezaokrouhlit nahoru, když to tu má tak nízké hodnocení? (25.01.2021)

Tohle nebylo špatný, z posteru to ve mně evokovalo tvorbu Blomkampa a jeho vynikajících robotů, ale první záběry filmu zase ukázaly, že to bude béčko jak řemen, což bylo, trochu horší zpracování pohybu robotů a fádní herci, ale vyrovnávala to brutalita robotů, příjemný gore a nebát se toho, zabít dítě, i když mimo obraz. Kdybych byl hodnej, tak je to na hooodně slabý 4* ale jsou Vánoce a já hodnej nejsem, proto 3* a.k.a 59% (18.12.2020)

Dalo sa to prekusnúť, ale zabijácky je okrem robotov hlavne overtime - 2 hodiny a štvrť! - na videofilm - uspávačka - tuná by som strihal o sto šesť (hlavne v tej bytovej základni - z tých hádačiek o ľudskosti zásahu mi bolo šoufl). Herecké "výkony" podľa toho ako pršalo a obligátne lacné CGI blood efekty... Na druhú stranu - film nemal nejakú extra promo-reklamu, budget a ambiciózne nároky - ako prvotina tak akurvát. Schopnosť dať si REPLAY - nulová. (09.12.2020)

nebylo to ani zdaleka tak špatné jak napovídá místní hodnocení.Australani evidentně tyhle nízkorozpočtový jednohubky celkem umí.Ne snad,že by se jednalo o nějaké převratné dílo,ale na film s pár herci v lese a pár roboty zvládnou Monsters of man nabídnout solidní zábavu.Minimálně v rámci béčkových akčňáků určitě.Snad jen ta stopáž je přestřel a víc by tomu slušelo krácení minimálně tak o půl hodiny.Víc jak dvě je na podobný druh filmu zkrátka moc...60% (14.12.2020)