S.Dedalus

Tenhle seriál nelze popsat slovy. Od Monty Python první skutečně originální počin na poli komedie, který Cleesovi et al. sahá alespoň po ty kotníky.

já si snad toho Foucaulta přečtu

průměr v rámci celého seriálu jako samostatné představení bych určitě hodnotil víc jenže velká většina skečů je právě jen zopakovaná ze seriálu a to vždy v o něco horším provedení způsobené především zbytečným přehráváním a šaškováním prostě představení pro peníze jako lidová zábava dokonce si můžete všimnout že někteří muži v publiku mají pivko na druhou stranu pár nových scének a to velmi dobrých pohladí na duši a tak jako tak jsem se dobře pobavil jen by mě fakt zajímalo jak dlouhé bylo představení v reálu když si představým prodlevy mezi komplikovaným převlečením a přelíčením herců

že by odpověd na tarantina?

tvůrčí proces zachycený v jedinečném filmu o hledání a ztrátě inspirace který dokazuje jak moc je myšlenka prchavá věc

říkali mi že to nebude na filmovým plátně dobrý a musím jim dát za pravdu strickův portrét je jedním slovem fiasko pak se taky vkrádá otázka proč ten člověk točil filmy podle joyce když jim zjevně vůbec nerozumí ach jaká škoda nevím co filmu vytknout dřív v podstatě si představte že strick udělal z joyce dickense ano až taková katastrofa to je a proto ta sprostá slova ve filmu chybí drtivá většina nejzásadnějších scén z knihy a pokud se snad nějaká objeví například incident s pandybat schází předchozí materiál který by takové události dodával všechny úhly pohledu což je v tomto případě třeba stephenova touha poznat a pochopit bolest na druhou stranu je zase přidáno spoustu nic neříkajících obrazů jako stěhování či záběry na krajinu při cestě vlakem které jen natahují film na nudných devadesát minut zcela velmi zarážející i pro člověka co není obeznámen s předlohou musí název ve kterém se objevuje slovo artist a fakt že první umělecké tendence mladého protagonisty se ve filmu objeví snad až v půlce experimentální knize musí odpovídat experimentální filmařina což je zjevně pro stricka zcela cizí představa obzvláště tak zamrzí zvláště zprznění neodolatelně úchvatné a nadpozemsky realistické první stránky a půl kde si dokonce režisér dovolil mrzkou interpretaci když divákovi odhalil proč že to má být malý stephen potrestán naopak i když se krátí kde se dá malé doplnění ze stephen hero strickovi nevadí id est stephenova nabídka kvalitního sexu holt tak to dopadá když joyceovu dílu rozumí někdo víc než sám joyce pokud by měl někdo zájem o mé další plísnění tohoto filmového veledíla můžem se sejít třeba v hospodě materiálu mám na několik hodin post scriptum jednu hvězdičku dávám za těch pár nezpitvořených vět pana božského které se ve filmu přeci jenom objeví samozřejmě řečené zcela škrobeným způsobem

vincent price + vraždy + shakespeare = skvělá zábava plná odkazů na nesmrtelného pěvce i na divadlo samotné posedlost kritikou i krtitiky hon za jejich uznáním o které ve skutečnosti nestojíme prostě film s tou správnou dávkou ironie a nadhledu na jehož konci jsem si kladl otázku je vůbec možné nezbožňovat vincenta price? posuďte sami

visuálně úchvatné herecky bezchybné s pohádkovou atmosférou typickou pro gilliama jen je škoda že smysl začne imaginarium dávat až od druhé půlky kdy jsem si uvědomil že jde přeci jenom o víc než jen o obrazové orgie myslím že trošku nepochopený je film právě proto že řeší až příliš obecně lidské otázky které konsumní společnost bere za dané a neměnné je ale zcela určitě dobře že někdo takové otázky klade

určitě jedno z lepších zpracování v rámci beckett on film herecům nelze nic vytknout žádné přehnané filmařské pokusy se tentokrát nekonaly a celkově je z filmu cítit souznění s předlohou

poměrně slabé zpracování pořád je to sice beckett ale kvůli podivnému frásování intonaci a celkové nepatřičné dynamičnosti dialogů jsem poněkud zklamán přeci jenom se to dalo udělat mnohem mnohem líp