WinnJets

Je to o chlup lepší než 300: Bitva u Thermopyl, takže jdu o jednu hvězdu výš...

Propaganda tam samozřejmě je, to je bez debat, ale co k tomu dodat víc? Snad jen, že nic v životě není stejně jako v tomhle snímku jen černé či bílé, nic není jen pravda nebo jen lež. Pokud bych se zde měl více rozepsat na zádkladě životních zkušeností meho pradědy, jeho bratra, či dědy (podotýkám, že dva z nich za války bojovali proti hitlerovi) tak jejich (a nejen jejich) zkušenosti a vzpomínky na soužití se židy před válkou byly opravdu velmi, velmi špatné... Ovšem pouštět se do jakékoli poleminky a rozebírat tuhle problematiku do konrétních detailů či argumentů by bohužel při současné (ne)svobodě projevu v naší zemi znamenalo pouštět se na příliš tenký led... a tak to raději nechme být. Konec konců uživatel Wader v tom má také v podstatě jasno...:)

Předně musím ocenit, že se Britové do podobných snímků vůbec pouští, protože tohle já fakt miluju. Bahno, špína, děšť a studené kamenné hrady ve staré dobré Anglii prostě nic nenahradí...:) Jen ten scénář je malinko naivní, protože ubránit tento konkrétní hrad v cca. 20 lidech je opravdu utopie. Jistě by se takové hrady najít daly a nebylo by jich málo, ale tento mezi ně rozhodně nepatří. Hrad stojící v naprosté rovině, bez vodního příkopu a navíc s velmi nízkými hradbami by při těhle počtěch obránců a dobyvatelů bylo opravdu jen velmi krátkou otázkou času, kdy bude hotovo... Řežba to, ale byla pěkná, to zase jóóó...:)

Histoirické nepřesnosti tu bohužel jsou, ale ty jsou snad v každém hollywoodském hsitorickém velkofilmu a to v daleko větším měřítku. Pravda je i to, že těch vlasteneckých výkřiků při umírání bylo až moc, navíc když ukrajinští kozáci zase tak velicí rusofilové rozhodně nikdy nebyli. Jinak se, ale film předlohy docela drží a Bogdan Stupka to je pro každého režiséra historických snímků opravdový dar z nebes. Ten chlap se pro tyhle role opravdu narodil (viz Ohněm a mečem) a v tomhle snímku ve svých 69 letech naprosto exceluje. Navíc bych ocenil i to, že se dá i v dnešní době takovýhle film natočit bez zbytečných serepetiček jako jsou dnes již nepostradatelné digitriky či hyperakční kamera. Místo nich si zde naopak užijete velmi slušnou výpravu, parádní exteriéry (mohutné hrady i dřevěná hradiště), věrohodné bratry kozáky, husarskou jízdu i krásu okouzlující Magdaleny Mielcarz a to vše rozhodně stojí za zhlédnutí.

Není to vůbec špatné zpracování povídky Nikola Vasiljeviče Gogola, nicméně Sovětská verze z 1967 se mi líbila přeci jen o něco více. Rozhodly především scény z kostela, které se Sovětům oprvadu povedly a pak také tamní hl. hrdina mi svou bezprostředností přirostl k srdci daleko víc než zdejší Toma. Djordje Kadijevic zde vsadil spíše na erotiku a možná i proto jsem se na rodíl od Viy zdaleka tolik nebál.

Je zde samozřejmě vidět, že je to již dobrých 45 let co tento snímek spatřil světlo světa, ovšem na kvalitě mu to nikterak neubírá. Spousta zdejších uživatelů se tu pře o jaký žánr, že se to vlastně jedná a já sám bych se i přes některé typické pohádkové vlastnosti přikonil spíše k hororu než k pohádce, protože tohle pro děti fakt moc není a ani konec filmu neskončí tak, jak by se na pohádku slušelo a ptřilo. Nicméně až na pár drobností není prakticky co vytknout, atmosvéra parádní, čarodejnice děsivá již při počáteční scéně kde seminaristé chtěli přenocovat na odlehlém statku. No a noční předčítání motliteb jak by smet, první dvě noci naprosto parádní, třetí již trošičku přeplácaná a možná ve finále i malinké zklamání když se objevil Viy (přeci jen jsem čekal jakési vyvrcholení, které v jeho osobě nepřišlo). Celkově, ale mnohem lepší než spousta současných hororů, které kolikrát působí víc nechutně než strašidelně...

Těšil jsem se na parádní krimi - thriller a místo něj jsem se dočkal nepovedené černé komedie. Jednání postav a především pak hlavního hrdiny naprosto postrádá jakoukoli logiku a naopak se velmi nebezpečně přibližuje imbecilitě, díky které se děj pomalu posouvá do stále větších sraček. U obou společníků hlavního hrdiny by se jejich velmi hloupé chování ještě dalo s jistou nadsázkou pochopit, ale to jak Hank radí svým společníků aby drželi jazyk za zuby, přitom sám vše ještě ze tepla vyklopí své těhotné manželce a následně jako poslušný manžel plní její debilní nápady, ke kterým plynule přidá svou ještě debilnější improvizaci je už na seriózně se tvářící film opravdu moc...

Zdejší hdnocení sice excelentní, ovšem má topka až na dvě vyjímky jednoznačně kritická což mi ledacos naznačovalo a nakonec také potvrdilo, že jsem si vybral ty správné lidi...:) Je to opravdu předvídatelné až běda, realistické to není ani za mák a herecké výkony to prostě výše než na tři hvězdy nedotáhnou.

Dělat tohle můj pes tak bych mu dal asi hodně rychle najevo, že takhle teda nééé. Mám doma (na zahradě u domku) určitě většího i těžšího psa než mají hlavní představitelé v tomhle fimu a rozhodně si nikdy nic podobného nedovolil, cca.1 rok (než jsme kolem domu dodělali plot) jsme jej měli doma a nezničil nám za tu dobu vůbec nic. Já vím, že tohle je přeci jen film, ale fakt hóóódně naivní a spousta těch situací, které měly na diváka působit komicky je prostě totálně přitažena za účes...

Podle zdejšího hodnocení jsem čekal fiasko, ale nakonec to pro mě bylo docela ztravitelné sousto. Byť je film plný nelogických situací (nevím zda je to záměr) viz. - fotbalista který má na rameni vytetovaný znak FCB a přitom má přízvuk jako člověk, který nikdy nežil jinde než v Praze atd. Na druhou stranu, ale tento film táhnou vynikající výkony jednotlivých herců viz. M. Donutil ztvárnil onoho namyšleného snoba výborně, M. Vladyka jeho těžce nemocného bratra taktéž, T. Pauhofová byla vskutku rozkošná (byť je její postava neskutečně povrchní)) a její filmový přítel J. Budař film okořenil o několik vtipných scén. No a samotný odkaz filmu, že peníze nejsou zdaleka to nejdůležitější co člověk ke štěstí potřebuje, mi také není úplně cizí, takže vlastně docela spokojenost. 55%