kurzan

Myšlenka filmu nění špatná a dalo by se na ní vystavět jistě perfektní dílo, nicméně zde se tomu tak nestalo. Pokud si přečtete popisek k filmu, tak vlastně máte 90% děje za sebou a film vám již skoro nic nepřinese - abych mu nekřivdil, jeden malý dějový netušený (alespoň ne zcela) kousek tam je. Přitom co chvíli se zde nabízí nějaká boční dějová linka, která by se dala s hlavním dějem krásně propojit a dodat mu tak trochu víc šťávy. Sám jsem jen při sledování vymyslel aspoň čtyři - čímž nechci poukázat na své vlohy filmového scénáristy, jako spíš na prázdnotu filmu, kdy jsem měl na takovéhle hovadiny dost a dost času. Jinak řečeno, pokud by se jednalo o dvacetiminutové dílko nemuselo by to být vůbec špatné, ale takhle se to topí ve vlastní prázdnotě.

Ne, ze by to byl vylozene spatny film. Rezie, kamera i vykony hercu byly, dle meho, velice zdarile a "hollywoodska" velkolepost a efekty byly na ceske pomery dokonce ojedinele. Co je pro mne u vetsiny filmu ovsem nosnym prvkem je scenar a ten dle meho selhal. Jakubisko vsadil na "sokujici" prevraceni napul historicke udalosti a napul legendy o cachticke pani a vytvoril z ni neco, zac by se nemuseli stydet ani na katedre gender studies. Ne, ze bych byl takovy antifeminista, ale proste mi to sem ani trosku nesedi, ostatne ani onen "nezavysly" rozhovor s historickou historickou Tunde Lengyelovou, prez velmi chytre kladene otazky, v konecnem dusledku nikde nespochybnuje zakladni premisu, ze alespon k nejakym vrazdam zde doslo - byt jich nebyly stovky ale snad pouze desitky. Perlickou k tomu je i odkaz z oficialnich stranek filmu na anketu, zda povazujeme Alzbetu Bathoriovou za vraha ci obet, na portale zena.cz. Nedivil bych se kdyby nekdo za par set let natocil film o Adolfu Hitlerovi a po te co by prohlasil, ze na dejiny je treba nahlizet s kritickym odstupem a neni mozny jen jeden pohled na vec, vyhlasil anketu zda to byl vrah ci obet. Jinak mi to trosku pripomelo scenaristickou krec v Troje (i kdyz tak strasne to nebylo) a ono přezkakování od frašky až k hororu tomu jen napomohlo. Dalsim problemem byla vzhledem ke scenari delka tohoto dila, vhledem k jeho skoro dvema a pul hodinam bych cekal scenar ani ne tak napaditejsi (to byl az moc) jako spise propracovanejsi, takto je spise prebijen prave onou "hollywoodskosti", ktera ovsem dle meho dobry film nikdy nestvorila.

Tak tohle mě tedy absolutně minulo - snad ona hudba od Čechomoru, budiž, ale jinak? Scénář absolutně příšerný - s jakou rolí se tam má člověk proboha ztotožnit, když tam nikdo není ani trochu sympatický - snad jediný, kdo by pro mě mohl být hlavnímm hrdinou by byl Tomáš Topfer, který mě jediný nepil krev, avšak je zas divné mít hrdinu, který má v příběhu tak 40 vteřin. Režie? Teď těžko říct, zda se dalo s tak příšerným scénářem něco dělat, ale předpokládám, že alespoň ty postavy nemusel nutit neustále afektovaně odsekávat místo běžné, neřku-li pohádkové, mluvy. Tenhle styl prapodivně rádoby civilního hlasového projevu, který občas sklouzává k idiotskému afektu, mi k pohádce prostě nesedí - ano do divadla sklep, tam ano. No a nakonec herci - u Vorla bych ještě chápal, že se prostě nedokáže vymanit ze svého jediného typu herectví, kterého je schopen, ale u ostatních hlavnějších postav se snad o nějakém herectví ani mluvit nedá, nebo vy jste tu opravdu někdo viděl něco jako herecké umění? Nebo ještě jinak - po konci, jsem překlapl náhodou na televizi na Vesničku mou střediskovou a každý pohyb jakéhokoliv herce tam se nacházejícího se mi najednou zdál přímo nadpozemský, každá replika jak z jiného světa, každé intonační pohnutí hlasu mělo svůj význam....opravdu si vy co dáváte ony 3, 4 (určite se najde i někdo kdo dá pět) hvezdičky myslíte, že třeba ony herecké výkony jsou na řekněma 60% výkonů herců ze zmiňované vesničky? Nebo scénář? Nebo režie????

No nevím, uznávám, že seriál je to scenáristicky dobře připravený, dobře zrežírovaný i celkem dobře zahraný, avšak osobně jsem již ze všech těch v současnosti běžících seriálů nějaký převztahovaný - proto miluji britkomy jako black books, ale tohle mě nechalo zcela chladným. PS: škoda, že ČSFD nemá statistiku (nebo aspoň počty) hodnocení žen a mužů - u kupy věcí by mě to docela zajímalo - např. zrovna u téhle :))

Koukam, ze se svym nazorem budu ojedinely, ale nemohu si pomoci. Mam proste pocit, ze kdyby to nebylo natoceno dle stare predlohy od (pro mne nepochopitelne) uznavane autorky, zbyl by z toho proste jen dalsi harlequine od D. Steelove ci R. Pilcherove. Nerikam, ze jsou zde spatne herecke vykony ci mizerna rezie nebo kamra, co vsak dle meho zcela neexistuje je scenar - ano ten scenar za ktery tomuto filmu byl udelen oscar. No mozna bych to mel poopravit, on vlastne scenar neni spatny - vytvorit scenar z predlohy, jenz ma misto deje kopec patosu je heroicky vykon. Z tohoto filmu - respektive knihy - mam vzdy pocit, jako by lide pred sto padesati lety byly dreveni panaci, bez trochy zivota a smyslu pro humor, avsak, kdo cetl napr. Tri muze na clunu pochazejici z doby o malo nasledujici jasne pochopi, ze takova realita nebyla a ze nam ji pouze takto pokroucene podava tato kniha (film) stejne jako nam pokrouceny obraz nasi doby podavaji Esmeralda, Kassandra a ostani telenovely. Jako ziva mi vytanula na mysli prave uvaha Jeroma Klapky Jeroma, kde spekuluje nad tim, zda lide v roce 2000 budou nostalgicky slzet nad porcelanovym psem, jemuz urazil ocas u nejakeho sveho znameho a jenz byl neuveritelne osklivy - mam pocit, ze obdivovatele tohoto filmu jsou prave ti co slzi....

Hodina a půl čistého utrpení v brněnském kině Art. Film potacející se mezi nudou a trapností s naprosto předvídatelným scénářem snažícím se vyvolat u žen středního věku nával emocí. Brrrrrrrrrrr. EDIT: koukám, že Lenuse nepochopila rozdíl mezi komentáři a rubrikou diskuse, propřípadě soukromýma zprávama. Pokud máš jakýkoliv problém s mým hodnocením nechápu, proč vypisuješ své invektivy sem a nenapíšeš mi normální zprávu. Očekávám, že svůj příspěvek alespoň přesuneš do diskuse, kam patří a kde se oně něm je možné kolektivně bavit - nebo to neměl být diskusní příspěvek, ale jen žlučovité odplivnutí za to, že si někdo dovolil ohodnotit pravdivě film, který se mu prostě nelíbíl? Smiř se prostě holka s tím, že všichni nemají stejný filmový vkus a ty nejsi žádný arbitr správnosti - taky ti nikdo nevyčítá, že se ti nelibí třeba Happy tree friends - ale možná tam v komentáři k němu je právě řečeno to, co je tvůj problém - ty se totiž díváš na lidi, co mají jiný filmový vkus svrchu....EDIT2: Jestě jednou a konkrétněji - kupa lidí chodí k tvému nemalému překvapení i na filmy, ze kterých následně nadšena není - projevují se tam jisté prapodivné důvody zcela nefilmového charakteru jako je snaha někomu udělat radost (nic neříká?), neublížit někomu (pořád nic?), radost z radosti někoho jiného (ani tohle ne?), radost ze sdílení času s jinou osobou či osobami...atd....ale já vím pro tebe jsou tyhle důvody k politování. No holt někomu prostě příjde lepší než vstát po deseti minutách a odejit radši takový film dokoukat (když už si ho ostatně stejně zaplatil) a nekazit radost druhému či ostatním - no a potom napsat na CSFD recenzi tohoto filmu tak jak mu pripadal. Jeste takova otazka na konec - pokud by všichni chodili a sledovali jen filmy, které je baví, nemeli by zde být všechny filmy v červených číslech? ;)

Chtěl bych si zde na oplátku rýpnout trošku do lidí, kteří zde moralizují, že samé odpady jsou jenom póza a že si to tak špatné hodnocení nezaslouží, jelikož všechno nemusí být jenom kvalitní a máme tu i ženy v domácnosti, důchodce atd. Jistě, že máme - tak ať jdou sem a dají tomu pět hvězdiček když se jim to líbí. Já přece nebudu dávat vyšší hodnocení něčemu jen proto, že vím, že někomu se to asi libí. S touto informací pracují již televize a prodejci reklamy, ale mé hodnocení přece MÁ BÝT SUBJEKTIVNÍ právě proto, že to je moje hodnocení - já v něm vyjadřuju, jak se mi daný film libí či ne. Teprv souhrn těchto hodnocení právě na serveru jako je čsfd může ukázat nějakou objektivní informaci - a pokud tato informace není zcela objektivní mohou za to ti co nehlasovali a ne ti co hlasovali a dali odpad!!!

Aneb jak si uměle - 65 let po válce v níž zahynulo obrovské množství našich lidí a nebexistuje snad rodina, kde by aspoň jeden z prarodičů nebyl v koncentračním táboře či alespoň otrocky nedřel v německých továrnách - vytvořit potic vinny za excesivní zabití několika němců. Ano bylo to špatné jako jakákoliv jiná smrt, ale tenhle dokument je tak dokonale vytržený z dějinného rámc, že jde spíše o propagandu a nic jiného než odpad si nezaslouží.

Jak psal Dárius - herce jako John Wayne opravdu nikdo nemusel přesvědčovat, aby se chovali tak jak se chovají ve filmu - byli to prostě nacionalističní idioti přesvědčení o své jediné pravdě. Těžko byste hledali fanatičtějšího obhájce amerického pohledu na uspořádání světa. Tenhle film je smutnou ukázkou glorifikace jedné z nejsmutnějších kapitol dějin blízkého východu.

On je humor a humor. Neberu nikomu, že má rád humor páně Trošky, nicméně můj šálek čaje to prostě není. Já mám radši takový ten Svěrákovského typu, u kterého se musí i myslet, což samozřejmě může některým zdejším přispěvatelům připadatat vysilující. Dle mého se Doktor od jezera hrochů řadí na úroveň celovečerní verze primácké estrády Hádej kdo jsem, odkud si bohužel vypůjčil i některé představitele....