carl.oesch

Docela zábavný film, který si na nic nehraje, nepředstírá, jak je originální a mimořádný, vtípky možná už leckde předvedené jsou pospojovány celkem dobře a když se k tomu přidá, že ten film vypadá jako film a hercí hrají (mají co), tak bych řekl, že jsem byl spokojenější, než jsme si představoval. Protože domácí film je jedna obrovská bída, prázdnota a nabubřelost. Za možná nejgeniálnější fórek pokládám ono ostentativní použití PP na konci - oblek Bandi. Jako celkem pravidelný sledovatel různých těch Specialistů, Modrav, Kriminálek Anděl nebo Ostrava, či strašlivých detektivek z dílny České televize (čest těm dvěma výjimkám) mně to rozhodně neuráželo, naopak jsem si vybavoval, kde jsem už co viděl a co bylo původním předmětem parodie. Bláboly zdejších intošů, že to bylo podle žhavých výstřelů, či čeho jsou taky docela komické, parodie tohoto typu jsou mnohem starší a najdeme je i v českých luzích a hájích, i když jsou rok od roku fousatější. To ale moderní vzdělanci exhibující tady nedají. Takže díky tvůrcům za 97 minut celkem solidní zábavy, nic víc jsem od toho nečekal (nakonec ani v těch sledovaných detektivkách není nic víc než zábava) a díky taky za tu Olomouc. Ačkoliv jsme rodilý Pražan (ne nějaká náplava - to jsou ti praví pražáci), jsem vděčný za každé jiné místo než Praha, kde se český film nebo seriál odehrává.

Sám o sobě velmi dobrý počin. Takže, na úvod - to špatné. Zmiňují to tady někteří kolegové, nechápu ony hrané sekvence. Je DOKUMENT a ne umělecká rekonstrukce. Tohle je tak trochu kočkopes, který oslabuje smysl a sdělení. Nedávno jsem viděl dokument o bitvě u Midway. Skutečný dokument, kde bylo zachyceno maximum dostupných informací a záběrů. Film končil zajímavě - kdyby skutečné události někdo napsal jako scénář filmu, působily by nepravděpodobně. No a cca za měsíc jsme viděl MIdway z roku 2019, působivý válečný film, který prostředky uměleckého filmu ukazoval bitvu z naprosto jiného úhlu pohledu než onen dokument, přičemž ale ten dokument postavený zcela na faktech a film hraný nebyly naprosto v žádném rozporu. To samé je tady. Když si vezmu skvělý dokument (rovněž německý) Hitlerova kronika, o olympiádě v roce 1936 je tam v prvních dílech celá řada zmínek. Skoro 13 hodin dokumentu je založeno pouze a výhradně dobových filmových záběrech a velkou část komentáře tvoří citáty z deníků tehdejších současníků. Tady se řeší pouze otázka dvou židovských osob v celé té mašinerii a to oslabuje ono zásadní sdělení založené na čistě věcných argumentech a totiž, že to byli nacisté, kdo objevili ideologický a propagandistický potenciál "přátelského setkávání mládeže celého světa" (jak to nakonec tak dovedně prezentovala i L. Riefenstahlová). A že to byli oni, kdo nasadili pomyslnou laťku, od které už nebylo cesty zpět a dneska je tato monstrózní akce jenom napodobováním toho, co "vynalezl" Hitler (či asi spíše Goebbels). Kdo a proč později pořádal olympiády? BUď země, které chtěly světu ukazovat zcela falešnou tvář podobně jako nacisté a nebo země, které si tím dodávaly sebevědomí) a nakonec, i když ne v poslední řadě - země, které chtějí ukázat, že na to "mají", že jsou nejen tak mocné, ale hlavně tak bohaté, že si mohou dovolit takovou bombastickou akci pořádat. Běda tomu, když se chce předvádět někdo, kdo na to nemá. Skončí jako Řecko nebo alespoň jako Montreal. A tohle bylo v dokumentu naznačeno jenom částečně, chyběl tady nějaký odkaz k dnešní době. I když nechci dávat rovnítko mezi Hitlera a Putina, čím byly zimní olympijské hry v Soči? Proč pořádá příští olympijské hry zase Peking, megapole, kde už letní hry byly a odkud se bude jezdit na svahy hor ještě mnohem dál, než v Soči. My jsme mocní, my na to máme. A tak působí až trapně, když se z politických důvodů odebere pořádání mistrovství světa v hokeji Bělorusku s ohledem na tamější režim, ale všichni pojednou slavit "svátek mládeže celého světa" do Pekingu. Z Berlína odjížděli všichni nadšení tím, jak přátelští byli Němci a jak bylo vše skvěle zorganizováno (netušil jsem, že to byly první olympijské hry, které se objevily na televizních obrazovkách) a nikdo jako kdyby ani nevěděl a nebral v úvahu, že to bylo pouhý rok poté, co Hitler obsadil Porýní a zavedl znovu vojenskou službu včetně vytvoření Luftwaffe a tankových jednotek. To je ono nejpodstatnější a nejdůležitější. Smutný osud velitele olympijské vesnice, odmítnuté výškařky jsou jenom drobné útržky, které k tomu nejpodstatnějšímu nemají co říct. Ačkoliv tlak na Židy existoval ještě dřív, než so v roce 1933 stal Hitler kancléřem, norimberské zákony byly v platnosti teprve rok, ale křišťálová noc a konečné řešení bylo ještě z pohledu vymezeného času daleko před třetí říší.

Ani se mi nechce číst žvásty zdejších nul, které tady předvedou zcela jistě obligátní repertoár s posměchem na americký patos, počítačovost filmu a svoje idiotské všeználkovství. Tak se snažte, ubožáci, vylejete si tady ty svoje mamánkovské komplexy méněcenností, maskované tu pěnovým tvrďáctvím nebo naopak uslintanou blazeovaností. Film byl kvalitní, dynamický a z 90% odpovídal skutečnosti, nebyla to sračka ani jako Pearl Harbour se spoustou nesmyslů, ani film někdy z osmdesátek, který byl podobně trapný. Tohle mělo šmrnc a navíc, já si přiznám, že jsem posera a nedokázal bych ani zlomek toho, co ty reálné osoby, které film ukázal, ale alespoň (i když už jsou všichni na pravdě boží) k nim cítím to, čím se dneska ohání kdejaký úchyl - respekt a úctu. A díky bohu, že v roce 2019 ještě někdo natočil takovýhle film. Na nepřesnosti, kterých bylo minimum kašlu a díky tvůrcům jsem měl pár hodin pocit, že svět je ještě jakž takž v pořádku.

Proboha, jaký význam má tenhle tupý a tendenční, nesmysly, omyly a klišé opakující francouzský "dokument", který nemá absolutně co říct k dějinám, ale ani k dnešku. Přitom ČT nám ho servíruje pořád dokola. Podobně jako celou řadu mizerných dokumentů o druhé světové válce, z nichž až na čestné výjimky ty francouzské opravdu "vedou"...když k tomu přidám používání oněch kolorovaných záběrů, jejichž smysl mi uniká a to zejména při vědomí existence desítek hodin skvělých barevných záběrů, které jsou v daleko lepších dokumentech. Ty navíc vyžadují aktivní myšlení a přinášejí daleko komplexnější hlavně konečně reálný pohled na události, které jsou pro nás dodnes zásadní. Fakt, že tahle hrůza má 92% je pro mě nepochopitelné. Ale vlastně ano, povrchnost se nosí. Už bombastická preambule zde - "Apokalypsa: 2. světová válka používá provokativní záběry pořízené amatérskými filmaři, odtajněné přísně tajné záznamy a zpravodajské záběry, které v dané době nebyly odvysílány". Přitom zde nic nového není a nic, co bychom v řadě případů už desítky let nevěděli, nakonec archivy se s výjimkou SSSR a Ruska otevíraly a uvolňovaly v devadesátých letech. Shlédnout 13 dílů Hitlerové kroniky holt je něco jiného. Konkrétně, ve vedlejší místnosti hraje TV a já slyším komentář k části týkající bitvy u Midway. Dramaticky podbarvený hlas sděluje: "Poručík Gay se střemhlav vrhl na japonskou letadlovou loď. Ale byl sestřelen japonskými protiletadlovými děly." Jenom v těchto dvou větách, co jsem zaslechl, jsou hned nesmysly dva - Gay se asi těžko mohl vrhnout na japonskou letadlovou loď střemhlav, když pilotoval Devastator, tedy torpédový bombardér nalétávající pár metrů nad hladinou a sestřelily ho japonská zera, která zmasakrovala několik vln útočících amerických letadel. A za chvíli letem světem Gudalcanal. "Japonské křižníky se plížily podél pobřeží a odstřelovaly americké vojáky s takovou pravidelností, že je začali nazývat Tokijský expres." Tokijský expres byly s výjimkou jednoho lehkého křižníku torpédoborce, které měly jako primární cíl zásobovat japonská vojska na jejich části ostrova a ostřelování bylo jenom druhotná akce při návratu od ostrova. Ani slovo o celé řadě velkých bitev letadlových a bitevních lodí včetně jejich početných doprovodů menších plavidel a obrovských ztrátách na obou stranách. Dotčení hnidopiši budou sice tvrdit, že jde o "maličkosti", ale když je těch maličkostí desítky v každém díle (a uvedené jsou skutečně jenom ty menší "chyby, manipulace, nebo jenom obyčejné dneska už překonané lži"), tak to vytváří naprosto mizerný obraz s bombastičností, která je směšná. Nabubřelí hlupáci točili prostě pro své publikum a jejich publikum nadšeně aplauduje. Zatímco třeba podstatně starší Svět ve válce dává ta pohrdaná a intoši nenáviděná Prima na svém dokumentárním kanálu, který určitě sám o sobě moc výdělečný nebude. Prostě - Prima ale neposkytuje veřejné služby. ČT ano. Za sedmi miliard ročně + reklamu, kterou by vysílat neměli a to v žádné podobě. Zato onu veřejnou službu poskytují opakováním podobných škvárů pořád dokola.

Hodně dobrý, akorát mně připadalo, že ten Háma je tam strašně sám...je fajn ukázat, co je (a nejen) v Česku zajímavý. Je toho spousta, nejsou to jenom ty provařené památky unesko, ale spousta jiných senzačních míst.

Takhle má vypadat moderní dokumentární road movie. Je to takové soft Trabantem po Jižní Americe a ukazuje to, že svět není jenom Paříž, zaprděný Benelux a norské fjordy, popřípadě Indie nebo Tahjsko. Pepa si to s Pepinkou natrénoval v drobnějších formátech v rámci Autosalonu už dřív, ale tahle jeho cesta byla zatím pomyslným vrcholem. No doufám, že ještě něco dá. Na druhou stranu, i drobné cesty po Česku pár let zpět s ještě menší Pepinou měly svůj půvab. Takže se těším na další.

Neuvěřitelní zklamání. Těšil jsem se na cosi a la Králova řeč a místo toho jsem shlédl trapnou karikaturu kde člověk ocenil opravdu jenom ta řemesla. S historií to nemá nic společného (předesílám, že nevycházím jenom z Churchillových pamětí ze druhé světové války), rádoby konflikt mezi dvěma padouchy Halifaxem a Chamberleinem je stejně trapný, jako neuvěřitelně nesmyslná konstrukce ve smyslu, jmenujeme ho, abychom ho mohli svrhnout. Halifax funkci odmítl, takže by asi těžko po pár dnech funkci přijal. Když si vezmeme tu bandu zcela neschopných hlavně totálně bezradných vojenských činitelů, jak jsou zde zobrazeni, nechápu, jak bylo možné, že do Evropy byli schopni jenom odtransportovat tři sta tisíc britských vojáků předtím. Tomu všemu vévodí vizuelně dobrý Churchill, který je tady podaný jako koktavý notorik a senil, u kterého máte pocit, že se pomočuje při pobíhání po chodbách. Lze těžko věřit (zvlášť když třeba znáte autentické Churchillovy projevy), že by se tato figurka dožila dalšího roku. Přitom Churchill byl premiérem ještě v letech 1951 až 1955 a zemřel 21 let až po onom roce 1940. Vrcholem stupidity je propagandistická a politicky správná scéna z metra - o tom, že se má Británie bránit rozhoduje jakýsi Afrooameričan. Jinak skvělý koment Matty, souhlas zejména s jeho porovnáním s Nolanovým Dunkerkem. Prostě tenhle film je jenom prázdná exhibice, která až příliš připomíná pokleslé opusy z domáci "tvůrčí" dílny...

Tendenční jako filmy z padesátých let, hloupé a amaterské jako pořady na pro Česko vysílající televize JOJ. Co dodat. Ubohé, stejně jako řada zde blahem chrochtajících jedinců typu Verbala, Enšpígla nebo i Cervenaka, kteří pokud sami nejsou Slováci, tak předvádějí ono klasické a běžné české řiťolezectví. O tom, jak to na Slovensku dlouhodobě vypadá si není potřeba dělat iluze. Jak je to u nás, ale i kdekoliv v Evropě taky ne. Politika je stejné svinstvo všude. A to i v takových věcech, jako byla vražda investigativního novináře J. Kuciaka a jeho snoubenky. Jenže jeho smrt posloužila k odstranění Fica a pak už nic, dodnes se nevysvětlilo to nejpodstatnější - motiv vraždy. Ale účelu bylo dosaženo, a víc už tragédie jednoho mladého páru nikoho nezajímá. Tenhle opus má být "vysvětlením" a "ospravedlněním". Děsivě karikované postavy, zápletky jako v nějakých céčkových mafiánských filmech nebo dokonce pornografií (vězenkyně z ženských lapáků nebo schovanky z dětských domovů byly v sedmdesátkách v tomto druhu filmů oblíbenou "atrakcí" a neustálé varbální "jebání" a "kokotování" asi má dokreslovat "drsnost" snímku. Nakonec je to ale stejně jenom něco mezi Policajti v akci a Súdna sieň televize JoJ, tvářící se ovšem jako politický thriller. Zajímalo by mě, kolik lidí tenhle veleopus skutečně navštívilo v kině...ono ta hysterická snaha být aktuální skutečně působí neuvěřitelně trapně.

Dobře udělaná epizoda. Mělo to šmrnc i spád. Dostala mě ta blbka z Plzně, která přijela do Prahy, aby jí Zuzi dala kontakt na toho vraha. Snad jenom scéna mezi Zuzi a jejím doktorským šamstrem v Thomayerově nemocnici trochu postrádal smysl. Vybavila se mi neskutečně trapná scéna ze seriálu Primy, který byl o něčem podobném a ten rozdíl mezi Novou a Primou byl tentokrát o parníky ve prospěch Novy. Nakonec, když to člověk porovná s detektivkami chrámu a tvrze české nadkultury ČT, tak si té Novy snad i začne vážit.

Nemám ve zvyku odsuzovat, nebo dokonce komentovat něco, co jsem neviděl dostatečně a čemu jsem nedal šanci. Jenže dneska jsme si řekl, do třetice a dost. A více už ani ťuk. Přitom detektivky české provenience sleduji celkem pravidelně. Shodou okolností, někdy ve středu jsem si zopakoval radu Vacátka a jeden z nejpodařenějších dílů o smrti lichvářky, kterou zabijí a okradou dva mladíci, aby měli na kanoe. Pro seriály i filmy České televize je typická bombastická reklama a okázalá sebeoslava ještě dřív, než veledílo objeví na obrazovce. Následuje většinou zklamání. Jistě, hodnotit něco podle prvního dílu je vždycky špatně. Jenže jestli jsme cítil velké rozpaky nad první epizodou a snůškou nesmyslů, zjistil jsem, že z těch tří dílů byl ten první ještě celkem nejpodařenější. Scenárista Očenášek Jr. pod jménem Petr Zikmund je totální nula, které pro tvorbu nejen tohoto (stejně idiotský byl Hotel Herbich, ty dva díly Četnických humoresek, co zplodil a nakonec i nudný Mattoni). I tady ale předvádí, proč tomu tak je. Absence elementárních znalostí úplně všeho, organizací policie počínaje až po nějakou tu schopnost dramatizace děje. Prázdné a klišé plné dialogy. Osoby mluví jako dneska a ono napadení policejního praktikanta "hlaváčka" bylo za první republiky nemyslitelné, stejně jako někomu nadávat do fízlů, nebo ho vyhazovat během vyšetřování z domu. Trapné berličky osobního backgroundu hlavních osob skončili "překvapivě" u toho, že "hlaváček" si začne s hodnou dcerou vrchního inspektora Plesla a Langmajer je děvkař, který na první dobrou překlopí do postele každou hospodskou, se kterou přijde do styku. Kde vlastně Plesl sloužil předtím, než byl jmenován vrchním inspektorem pro Prahu-venkov není jasné, stejně jako jak se mohl český plebejec, sloužící u c.k.policie oženit s nafrněnou maďarskou hraběnkou. Zatímco jak u Četnických humoresek je ten historický background propracovaný, zde se snaží český scénáristický Ed Wood dokazovat svoji kreativitu takovými věcmi, jako že vrchním inspektorem pro vnitřní Prahu se stane legionářský "karierista", který přišel od vojska. Když si člověk přečte něco o policii za první republiky i v Praze, tak zjistí, že všichni vedoucí pracovníci sloužili u c.k. policie už hluboko za císaře pána. K četnictvu vojáci chodili, k polici, nota bene kriminální, ani náhodou, policejní práce tohoto druhu se pokládala za vysoce odbornou činnost. Stejně tak zůstala na svém místě většina soudců. Tenze mezi legionáři a "rakušáky" byla v armádě, kde se prvorepubliková armáda bez profesionálních důstojníků starého mocnářství neobešla. To ale bylo dáno potřebami nového státu a tím, že v legiích bylo necelých sto tisíc lidí, zatímco Čechů, kteří sloužili v císařské armádě bylo patnáctkrát tolik. Policisté ani za války na frontu nechodili. Další ukázkou idiotství autora, který chce být originální za každou cenu jsou pošklebky na adresu Masaryka nebo způsob, jak je do druhého dílu vložena "problematika" sudetských Němců. Očenášek - Zikmund asi něco někde zaslechl a hned ho napadlo, jak to bude strašně in připomenout, že ty vztahy s Němci nebyly ideální. Že ono období, ve kterém se zrovna "detektivky" odehrávají patřilo v soužití obou národností k jednomu z nejklidnějších období scénárista asi netuší a bylo by pro něj asi obrovská práce si o tom něco zjistit. Další katastrofou je obsazení. Senilního policejního ředitele v podání J. Bartošky, M. Táborského jako vlastně radu Vacátka ( předobrazem rady Vacátka byl Josef Vaňásek a pokud si o něm někdo něco přečte, pochopí, jak ta policie v Praze byla organizována) vynechám, stejně jako onoho karieristu Ondřeje Malého. Plesl se do role inspektora Budíka nehodí vůbec, je příliš drobný a submisivní a jeho neustálé otírání lakovek působí trapně. Langmajera nechám stranou a další bombu představuje policejní praktikant "hlaváček", to musel Zikmund vykrádat i Cimrmany? Jediné, co ve filmu ocením, jsou "profese", dobovost je na velmi dobré úrovni, je vidět, že filmoví řemeslníci u nás jsou kvalitní a to platí i pro lokace, auta, kameru, ale základem každého dobrého filmu je prostě příběh a jeho rozpracování do scénáře. Radši se budu pořád dokola dívat na Specialisty, Modravu nebo Poldu, než na další z mnoha sraček, které na tomto poli veleslavná ČT vyplodila. Povedlo se První oddělení (hlavně asi zásluhou plk. Mareše), ale jinak jsou detektivky na ČT větší či menší bída. Jistě, filmová, televizní nebo i literární detektivka není nikdy obrazem skutečnosti, ale pokud si někdo takhle manipuluje s historickou realitou v kombinaci s nudně odvyprávěným a bez pointy končícím příběhem, tak je fušer a šmíra té nejnižší kategorie a jeho špína padá na všechny zúčastněné, i kdyby se každý na svém místě ztrhal snahou po co nejlepším výkonu.