Nihat

Seriál sleduje osudy jednej partie dobrodruhov a predpokladám, že je to podľa kampane, ktorú odohrali, lebo je tam vidieť všetky zápory toho prečo žiadna adaptácia dobrodružstva zatiaľ nebola úspešná... V zásade by sa to dalo zhrnúť do niekoľkých bodov: 1) Príliš veľké množstvo "hlavných" postáv, ktoré sa až na jednu výnimku nepodarilo rozviesť a v zásade boli ploché a nemajú na príbeh žiaden dopad (okrem prítomnosti v bojoch). Ak by ste príbehovo vynechali náhodné 3 postavy zo skupiny okrem Percyho, tak by bol výsledok rovnaký.... 2) "roleplay pre roleplay" je choroba mnohých DnD skupín, kde sa hráč vnorí do postavy a odohrá nejakú pasáž. Povodná myšlienka bola prežiť jej pocity a zapojiť empatie, v mnohých skupinách a tejto skupine sa to nevyhlo sa to zvrháva na rádoby vtipné zľahčujúce hlášky, ukážku charakteru postavy a podobne. Žial o postavách sa toho človek zvačša veľa až na nič nehovoriace hlášky v škále "kde je všetko pivo?" až "zvuky blitia". Sem tam drsná hláška na odľahčenie je fajn, ale mal som miestami pocit, že dobrodružstvo sa skladá iba z tohoto. A práve tento prístup zabíja už v zárodku akúkoľvek snahu dať postavám hĺbku. A kopec liniek je jednoducho zabitých. Príkladom je pokus o lovestory medzi postavami - jedna z nich je v zásade daná do "friendzone". Posobí to tak primárne koli tomu, že slečna sa vyhovorí na povinnosť, o tom že nejaká existuje vieme, ale čo presne to znamená, prečo je to tak doležité a podobne sa nedozvieme. Preto to namiesto niečoho hlbšieho a osobnej obete na oboch stranách posobí skutočne ako friendzone. Muža, ktorý je zamilovaný iná postava varuje, že táto kvetina má tŕne a to niekoľko krát - vplyv na príbeh. Okrem friendzone žiaden. Pričom by išlo spraviť niečo hlbšie než len slová. Podobných liniek je tam viac, ale pre tvorcov sú doležitejšie hlášky.  3) Nekonzistencia temer čohokolvek. Čo je na seriále skutočne otravné je skutočnosť, že nectí pravidlá, ktoré sám stanoví. Máme labilnú neistú druidku? Jasne, v boji je zrazu skvelá a kúzli silné kúzla a drží partu. Postavy ju často uisťujú, že je dobrá. Máte žoldákov, ktorá nemá ani peny, je považovaná za temer neschopnú? Po prvotnom nezdare sa im podarí úlohu vykonať, len vďaka tomu, že si uvedomia, že majú hrať na svoje silné stránky a zrazu uspejú v tom čo iné skúsenejšie party neuspeli. Nekonzistencia v chovaní postáv a "plot twist". Ten bol slušný, ale v zásade bol čoskoro vyslovene poslaný do záchoda neskorším chovaním postáv. 4) Nezmyselná krvavosť. V zásade všetko toto dohromady je niečo ako Scooby Doo pre dospelých. Pár hlášok, príliš veľké množstvo hlavných postáv, ktoré sú ale v zásade ploché, nejaká akcia a "prekvapenie" na koniec.

Príjemný aj keď predvídateľný vianočný film. Vanessa Hudgens predviedla veľmi dobrý výkon.

Dve hviezdičky sú čisto, ale čisto za herecký výkon, ktorý previedol James McAvoy. Na základe popisu filmu som čakal psychologické drama s jedným, alebo viacerými zvratmia na základe hodnotenia som čakal, že nebudem sklamaný. Opak však bol pravdou. Premisa filmu v podobe 23 roznych osob sa nenaplní a je to v zásade iba vo forme prifarbenia informácie - počas filmu totiž spoznáte iba 4 (s trochou fantázie 5 osob). Kevinova doktorka charakter, ktorý vysvetlí ako daná porucha funguje. Shyamalan však okrem jej rozprávania nevyužil nič z rukojemníckej drámy na vysvetlenie, alebo osvieženie príbehu, vnútorný boj a namiesto psychologickej drámy s rozuzlením na konci sa film skončil v podstate patetickou naháňačkou. Príbeh na pozadí jednej z protagonistiek sa ukázal iba ako prostriedok ako zabezpečiť koniec rukojemníckej drámy, avšak s jej príbehom sa nič nestalo. Jediné čo teda filmu zostalo bol výkon McAvoya a jedna popkultárna narážka na film Unbreakable s Bruce-om Willis-om.

V mojom hodnotení má 5 hviezdičiek niečo čo milujem. Dopredu možem povedať, že v seriály je kopec logických chýb, postavy majú pravdu, lebo to tak napísal scenárista a možno by sa to hodilo trochu lepšie zostrihať a v zásade ak sa človek naučí šablónu, tak tuší, čo príde ďalej. Tieto problémy by ma pravdepodobne u iných seriálov odradilo a sekol by som s nimi. Úplne rovnaký bol pre mňa napr. Luther. Prečo je však rozdiel v hodnotení? Tu to viem odpostiť, lebo od oddychovky očakávam niečo iné ako od "hardcore" detektívneho seriálu, ktorý ponúka iba jeden rozmer. Postavy sa vyvýjajú, su ľudské a dá sa do nich vcítiť (hlavne ak človek dosť z ich "problémov" zažil. Toto hodnotenie za mňa a človek musí byť trochu šáhly a ignorovať niektoré fakty na to, aby tento seriál ocenil

Milujem príbehy, kde hlavný hrdina "vyhráva" vďaka intelektu - nie vďaka svalom alebo štastiu. Myslím, že túto myšlienku má aj veľa scenáristov, keďže v poslednom čase sa množia seriály s istým konceptom: Génius rieši prípady a využíva pri tom neortodoxné metódy, zároveň je však jeho genialita vykúpená nedostatkom taktu, prípadne je rovno do istej miery šialený. Príkladov je dosť - Dr. House, Hannibal, Sherlock (seriál aj film), Following prípadne teraz Luther. Avšak mám rád, ak hrdina vyhrá vďaka intelektu, nie koli tomu, že z niekoľkých možností tipol správne (pri podobnej pravdepodbnosti). Prípadne mu scenáristi pripravili situáciu, ktorú správne vyhodnotil. Avšak aj nepremýšlajúci protivník by nemal dôvod túto situáciu spôsobiť - jednoducho preto, lebo ak by konal rovnako ako predtým, tak by bol výsledok rovnaký a Luther by si nemal čo uvedomiť. A zdá sa mi, že v seriály je až príliš veľa poínt, ktoré sú skôr zbožným prianím scenáristu než prirodzeným vývojom. Najlepšou postavou je v seriály Alice Morgan, pri ktorej som sa vždy bavil. Seriál je celkovo len jemne nadpriemerným kúskom, ktorý nevyužil svoj potenciál

Nenechajte sa odradiť "prostredím tzv. fantasy futbalu". V zásade je to background, ktorý nemusíte poznať a budete sa královsky baviť. Rovnako ako na pozeranie Big Bang Theory nemusíte byť expert na fyziku a "nerd" veci - pomáha to, ale nie je to nutné. Skvelé je, že v seriále je niekoľko charakterov, z ktorých každý má hĺbku a seriálu pridáva svoj špecifický element.

Vo filme som videl to, čím chcel film byť - filmom o podfuku, ktorí prinenie aj hlbšiu filozofickú myšlienku. Až na to, že výsledok bol zjavný od začiatku, tak cesta, ktorú postavy prejdú jasná nebola a mohla byť zaujímavá. Avšak zaujímavá nebola - až príliš prekombinovaná a preplácaný pointa podfukov a snaha urobiť z filmu niečo viac žial tento film desne pochovala.

Pri Rebelke sa vo mne bijú dva dojmy - na jednej strane mi chýbalo niečo v pointe filmu a rozuzlení - to sa tvorcom podľa mňa nepodarilo. Avšak čo sa podarilo je krásny príbeh o porozumení a rodine, príbeh je podaný citlivo. Navyše v tejto rozprávke hlavná hrdinka nie je v úlohe štatistky, ktorá prahne po láske a s ostatnými ženami sa dokáže rozprávať iba o tom. A to je v kontraste s väčšinou terajšej kinematografie. Ak máte dcéru - odporúčam - može ju to inšpirovať v tom byť sama sebou, nasledovať vlastné sny a stať sa silnou Ak máte syna - odporúčam - pomože pochopiť, že nie všetko je o bitke, trofeji a víťazstve, ale aj o porozumení a že žena nie je trofej za preukázané služby (Starwars, Matrix atď), ale osobnosť. Zároveň príbeh ukazuje, že veci sa dajú riešiť porozumením a dohodou.