Eleanor05

Nesrovnávala bych to s Pustinou, jako někteří zdejší uživatelé, ta je přece jenom ještě hutnější a depresivnější, ale i tak jsou Devadesátky velmi dobrým seriálem. Dokonce díl od dílu lepším, atmosféričtějším, syrovějším. Martin Finger a Ondra Sokol to táhli od začátku, posledním dílem se k nim však přidal i dosud ne úplně výrazný Kryštof Bartoš. Kdyby to bylo více o otevírání sudů a méně o poradách policie, šla bych s hodnocením ještě výše. Silné 3*.

Doctor Strange v generické nudě a CGI bordelu. Film, kde neustále každý lítá vzduchem, střílí z rukou kouzla a vy se každých pět minut díváte, kolik ještě zbývá do konce a postrkujete stopáž dopředu očima. Za delší komentář tahle špatně napsaná, umělohmotná a stokrát předtím viděná blbost nestojí.

Fantastická zvířata: Neumíme napsat scénář. Jak už jsem poznamenala u recenze k prvnímu dílu Fantastických zvířat, Harry Potter nikdy nebyl primárně o kouzelnickém světě a o tom, jak funguje. Dokonce jeho těžiště nikdy neleželo ani v tolikrát vyprávěném a tolikrát viděném souboji dobra se zlem (Potter vs. Voldemort). Všechno bylo o postavách. O skvěle napsaných a skvěle zahraných postavách, ztvárněných britskou hereckou smetánkou. Charismatickými a dobře od sebe rozeznatelnými herci... Fantastickým zvířatům chybí právě ona předloha, kterou měla Harry Potter série, a která by ony zábavné, osobité postavy obsahovala. A mimo jiné by obsahovala samozřejmě příběh, který by byl originální, nevšední a nevyskytovalo by se v něm tolik logických lapsů. Fantastická zvířata tak už od svého vzniku pouze parazitují na kvalitní značce svého předchůdce, téměř nic dobrého si ale z HP série neodnesla. Postavy, až na Brumbála, jsou děsné. Nudné, nezajímavé. Herci jsou vesměs nuloví, chybí jim jakákoli osobnost. Děj je rozvleklý, rovněž nudný a nedává smysl. Bezradnost Klovese a Rowlingové při psaní scénáře z toho přímo cáká ("Nikdo nemůže vědět celý plán." Jak by taky mohl, když ten "plán" neznají ani scénáristé?). Zase se tu boří zákonitosti HP světa - nikdo neříká zaklínadla, k nitrozpytu není potřeba hůlka, Priori Incantatem mezi Brumbálovou a Grindelwaldovou hůlkou? Really? Takže mají jejich hůlky stejné jádro, nebo se to jenom tvůrcům zdálo efektní? A tak dále. Nadužívání CGI efektů celý tento maglajz už nezachrání. Brumbálova tajemství (Jaká? Všechna jsou čtenářům HP dávno známá...) jsou zbytečným, nudným snímkem s hloupým příběhem, který nezaujme dospělé, a určitě nezaujme ani děti. Ledaže by je zajímala politika a volby. :D Chybí mu všechno to, kvůli čemu se stal svět Harryho Pottera tak oblíbeným. Příběh, postavy, herci, scénář, magická atmosféra. Zbylo jen CGI a to je sakra málo. 1,5*.

Nostalgické vzpomínání několika herců z filmů Harryho Pottera na časy, kdy spolu natáčeli, které je sice cituplné (možná až moc) a zábavné, z hlediska nových informací však ne příliš přínosné. A je přínosné ještě o to méně, že se tohoto srazu nezúčastnila spousta žijících herců, kteří hráli v HP sérii důležitou roli – Michael Gambon, David Thewlis, Maggie Smith, Emma Thompson, Kenneth Branagh, Julie Walters, Timothy Spall, Imelda Stauton atd. Pozornost dokumentu se tak zaměřuje především na představitele hlavního tria a jejich postavy, bohužel mnohem méně se zabývá dospělými herci, kteří jsou (stejně jako jejich postavy) po všech stránkách zajímavější. Např. o takové Maggie Smith padla v dvouhodinovém snímku jedna věta, o McGonagallové pro změnu ani zmínka. To samé Lupin, Pošuk Moody, Tonksová a překvapivě i Snape. Nejzajímavější, nejpropracovanější a nejrozporuplnější postava celého HP universa, navíc dost oblíbená, a nikdo o něm neřekl ani slovo. Ale o Dracu Malfoyovi, jeho rodinném zázemí, jeho povaze, volbách a chování se tam dohromady mluvilo nejméně čtvrt hodiny. Opravdu nechápu. Zřejmě bylo nějakým způsobem nutné zaměřit se na postavy herců, kteří přišli na sraz, lhostejno jak nedůležitá jejich postava byla v rámci příběhu… Korunu tomu nasazuje fakt, že se srazu po tolika letech nezúčastnila ani tvůrkyně celého světa HP – Rowlingová, protože si dovolila napsat na Twitter, že ženy menstruují. Hlavně, že se v průběhu dokumentu citují pasáže přímo z jejích knih. Na dalším srazu po třiceti letech bude zřejmě chybět i Emma Watson, kterou před pár dny nařkli pro změnu z antisemitismu, takže řady HP herců zřejmě ještě prořídnou a dost možná budeme za pár let předstírat, že žádná Hermiona nikdy neexistovala a její místo zaujme třeba takový Neville Longbottom. :D Abych se vrátila ale zpátky k dokumentu – je zkrátka škoda, že je tento počin tak nevyrovnaný v rámci zmínek o jednotlivých hercích a postavách, a je obrovská škoda, že se tohoto srazu již nemohli zúčastnit Alan Rickman, Richard Harris, Helen McCrory, John Hurt a Richard Griffiths. PS: Nejlepšími řečníky dokumentu byli Jason Isaacs (klidně mohl mluvit déle) a Emma Watson. PPS: Nikdo nikdy dostatečně nedocení Chrise Columbuse za to, jak HP na začátku skvěle, trefně obsadil, a za to, jak poctivě se držel předlohy, a tím vytvořil funkční zázemí pro příští díly, které již spoustu věcí pozměňovaly nebo rovnou vynechávaly.

Z tohohle nápadu a s tak skvělou herečkou v hlavní roli, se dalo vykřesat daleko víc. Něco zásadního. Něco strhujícího, ostrého, provokativního. Něco, co postavám úplně převrátí životy. Takhle je to "jen" poklidná konverzačka bez jakéhokoli sexuálního napětí. Emma Thompson je tu ale, jako vždycky, výborná. 2*.

Je to nuda. Špatný scénář, průměrné až podprůměrné herecké výkony a nezajímavá hudba Josefa Myslivečka. Zde by byla silnější inspirace nedostižným Amadeem Miloše Formana skutečně na místě, aby byla vidět alespoň snaha přiblížit se ideálu historického snímku o hudebním skladateli. Il Bohemo byl místo toho mdlým sestřihem souložení a zdánlivě nekonečných výjevů z oper. 1,5*.

Konečně první díl páté série The Crown, který se vyrovná alespoň průměrným epizodám z předchozích sérií. A je třeba uznat, že Lesley Manville je důstojnou následovnicí Vanessy Kirby, na rozdíl od Heleny Bonham Carter, která princeznu Margaret pojala jen jako obtloustlou, vulgární alkoholičku. 3*.

Jednoznačně nejslabší ze všech sérií The Crown. Sezóna, kde je pár heců vybráno opravdu nevhodně -  Jonathan Pryce (působí příliš staře), Elizabeth Debicki (je až moc vysoká), Bertie Carvel (nevypadá v ničem jako Tony Blair) a téměř nic se v ní neděje. Peter Morgan už rezignoval i na líčení dobové politiky, s premiérem Johnem Majorem se zde prakticky nesetkáme, netušíme, co se v době raných devadesátek v Británii dělo. Jediné téma, které se v páté sérii The Crown neustále opakuje, jsou novináři a zveřejněné telefonáty, nebo novináři a rozhovory s Dianou. A taky nespokojenost s monarchií. Vše je podáno mimořádně fádně, ty tam jsou strhující dialogové přestřelky, velkolepé, vypointované scény a výborná hudba, na něž jsme si v uplynulých sezónách zvykli. Zbyl jen nudný hraný dokument o vztazích mezi členy královské rodiny, který již téměř vůbec nepojednává o královně Alžbětě. Slabé 2*.

První dva díly páté série The Crown byly překvapivě vcelku nevýrazné a nudné. Nevím, proč bych půl epizody měla sledovat vetchého dědouška, jak opravuje bryčku a následně na ní jezdí. Jinak casting nových herců se taky moc nepovedl - Elizabeth Debicki (Diana) celý cast převyšuje (a tím nemyslím herecky) asi o metr a Jonathan Pryce (princ Philip) vypadá a pohybuje se, jako by mu bylo devadesát let. 2*.

Samoúčelné, nepřirozené a plytké. Nevysvětlené motivace a chování všech postav, snad kromě té Anyi Taylor-Joy, a ani, mnohdy geniální, Ralph Fiennes tady nijak nezářil. Slabší 2*.