LEATHERFAC

Vážení přátelé...nápad s "přihlížeči" je zajímavý, nicméně zpracování je takové televizní, slaboučké a naplňující snad všechna známá klišé těchto mysteriosních thrilerů...

Al Pacino, mafiáni, drogy, organizace, zbraně, ženy, velké prachy, boje mezi gangy - kde už jsem to jenom viděl...? No dobře, není to špatné, většinu filmu jsem se nenudil (minimálně první dvě třetiny), nicméně Tony Montana není Michael Corleone, ten je jen jeden. Michael je racionální, přemýšlivý, kalkulující geniální manipulátor, Tony je machrující velikášský afektovaný kokainista a cholerik s komplexem ředitele zeměkoule. Oba jsou to pochopitelně stejní gauneři, vrazi a darebáci. Nicméně Michael je tak fascinující postava, že nás baví sledovat jeho geniální šachové partie. Tonyho kokainové výbuchy vzteku a nepřítomný pohled tady už ke konci trochu nudí. Což souvisí ještě s jedním důležitým a nepříjemným srovnáním a to: De Palma není Copola... Mimochodem celý film si ovšem drží po celou dobu áčkovou kvalitu, ovšem závěrečná přestřelka jakoby vypadla z úplně jiného filmu, na úrovni akčních béček 80 tých let. Chvilkami na mě působil ten konec jako nechtěná parodie. A to je na závěr takového filmu nedobrá vizitka...

Vážení pfátelé...Naprosto nudný a prázdný film o jednom vztahu. Jediné, čím by měl být tento film zvláštní je fakt, že jsou ti dva stejného pohlaví. No a? Není to na film trochu málo? A řekl bych že ani Ledger s Gyllenhaalem v podstatě moc nevěděli o čem vlastně mají hrát...

Vážení přátelé, u tohoto druhu hororu je důležité být první a tudíž originální. To ale byl japonský Ring v roce 1998 a první japonský Ju-on z roku 2000 a Temná voda 2002...Dokonce bych si troufal tvrdit, že tento film vykrádá i Terminátora 2 a to ve scéně s kukátkem na konci, když se z něj vysune ostrý kovový hrot. Největší slabinou tohoto filmu je překombinovanost děje, zmatenost střídání časových rovin a příliž mnoho podobných postav, přičemž všechny jsou jen nahrubo zmíněny a málokterá je představena nějak hlouběji. Já osobně jsem se díky tomu neměl šanci s kýmkoliv nějak ztotožnit, ani v postavách pořádně zorientovat. Pochválit nutno za několik velmi dobrých lekaček. Nicméně celková atmosféra na ponurosti a strašidelnosti už poněkud ztrácela. Takže celkově za 3,5*...

Tohle je jednoznačně především film Paula Dana, ze kterého nám pomalu ale jistě zraje nový Edvard Norton.

Vážení přátelé...je mi líto, ale tohle byla opravdu hrozná blbost...Ze začátku to vypadalo velmi slibně, ovšem po první půlhodině to začalo jít z kopce. Hloupoučké dialogy, děti hodňoušké a dokonalé, jak z crkrkandlu (ó jak jiní jsou ti správní parchanti, bez špetky úcty k otci, z pozdější Spilbergovy Války světů), děj plný klišé a bohužel nakonec i ty dost slabé herecké výkony...Celkově nuda k ukousání...no a ten konec - stupidnějšího mimoše snad už udělat nemohli...

Vážení přátelé...jednoznačně nejslabší Fincherův film. Naštěstí to není tak špatné, že bych se nudil - Fincher si dokáže udržet naši pozornost - ale cítíte, že je to prostě slabé. Ano řemeslně je to dobré. Ale ve srovnání s filmy jako Sedm, či Mlčení jehňátek, je Zodiac film, který naprosto postrádá spád i napětí... Jedinou chvilku napětí si člověk užije při sklepní scéně ke konci filmu, jenže kde jsme to už viděli? A líp? Největší problém Zodiaca je myslím už ve výběru látky. Za prvé Zodiac nemá kolem sebe až tak zajímavý příběh. A jeho osobní příběh neznáme, protože neznáme ani pachatelovu totožnost. Jediné co se mě osobně na Zodiacovi zdá jakože "filmařsky zajímavé" je právě ta aureola neznámého, nepolapeného. Jenže přesně to samé je zároveň i největší zradou jeho příběhu.  Bohužel na film je to zatraceně málo. Finscher musí většinu filmu vařit z vody. Film se utápí v statickém koloběhu: vražda, dopis, vyšetřovatelé i novináři hledají, šifrují, hádají, dedukují, pak zas vražda, nějaký dopis...atd. Hromada podezřelých mezitím a nakonec dostaneme to co už všichni víme: že nedostaneme nic. Tedy nic než dohady a postupné zapomění. A řekněme si otevřeně: proč asi tak lidi koukaj na krimošky? No protože sou kurva zvědaví kdo to vlastně udělal ne? Krimoška bez pachatele je tudíž apriori na hovno už v principu. Finscher se tudíž lapil do své vlastní pasti už výběrem vraha. Myslím, že svět poznal v minulosti mnoho jiných, jejichž téma by bylo ke zfilmování mnohem využitelnější.

Vážení přátelé...S Tarkovského filmy jsem se zatím nepotkal, takže Zrcadlo byl první jeho film, který jsem viděl. Přiznám se, že jsem byl opravdu zvědavý...ale vypadá to na dalšího klasika na odpis...čekal jsem, že mě to buď naprosto strhne a nebo totálně zklame. Vím to - já to takhle s těmi klasiky prostě mám...Bylo to tak s Felinim, Viscontim, Bergmanem... což jsou klasikové, jejichž dílo jde naprosto mimo mě a bohužel to vypadá, že se sem zařadí i Tarkovskij...Ne nedokoukal jsem to - tenhle film mě naprosto nezaujal. Neříkám, že je špatný, ale asi je to jen pro velmi úzký okruh diváků, které může oslovit. Takže tentokrát nechávám bez hodnocení. Ze začátku to vypadalo zajímavě, ale neskutečný zmatek a nesouvislost a absence jakéhokoliv příběhu mě časem naprosto zdeptaly - po hodině nelepšení se, jsem to vzdal. Já mám s těmihle mozaikovitými filmy prostě problém...stejně tak mě to vadilo u 21 gramů, nebo nedávné Němcově Toyen...Zatím Tarkovského nezatracuju a pokud bude příležitost shlédnout něco jiného, určitě jí využiju...

Vážení přátelé... síla tohoto filmu třímá tak trochu mezi řádky a s trochou studu přiznávám, že já to kouzlo objevil až při druhém shlédnutí... Wyatt je génius a ještě o něm uslyšíme - nechápu proč druhou část svěřili někomu jinému! Tomuto filmu vlastně není co vytknout - takže zvyšuji na jasných 5 a těším se na dvojku!

Nejtrapnější a nejslabší díl seriálu asi. Jack a Kate tradičně na facku. Možná ne na jednu ani...