Magika82

Člověk je od přírody stavěn k tomu, aby překonával sám sebe. Žel Bohu, u většiny filmových snímků to neplatí. A zde režisér Alan Taylor prokázal sám sobě medvědí službu, a potvrdil onu většinu. Ano, snímek se po dobu setrvání dějové linie na Asgardu, pozdával gradujícím s příslibem višně v čokoládě na velmi chutném dortu. Pak si však snímek podkopl nohy, či pan režisér si vjel do vlasů se scénaristy, ale od okamžiku ne zrovna dobrého přistání Asgardského člunu na jakémsi měsíci bez atmosféry, kde však všichni mohli dýchat, a jejich váha a tudíž i pohyb se nezměnily, zvláště okatě v podobě člověka (Natalie Portman). Na tu se jaksi ony polobožsko-mimozemské síly narozdíl od Thora a Lokiho - jenž by to mohly ospravedlnit - nevztahovaly. Po jeskyni, ze které se bylo možno nejen dovolat z onoho měsíce, ale rovnou hupnout zpět na Zemi, to by už zřejmě nepobrala ani kapitán lodi Voyageru, Kathryn Janeway. Opravdu dlouho se mi nestalo, abych u filmu usnula. Tady se tak stalo hned dvakrát. Doslova na sílu jsem snímek dosledovala. Nadávala jsem si následně v duchu za to, že jsem samu sebe okradla o 112 minut zdravého spánku. 30% a jednu hvězdu dávám pouze za prvních cca. 20 minut snímku. Nebýt oné necelé první půlhodiny, byl by to Odpadkový koš.

Nuž, máme zde snímek bez prologu, a tudíž nevíme, co vlastně stálo za pádem civilizace a nutnosti se rychlostí splašeného pavouka před kamerou mihající příšerky schovávat a být tiše. Laboratorní průšvih? Na bytosti schopné sestrojit mezihvězdnou loď, rozhodně nemají nejen patřičné končetiny, ale ani oči, natož mozek... Zůstane tedy u odpovědi: "Diváku, vyber si sám." ... Rodinné psychologické drama, do kterého sem tam, a v otevřeném závěru zcela zasáhnou tyto potvůrky, na něž bych sama patrně použila Biolit proti lezoucímu hmyzu, spolu s plácačkou... pardon...lopatou na mouchy............ Nicméně, kolem a kolem: Propojit tyto dva tvůrčí světy, tedy rodinné psychologické drama spolu se spíše sci-fi, než-li hororovým tématem v pravém slova smyslu, to chtělo odvahu a především: Mít jednotné myšlení na práci s vytvářením scénáře a schopnost vidět vznikající námět každé další dějové sekvence očima dalších dvou spoluautorů.... A ejhle, výjimka potvrdila pravidlo. Právě tento snímek patří mezi těch několik z onoho jediného procenta ze sta, kdy práce více scénáristů na jednom díle vede k pohromě.... Zde se do značné míry podařilo vytvořit originální skvost nevybroušeného démantu. Tuto zbývající, a nutno podotknout, že nejtěžší práci, na sebe vzaly hlavní herecké postavy z řad dospělých i dětí. A společně to dokázali. Ne nijak velký, ne nijak zcela bez kazu, a už vůbec ne několika karátový, přesto vybroušený démant v podobě uvěřitelnosti postav i děje... Zaslouží si potlesk do posledního. Ovšem potlesk v sedě, nikoli úctu vzdávající potlesk, jenž se dává najevo potleskem ve stoje... Inu, inu, Johne Krasinski, téměř jste mne zmátl...téměř... 60%, ale tentokrát se po osázených démantech třpytící tři hvězdy.....

Když už hodnotíme, měli bychom vždy alespoň dodat opodstatnění naší kritiky. To zde opět neplatí pro 99% filmových kritiků. Dovolte mi tedy divákům osvětlit důvody pro mé hodnocení seriálu plnými 100%, kterými obvykle šetřím více, než-li Šafránem. Autentičnost, spolehlivost a důvěryhodnost svědků z řad policie, záchranářů, hasičů. Celkové zpracování takto citlivého tématu, které je na hony vzdálené většině i filmových snímků natočených podle skutečných událostí. A to jednoznačně v kladném slova smyslu. Zároveň, a zde zcela subjektivně dodávám, bych přiměla  produkční a filmové společnosti k odstranění právě tak rozhodujícího označení mnohých filmových snímků jako: Natočeno podle skutečné/skutečných události/událostí. Ač taková snaha již proběhla po uvedení snímku jako byl Paranormal activity, stejné společnosti jej obešly pouhou lehounkou úpravou: Natočeno podle aktuálních událostí. Zcela zmatečné, mystifikující a záměrně diváky klamající označení. Pakliže k daným událostem nedošlo, není dochován důkaz, nejsou-li doložena nezávislými svědectvími, pak na takové označení pozbývají veškerý nárok.

luka4615 z velké části shrnul mé dojmy z tohoto snímku... Nicméně, hodnocení srážím na známku Nedostatečnou. Herecké výkony nedostatečné. Trikové efekty pokulhávaly v rychlých sekvencích. Dějová zápletka nucená více, než-li plnění "manželských povinností" se zápalem plic. Nesmysly se Stonehenge překonaly nesmyslnost s Egyptskými pyramidami. Nelogičnost a ignorování zákonů fyziky a gravitace, jsou neodpustitelné vůči dětským divákům... Celý snímek je dortem od Pejska a Kočičky. Odpadkový koš, prosím!

Konečně film, kde tvůrci až na pár drobných hloupostí dokázali stvořit brilantní dílo. Chyby: Zrod vampýrů a vlkodlaků z nějakého Alexandra Corwina ve 14.století. Stále nám vampýry likviduje sluníčko. Realita: Legendy a příběhy o vampýrech se vyskytují ve všech kulturách celého světa, a to dokonce již od roku 4.500 př.n.l.! Nicméně: Konečně někdo vysvětlil, že kříže, česnek a stříbro opravdu nemají s vampýry nic společného. Stříbro co paměť lidských legend sahá, vždy účinkovalo na vlkodlaky. Nu, nápad velmi dobrý, zpracování výtečné, herecké výkony za jedna. Za vše vše uvedené, až na ony zmíněné chybky, 90% a tedy 5 hvězd.

Subjektivně: Jedna hvězda navíc za Thea Jamese, pro něhož mám slabost.... :o) ... Objektivně: Z mála, se podařilo vytěžit více, než by se mohlo zdát. Nepřehrávané role / výjimkou z pravidla byl představitel Mariuse /, nezvyklé podání, jež nevybočuje z rychlých kolejí položených prvním dílem. Kreativní prostředí, poměrně dobře zvládnutá výprava, skvělé kostýmy a masky, rozumné a logické dialogy, smysluplný scénář, excelentní kamera a střih. Pevně věřím, že případný pátý a patrně poslední díl, mně přiměje udělit pět hvězd... Přesto, za upřímného potlesku dávám 85%, a tím i lepší 4 hvězdy...

Celé pokračování, které je vlastně prvním dílem, ač vyšel jako druhý, se nepovedl jak by asi měl. Mnohem méně humoru, více tlaku na srovnání příšerek s vlastnostmi ryze lidskými, a ve skrze těmi horšími. Snímek je tak více určený pro dospělé, a méně pro děti. Pravdou zůstává, že humorné pasáže se soutěžemi mezi různými vysokoškolskými kolejními kluby, mělo opět jiskru. Zvláště pak scéna s úkolem v knihovně a paní knihovnicí. Nu, lepší tři hvězdy. 65%. Více mi svědomí nedovolí dát.

Zařadit či nezařadit mezi nejlepší sci-fi snímky tohoto roku? Tak tato otázka již byla zodpovězena samotným dílem a především - jeho na oko skrytým a ve skutečnosti varováním zcela zřejmým... Assimovy zákony mohou být kdykoli překonány, jakmile dáme možnost jakémukoli výtvoru možnosti dosáhnout uvědomění si sebe sama. A s tím zcela souhlasím... Ke snímku samotnému: Ač je dějově čitelný, přesto přiměje tuto linku sledovat. A to s radostí. Vynikající herecká podání de facto tří hlavních postav, z nichž jedna je umělou inteligencí. Velmi zdařilá práce kamery, navození atmosféry pomocí exteriérů a hudby na výbornou, logické dialogy, místa správně obsahující nejinteligentnější z forem humoru - Černého humoru ve správných okamžicích. Psychologie každé z postav, rozumné užití bojového umění v nepřemrštěné míře, a konečně - závěr rezonující jako úder gongu.... Nemám nad čím dále rozmýšlet. Hodnotím 100%, kterými šetřím jako šafránem.

Uteč...správný překlad zní: Vypadni!..... Ale k snímku samotnému: Hypnózou ovlivněná celá komunita, mi tak trochu připomenula snímek Stepfordské paničky. Kdož se trochu orientuje v oblasti psychologie, velmi dobře ví, že hypnóza nemůže působit dlouhodobě, natož zcela zbavit člověka vlastní vůle. Důvodem je skutečnost, že hypnóza pracuje s podvědomím, nikoli s vědomím. Pokud se nejedná o regresivní hypnózu, pak ta "prostá" pracuje s potlačovanými vzpomínkami, kolizí mezi vědomým a podvědomým jednáním, vypořádáním se se svými skrytými "démony"... V žádném případě nemůže odstranit svobodnou vůli a vědomí na delší časový úsek a k tomu zcela!... Nesčetněkrát potvrzená fakta, nemůže spisovatel/ka nebo scénárista/tka zcela ignorovat v thrileru ani dramatu, pokud nejde o dílo z kategorie fantasy... Nicméně, herecké výkony, kamera, dobře navozená atmosféra nejistoty a pochybností, udržují v mých očích snímek na 55%, a tedy slabších třech hvězdách....

Prázdné bankovní účty, silná opice svírající scénáristovu mysl, náhlé pomatení smyslů u režiséra... Jinak si nejsem schopna zdůvodnit vytvoření tohoto hororového a filmového paskvilu.... Odpadkový koš, prosím!