Amalberga

Dost mizerný dokument. Z historie se nedozvíte prakticky nic, a když už něco, tak dost zavádějící informace. Taky nechápu, jak v dokumentu o Číně jde nezmínit čaj, hedvábí a porcelán. Souhlasím s ostatními komentátory, že dokument vypadá jako "dělaný na objednávku". Lidé se v Číně vlastně mají moc dobře a žádné problémy nejsou. V dokumentu jsou dávána nejvíc na odiv moderní města jako Peking, Šanghaj a okrajově Hong Kong. Z tradice tu nedostaneme skoro nic. Lepší jsou dokumenty z ČT 1 Cestománie.

Tohle je asi první čínský seriál, u kterého bych byla ochotná koukat i na čtyřicet epizod. Vyšetřování je zajímavé, i když některé věci občas nedávají smysl, ale pořád je to dost koukatelné, občas i vtipné, místy trapné. Doporučuji jako oddechovku.

Další epizoda plná zajímavých momentů roku 1971, o kterých ve škole rozhodně neuslyšíte. Těším se na další díly. P. S. Krátká vsuvka s Lou Reedem byla super, jako fanouška Velvet Underground mě potěšila. Ráda bych se podívala na dokument v podobném stylu právě kapele nebo o Louovi.

History repeats itself. Lepší popis mě zatím pro tuhle sérii dokumentu nenapadá. V sedmdesátkách řešila generace mnoho stejných problémů a o sexuální výchově se diskutuje u nás pořád. Posunuli jsme se vůbec někam? Někdy o tom docela pochybuju.

Výborný dokument, vřele doporučuji. V dnešní době je všude jen samý provařený popík, který se zaměřuje hlavně na lásku a sex, protože jsou to dvě poměrně nekonfliktní témata, která se týkají většiny lidí. Kam se poděl hudební aktivismus v mainstreamu? Občas se něco ukáže, ale jde spíš o výjimky. Také mě zaujalo, že i tehdy se řešily problémy vyvolávané kapitalismem, ale mnoho se za tu dobu nezměnilo. P. S. Nixon je v dokumentu zobrazen velmi negativně, ale může si za to sám, protože použili nahrávky z jeho odposlechů. Je smutné, že inflace je pro něj důležitější než ty statisíce lidí, kteří ve Vietnamu umřeli, nemluvě o zvěrstvech, co tam Amíci napáchali.

No to byla ale blbost. Cruella je ve filmu opakem toho, co má její postava být. Není tam vlastně vysvětleno, proč je taková jaká je (jedině, že by měla killer genes jak Riverdale :D). A upřímně řečeno zápletka je nudná, až překombinovaná. Napřed to bylo Cruellino nešťastné dětství, potom práce v salonu, potom krádež šperku a potom se to zvrhlo v cosi, v čem jsem se ztratila a scény přetáčela. Film je dobře natočený, kostýmy zajímavé, ale děj mě nezaujal. Pár věcí mi nesedělo: 1. Dalmatin je sice lovecký pes, ale není agresivní, jeho ztvárnění ve filmu mi přijde nevěrohodné. 2. Nejsem žádný expert na padáky, ale zajímalo by mě, jak by musela být ta propast vysoká, aby podomácku spíchnutý padák zabrzdil dostatečně pád a otevřel se včas. Moc mi to hlava nebere.

Všechny postavy nesympatické, děj průhledný a ještě se děsně táhne. Knihu jsem nečetla, ale hádám, že to byla stejná slátanina jako tohle.

Zápletka je pěkně divná, trochu mi připomněla plot twist v Od soumraku do úsvitu. Něco takovýho mohli natočit jako velkofilm se slavnými herci snad jen v devadesátkách. Některé scény byly zajímavý, ale jako celek nic moc.

No, tohle se teda moc nepovedlo. Všechno je neskutečně temné a depresivní, že kdybych se na film dívala sama, tako ho vypnu. Jestli tohle mělo nějak propagovat postavu Zdislavy, tak to pro mě fungovalo přesně opačně. A postavu muzikanta fakt nechápu, proč tam vůbec byl? Opravdu byla potřeba milostná zápletka?

Chápu vysoké hodnocení seriálu. Rowan Atkinson hraje suprově, zápletka je nápaditá a o zvraty není nouze. Mně osobně humor úplně nesedl, mám radši Monty Pythony. Vadí mi, že je to sitkom a epizody na sebe nijak nenavazují. Druhá série je o něco lepší než ta první. Hlavní postava je méně slizká a královna byla vtipná.