Prubner

Vtip a tempo filmu vydrží asi půl hodiny (a ten humor navíc většinou sestává z otřepaných fórů na téma mateřství, partnerství, sex aj.), načež se film zvrhne do tradiční únavné přehlídky vztahových problémů a konfliktů, nakoupených ve scenáristickém vetešnictví a viděných v tisíci jiných filmů. Najdou se tu i podivné wtf scény (cvičení v bazénu, revizor). O tom, že některé hrdinky jsou občas na pěst, se rozepisovat ani nebudu. Pobavily mě snad jen některé scény se Sárou - influencerkou nebo scény s Eliščinými rodiči. Prostě: další sériový výrobek z dílny na výrobu českých vztahových komedií, poskládaný z klišé a starých vtipů.

Komerční eintopf, na české poměry dobře natočený a zahraný, ale úplně prázdný a o ničem. Stačí vidět jednou, ale popravdě, když to neuvidíte vůbec, nic se nestane.

Pokus o komedii ve stylu Guye Ritchieho dopadl tak, jak obvykle české pokusy dopadají. Režisér by na to po řemeslné stránce měl, herci vesměs taky, ale hodil jim do toho vidle nenápaditý a málo vtipný scénář. Některé postavy sice mají potenciál, který je ale žalostně nevyužit. Prostě další nevtipná komedie. A v tomto případě je mi to docela líto.

Landsmanovy texty neznám, ale obávám se, že jejich humor spočívá ve stylu, jakým jsou napsány. Což lze těžko převést do filmu. V tomto snímku tak téměř veškerý vtip spočívá v tom, že mimino řve, blinká a čůrá a jeho otec je z toho na nervy. Což po nějaké době (už po 10 minutách) začne být monotónní a otravné. Nezachrání to ani populární herci, kteří většinou předvádějí to, co už mnohokrát (zvláště Voříšková, která hraje ve všech filmech stejně). Ke kladům naopak patří režie Jana Haluzy, který má v paži skoro hollywoodské řemeslo. Hudba je taky jako z amerických filmů, ale to jako pochvalu neberte (naopak). Nicméně uznávám, že já jako bezdětný nejsem cílovkou tohoto filmu. Cílovkou jsou nejspíš ženy-matky a ty si to určitě užijí. P.S. Zajímavé je, že děj se odehrává v průběhu celého roku a přitom je venku pořád léto.

Další produkt sluníčkářské propagandy, který nás chce poučit o tom, že kdo nemá rád migranty, je hnusný fašista a navrch i terorista. Pro jistotu je ten příběh vyprávěn hodně polopaticky a tato "správná" myšlenka je nám do hlavy vtloukána s jemností pneumatického kladiva, aby to opravdu každý pochopil. No, nevím, tohle opravdu někdo s fungujícím mozkem bere vážně ? Mě ani tisíc podobných agitek nedonutí změnit názor.

Sluníčkářská agitka o andělském právníkovi, který ze všech sil pomáhá ilegálním imigrantům ve Španělsku. Pohled tvůrců je naprosto černobílý: všichni imigranti jsou hodní a politováníhodní, všichni policajti a imigrační úředníci jsou zlí a zvrácení. Taková dávka propagandy (dvě hodiny !) se dá vydržet jen se sebezapřením (naštěstí jsem odolný). Pro nás je zajímavostí malá (ale důležitá) role Klaudie Dudové, která hraje imigrantku z Kosova (ale mluví česky). Film vznikl ve španělsko - české koprodukci.

Ta záplava jmen a postav je fakt únavná. Chápu, že v Jonákově kauze byla zapletena spousta lidí, ale je opravdu nutné, aby v jednom dílu bylo asi deset tisíc postav ? Nešlo by to trochu zpřehlednit ? Kdo si má tolik jmen pamatovat ? Zatím je ten seriál dost nezáživný. Pan Mareš si neuvědomil, že ne každý se v té síti zločinců 90. let orientuje stejně jako on. A nevím, proč se sem z Případů 1. oddělení přesunuly některé postavy, když se svými staršími verzemi nemají kromě jmen vůbec nic společného (hlavně Finger coby mladší verze Polívky je totálně mimo). A co se týče vychvalovaného Michala Novotného - s takovouto výraznou parukou by vypadal jako Ivan Jonák skoro každý. Včetně mne. Včetně Jana Čenského, Jiřího Krampola nebo Kateřiny Brožové.

No a zase: komedie by měla být vtipná. Scénář je sice dramaturgicky v pořádku z hlediska stavby příběhu apod. Ale co je to platné, když je v něm minimum humoru. A to málo komických situací, které se v něm přece jen vyskytnou, je zabito topornou režií, resp. topornými herci (Orozovič). Kdyby stejný příběh zpracovali vtipnější a invenčnější scenáristé, natočil to lepší režisér a někteří herci se vyměnili, mohla vzniknout povedená věc. Takhle lze vyzvednout jen krásnou Veroniku, na kterou se pořád příjemně kouká, a Matouše Rumla, jehož postava je ovšem žalostně nevyužitá.

Pánové tvůrci, když už točíte komedii, tak by měla být aspoň trochu vtipná, ne ? Zaregistroval jsem asi dva průměrné vtipy, dva nepovedené pokusy o vtip a spoustu hluchých míst, kde by se nějaký vtip hodil, ale scenáristy žádný nenapadl. Scénář je prostě naprosto marný, bez nápadu, stejně jako režie. Kozub a Štáfek by mohli být dobrá komická dvojka, ale tady se neměli čeho chytit. Andrea Daňková je jako vždy tragická. A u Magnuska je těžké poznat, zda hraje tak dobře blbce, nebo hraje tak blbě. Zkrátka: 103 minut humoruprosté nudy.

Navázat na tradici českého dětského filmu je sice chvályhodné, ale musí se to umět. Mazel a tajemství lesa je vyprávěný tak zmateným, chaotickým a nezáživným způsobem, že děti mnoho věcí asi ani nepochopí, natož aby je to zaujalo nebo dokonce bavilo. Chtělo to zkrátka lepší scénář... a vlastně i lepšího režiséra. Oukropec už poněkolikáté selhal.