poster

Zvoník od Matky Boží (TV film)

  • Velká Británie

    Hunchback of Notre Dame, The

  • SK název

    Zvonár od Matky Božej

Drama / Historický / Romantický

Velká Británie / USA, 1982, 150 min

Režie:

Michael Tuchner

Hudba:

Ken Thorne

Komentáře uživatelů k filmu (24)

  • tron
    ***

    Ak náhodou existuje niekto, kto nedokázal/nevládal dočítať do konca Hugovho "Zvonára u Matky božej", nech si pomôže napríklad touto celovečernou hranou verziou. Quasimodo v nej má takú kvalitnú masku, že mi nejaký čas trvalo, kým som zistil, koho vlastne hrá Anthony Hopkins.(2.2.2007)

  • igi B.
    ***

    Želbohu dosti instantní zpracování klasiky jak literární tak filmařské, navíc se zpackaným (byť pro televizní divácké stádo všehomíra zřejmě přijatelnějším) plytkým závěrem a ve zkrácené verzi - a nebýt skvělého A.H., asi bych osobně hodnotil ještě níž... (O tradičně zvukově jalovém a blbém českém dabingu asi nemá cenu se víc už zmiňovat...) - - - - - Poprvé viděno kdysi v dobách bezbožně zvonivých, hodnocení po repete 4.2.2012 na >quazimódní jebničce< 584., komentář zde lehce nahrbený jako třiadvacátý - 5.2.2012)(5.2.2012)

  • bublajsa
    ****

    Pro mě nejlepší, nejhezčí a nejsympatičtější verze Zvoníka a jeho příběhu. Jednu ze zásluh na tom samozřejmě má sir Hopkins(!).(12.1.2007)

  • Kryton
    ****

    Tuhle verzi mám rád kvůli Hopkinsonovi.(1.1.2009)

  • blackrain
    ****

    Anthony Hopkinse jsem vůbec nepoznala. Ta maska, pod kterou se skrýval, byla vážně dokonalá. Maskéři se na něm pěkně vyřádili. Byla jsem schopná se během sledování filmu s kýmkoliv pohádat do krve, že to Hopkins být nemůže. Ještě, že jsem se nasázela, protože by to pro mě nedopadlo dobře.(11.5.2011)

  • curunir
    ***

    Film nie je ničím výnimočný, skôr patrí k priemeru medzi rôznymi verziami tohto slávneho Hugovho románu. Inak maska Anthony Hopkinsa je skvelá a jeho výkon taktiež. Pri záberoch s ním vyžaruje z neho ľútosť, súcit a človeku sa tisnú slzy do očí. (4. komentár k filmu)(8.9.2007)

  • shantim
    ***

    Myslím, že jde o velmi zdařilé zpracování slavného romantického příběhu. Nepostřehl jsem zde nic, co bych označil za novátorské nebo alespoň výjimečně dobře interpretované. Nicméně je dobré pochválit maskéry, protože Hopkinse v roli Quasimoda jsem vůbec nepoznal.(30.7.2009)

  • pakobylka

    Nijaké, polovičaté - a nevýrazné. Dramatické scény jsou mdlé a nezáživné, jakoby známý příběh Michaelu Tuchnerovi nestál za větší námahu - a zdá se, že svým laxním přístupem nakazil nejen filmový štáb, ale i všechny účinkující... 2,5* … Ale jak se tak rozhlížím, mělo by jít o TV film se 150-ti minutovou stopáží - z toho vyplývá, že na ČT2 běžela jakási silně sestříhaná verze v délce pouhých 98 minut (a předesílám, že se nejednalo se o 1. díl). Takže můj komentář trochu ztrácí smysl … a s hodnocením počkám na příznivější časy - třeba se mi někdy poštěstí vidět snímek celý … ;-)(11.5.2011)

  • DHDV
    ***

    podařené zpracování, ale má své chyby.(22.3.2010)

  • tuntavala
    **

    Gina byla proste lepsi!(4.2.2012)

  • klima777
    ***

    A maminko, co znamená ten romantismus? Že se budeme dojímat nad příběhem mrzáka a budeme se divit, že má lidské srdce (je tento fakt natolik zarážející?)? Opravdu? To je všechno? Nejspíš ano... Ale hrajou dobře. Změní to něco? Některá vrcholná umělecká díla mě zcela míjejí. Vážně se snažím s daným stavem něco učinit, leč výsledky veškeré žádné... A možná je to tak v pořádku (2,5 hvězdičky).(2.3.2010)

  • Bobšule
    ****

    Když jsme měli Hugův Chrám matky boží na škole jako povinnou četbu, přišel mi tenhle film převelice vhod. Přes třetí sloup v chrámové lodi (rozuměj - strana 13, Mistr začal knihu bavritým popisem interiéru chrámu) jsem se při četbě knihy prostě nedostala. Nemám proto dodnes tušení, jak končí literární verze, a ano, neštítím se to říct, je mi to totálně buřt. Z těch tří verzí filmových a jedné divadelní, které jsem shlédla, mi tato utkvěla v paměti jako jediná. Nemá smysl si namlouvat, že to bylo kvůli uchvacující práci s kamerou nebo jemnokresbě emocionálních pochodů šesté postavy zleva v davu vysmívajícího se Quasimodovi. Všichni dobře víme, že je to kvůli svaté trojici, jež se mi ve filmu sešla - Anthonymu Hopkinsovi, Dereku Jacobimu a Davidu Suchetovi. Britové, když chtějí, umějí svá díla obsadit dle mého gusta. A za to jim dík! :-)(10.5.2011)

  • simply
    ***

    Opět nechybí typický hollywoodský klišé konec, kdy hlavní postava Esmeralda uteče se svou pravou láskou. Víc by mi tady seděl ten knižní konec, jinak Anthony Hopkins je úžasný a ani jsem nevěděla, že tady hraje. Zbytek herců lehce přehráva, hlavně postava Frolla. taky mi vadí vynechané důležité postavy...takže 3,5 *(7.2.2012)

  • evson
    ***

    Je mi fakt líto, že absolutně předělali ten konec.. Jinak ten film se mi líbil, i když Anthony nebyl moc poznat :D Jinak vůbec některé pasáže vynechali, což chápu, ale raději bych tam zakomponovala i tu kouzelnou kozu s cikánčinou mámou a udělala bych z toho 3. hodinový film. A hlavně- aby byl ten konec takový, jaký má opravdu být. Proto 3*.(11.5.2011)

  • FireTight
    ****

    Po hříchu mé první setkání s Hugovou velkou klasikou a popravdě jsem od obrazovky odcházel spokojen. Hopkins zahrál Quasimoda přesvědčivě, David Suchet mne překvapil v roli krále zlodějů (popravdě to bylo poprvé, co jsem ho viděl jinak než jako Poirota), jen kdyby ta Esmeralda neměla ty modré oči... Ale tak to je jen taková malá vada na kráse, daleko víc mi vadil naprosto překopaný konec, který vlastně do té doby poměrně věrnou adaptaci překope do naprosto něčeho jiného. Škoda, možná by to bylo i na pět hvězdiček! :)(11.5.2011)

  • sehe
    **

    Sir Anthony Hopkins mi určite prepáči,že za túto verziu slávneho a i povinného čítania Zvonára z Notre Damu od Victora Huga,dávam iba 2*,ale pripadalo mi to ako dáka telenovela.Maska Quasimoda bola dosť katastrofálna a herečka stvárňujúca Esmeraldu takisto.Pekná filmová verzia je s Anthony Quinnom a Ginou Lollobrigidou.(10.5.2011)

  • Tyna31
    ****

    Vadí mi, když někdo točí filmy podle knihy, ale s jiným koncem. Proč? Jdu k maturitě a tohle mě strašně mate.(12.5.2011)

  • Dyer Maker
    ***

    Film by dosáhl - i díky dobrým hereckým výkonům - možná až na 4 hvězdičky. Filmový konec je ale jiný, než ten knižní, což kazí celkový dojem. Škoda.(11.5.2011)

  • Nut
    ****

    Skvělej Hopkins i Jacobi...koukám, že tam hrál i Suchet, no už je to dlouho, co sem to viděla, tak si nedokážu vybavit koho hrál. Jen nechápu, proč ani jednou nezfilmují tento román i se správným závěrem. Fascinujeme mě, že si zakládají na co nejhrůzněji vypadajícím Quasimodovi, scénu s bičováním ukáží velmi realisticky a i ostatní scény se snaží udělat co nejodpornější, ale vždycky to skončí happy-endem-alespoň pro Esmeraldu....ne, že bych trvala na nějakém drastickém závěru, ale když se nad tím zamyslíte, tak je to vlastně dost k smíchu, v dnešní době, kdy prakticky neexistuje žádné tabu (co se filmů týče) a filmaři mají méně kuráže než sám Hugo....vtipné.(13.1.2009)

  • filmmovier
    ****

    Klasický příběh z historické Paříže s naprosto úchvatným výkonem skvělého Anthonyho Hopkinse, a líbil se mi i David Suchet. Dost smutný příběh, který dojímá skoro od začátku do konce. A ten konec to jenom podtrhuje. A taky myslím, že bych Hopkinse nepoznal, kdybych nevěděl, kdo ve filmu hraje. Opravdu překrásný příběh s pěknými exteriéry.(3.1.2012)

<< předchozí 1 2