Ironclad

se "Železnou kládou" mě taky rozsekali :D ...to snad už neni možný tohle.. Co to překládá za mentály proboha? Podle mě nejlepší je to nepřekládat vůbec a když už a neví si rady ať si to aspoň hodí do překladače a vyleze jim "obrněný, opancéřovaný nebo neotřesitelný" apod. a z toho můžou něco odvodit a nebo víc doslova mě napadá třeba "Oděn v železe" nebo tak něco :D... už i ten slovenskej "Templár" je lepší :D.. Očividně jim "clad" připomnělo kládu, tak to tam šlehli :D ..Na to, že przní originální názvy filmů nebo si vymýšlí svoje (většinou naprosto debilní) už jsem si zvykl ale tohle už bylo na mě prostě moc :D

gonga: Tuzemští distributoři jsou jednoduše blbci, protože mnohdy jsou různé snímky přejmenované tak idiotským způsobem, že to člověka svádí k tomu, aby se zamyslel nad věkem a výškou inteligentního kvocientu některých jedinců. Osobně se musím přiznat, že některé názvy mě přímo odrazují od shlédnutí vůbec, ale v tomto konkrétním případě se lze jen zasmát.  

flanker.27: no jasně zase my 

jo taky jsem si všiml názvu když jsem se podíval na program v trafice. Netušil jsem že je to tento film, až když jsem nalistoval příslušnou stranu.

Kurňa chlapi to mi nedělejte když jim :))))

železnou kládu má v podstatě každý chlap , což je tedy úsměvné

DaViD´82: Irene má pravdu v tom, že snímek, jehož smysl si na pravdivých historických podkladech příliš nezakládá, má smysl ukryt trochu jinde.

Oli85: Tenhle film se nedá jen tak porovnávat ;-) možná jen potěší Vladimir Kulich, ale jinak nic. Ale řeknu ti koukal jsem v obchodě na DVD a co nevidim. Ironclad a na obalu napsáno "hodnocení CSFD 96%" :D

Přehnané hodnocení. Nápad dobrý, ale jinak docela slušný béčko. Pokud srovnám třeba se Statečným srdcem, tak výprava slabounká ale asi na ní něco uštřili. Jestli tady bylo něco syrového, tak snad jen ten amatérskej kompars a o muzice snad už ani nemá cenu mluvit. Čekal jsem mnohem více, ale jak už je to v poslední době zvykem další zklamání...

flanker.27: Třeba se bitvy zůčastnil nějaký "staročech" :-)

Zdenek...: Částečně. K obléhání hradu Rochester králem Janem opravdu došlo, ve skutečnosti trvalo ale jen asi měsíc a půl (hrad se pak vzdal, bránilo ho asi sto vojáků, ne sedm statečných plus stráž jako tady) a nevím o tom, že by tam byli jacíkoli Dánové (natož Vladimír Kulich) :)

Tak podle historickyho hlediska jsem o tyhle zalezitosti necetl takze nevim zda je to opravdu podle historie. Film se mi ale libil:)

Caesar/: Nezdá...je to poctivá středověká řezničina.

No to si nemyslím ani náhodou žádné přecěnování,Ironclad je poctivý film bez příkras až do morku kostí!BLOOD WILL RUN!

ah těšil jsem se a byl sklamanej.po 40 minutách sem to vypnul a to mám rád J.Purefoye.trochu se mne zdá přehnané hodnocení na csfd co vy na to

Dragovit: To bych ani neřekl. Například tam není to, že Balián z Ibelinu při vyjednávání se Saladinem jako jednu z pák použil to, že zabije cca 5000 muslimů v Jeruzalémě. Takže se zamlčuje na obou stranách a neřekl bych, že se to snaží dělat jedno náboženství lepší než druhý (přičemž co se týče náboženský tolerance, byl na tom Saladin v reálu skutečně o dost líp než než křesťani přišedší z Evropy).

flanker.27: Dobře, s tím vším by se dalo souhlasit, ale stejně to nic nemění na tom co jsem tu napsal. Vraždění civilistů bude stále vraždění civilistů i když byl záměr jakýkoli. Co se týče fanatických muslimů je Království nebeské poněkud opatrné. Je vcelku jasné, že by scéna s vnucováním islámu a následným hromadným popravováním vyvolalo značnou nevoli u některých diváků. Špinění křesťanství je vcelku běžná záležitost, ale vadí mi to zvláště v Královstvím nebeském, protože v něm nastaven dvojí metr. To je asi tak vše...

Dragovit: Film není v řadě věcí přesná, stejně tak ale to, co píšeš ty. Celou válku zcela záměrně vyprovokoval Reaud de Chatillon, který bezostyšně přepadal muslimský karavany. Renaud tak porušil mír dojednaný na 4 roky mezi Saladinem a Balduinem IV., který však krátce nato zemřel. Saladin nejprve žádal potrestání viníků a vydání zajatců a teprve když to Guy de Lusignan nebyl schopen zajistit (v rozporu s tím, jak je zobrazen ve filmu, to byl spíše váhavec a říká se, že souhlasil vždy s tím, kdo na poradě mluvil jako poslední), vytáhl na tažení. Obléhání Tiberiady byl pouze tah, jak vlákat křesťany (Franky, jak jim říkali) do pasti. Po bitvě ve skutečnosti Saladin s Echivou (Raimondovou manželkou) vyjednala únosné podmínky kapitulace.

Ano, Saladin nešetřil vždycky zajatce a obyvatelstvo, ale šetřil je rozhodně více, než bylo v té době obvyklé a už vůbec něco takového nebylo obvyklé u křesťanů (ostatně ti když dobyli jeruzalém roku 1099, tak povraždili téměř veškeré obyvatelstvo).

Wysch:  Nejde o to, že by byl historicky nepřesný, ale o to, že je záměrně překroucený. Tiberias nebyla Renaudova pevnost, ale město které patřilo pod vládu Raymonda z Tripolisu. Když křižácká armáda postupovala z Jeruzaléma směrem k Hattínu, tak obraně Tiberiady v tu chvíli velela Raymondova manželka hraběnka z Tripolisu. Saladin Tiberiadu dobyl, takřka jí srovnal se zemí a vyvraždil neozbrojené civilní obyvatelstvo, ženy i děti. Proto křižáci riskovali dlouhý pochod pouští, protože se cítili povinováni přispěchat obyvatelům Tiberiady na pomoc. Film to však záměrně ukazuje jinak - zobrazuje křižáky a templáře jako zaslepené fanatiky kteří jdou do pouště jen protože touží po boji a kořisti, a naopak Saladina jako vzor všech ctností. Ve skutečnosti je dokázáno, že templáři zaujímali vůči muslimům spíše smířlivější postoj než jak nám ukazoval film, a křižáci se naléhavě vydali do pouště za Saladinem jen kvůli ohrožené Tiberiadě, která se nemohla ubránit převaze Saladinových vojsk. Tím je také Saladin vylákal z Jeruzaléma aby je pak je v poušti mohl snáze dorazit. Nakonec bitvu u Hattínu mnoho templářů a johanitů přežilo. Saladin je svlékl do naha a přivázal je k sobě jedním provazem. Nabídl jim přijmout islám a žít, a nebo smrt pokud islám odmítnou. Všichni odmítli, přičemž Saladin jim nechal všem na místě setnout hlavy. To však film také záměrně neukázal. Nemůžu obdivovat film který nezachovává neutralitu z historického hlediska, který je k tomu všemu ideově zaujatý a snaží se manipulovat s lidmi, zvláště pak film který překrucuje historii a funguje jako agitace špinící křesťanství a evropskou šlechtu a naopak vyzdvihující barbarský islám a sultána, který byl jak vidno daleko větším fanatikem.