Inferno

Je mi fakt líto, že šifra a andělé a démoni, stejně tak jako inferno skončili tak jak skončili. Po dlouhém hloubání a likvidování mozkových buněk jsem dospěl ke čtyřem hvězdám. a to z důvodů.: Dan Brown je borec, Hanx neztrácí jiskru ani ve stáří, slečna Jones je fakt perfektní herečka a Howard je už stará známá dobrá firma. Jedinou díru co jsem našel tak asi ne moc dobře propracovaný scénář, který byl u předešlých perfektní. A za mě, bylo tam až moc lásky, které se do takovýho filmu fakt moc nehodí. Jinak vesměs dobrá broskvovinka, která ani neurazí ani nenadchne. (25.10.2016)

Neviděl jsem předchozí zfilmované romány a ani jsem je nečetl, takže nemohu Inferno porovnat s jeho předchůdci. Někteří kritici říkají, že se jedná o nejlepší díl série. Každopádně to vůbec není špatné, není to sice žádný filmový zázrak, ale na zabití času je to ideální. Je to lehký nadprůměr, na slabé čtyři hvězdičky film dosáhne. Mezi jeho klady nepochybně patří herecké výkony, které jsou na dost vysoké úrovni. Tom Hanks je zárukou kvality, ale slušně mu sekundují i ostatní herci. Film má i dobrou atmosféru, vtáhne vás do prostředí Florencie a později i Turecka. Je to trochu zamotané a zmatené, ale divák dokáže všechno rozmotat do vyvrcholení filmu. Nedá se říct, že by to bylo inteligentní, ale zase to není primitivní film, přemýšlet u něj trochu musíte. Co se týče symbolů a nějakých tajemstvích, tak jsem od toho čekal víc. Oproti informacím na internetu je to jen slabý čajíček. Příběh je sám o sobě také slušný a řekl bych, že je i dobře zpracovaný. Určitým plusem jsou určité nečekané zvraty, které mě párkrát šokovaly a umocnily můj zážitek z filmu. Je dobře, že asi dvě třetiny filmu nevíte, co se děje a kdo ke komu patří, kdo je zločinec a kdo je naopak hrdina. To, co filmu hodně pomáhá na napětí a atmosféře, je právě ztráta paměti profesora, což trochu komplikuje situaci a diváka to baví. Závěr také ušel. Vizuálně je to slušné, ne každý thriller disponuje tak bohatou vizuální stránkou. Film rozhodně nenudí, nabízí akci a napětí, ale je pravděpodobné, že neuspokojí náročného diváka. Mínusy filmu jsou hlavně v tom, že nenabízí nic moc extra oproti ostatním thrillerům, nijak mezi nimi nevyniká. Mohlo tam být navíc více symbolů, tajemna, atd. Mysteriozně film moc nepůsobí, prakticky je to všechno o lidech a Dante s jeho pojetím pekla je spíše okrajovou záležitostí. (24.11.2016)

au moje oči, IQ mi kleslo o 30 bodů, tohle skutečně není materiál pro soudné a myslící (21.12.2016)

Nudiť sa a zívať u filmu s Tomom Hanksom ? Film ledva dopozeráte a následne zaspíte s nádejou, že ráno si z tohto nedovareného guláša už nebudete nič pamätať. 2* za Hanksa, 1* za hudbu, -1* za priemernú zápletku v otrasnom, nudnom prevedení. (21.12.2016)

očakávanie bolo väčšie ako pôžitok z filmu ... Profesor Langdon mi v tomto filme príde už len ako "lesklá postavička" založená na mene z predošlých filmov (kód, anjeli a démoni ... ) a dej je len akýmsi čierno - bielym zlepencom snažiacim sa silno napodobniť Da Vinciho kód ... Toma Hanksa ako aj Zimmera zbožňujem a tak je to za 4* (26.12.2016)

Ruku na srdce, kto by nechcel mať na univerzite svetovo uznávaného učiteľa s vedomosťami Einsteina v humanitných vedách a s kondíciou Usaina Bolta?? Učiteľa, ktorý si medzi letným a zimným semestrom odbehne do Talianska zachrániť svet?? Učiteľa, ktorý síce nosí hodinky s mikimausom, ale zato vyzerá ako Tom Hanks?? Takže vskutku svižná naháňačka v metropolách, ktoré už dlho chcem navštíviť, a za "odkazom" ďalších historických osobností. Dej bol naozaj ubehaný, že som sa zapotil aj ja na sedačke a to až do takej miery, až som sa skoro nestihol zorientovať v tom, kto je kto a o čo presne ide. Našťastie tam bol Tom Langdon, ktorý presne vie, kde sú tajné chodby, odkiaľ a hlavne kam vedú a podobne. A je tak rýchly, že ani polícia a iné svetové organizácie s množstvom špičkových a cvičených agentov ho nemajú šancu chytiť. Pretože čo? Pretože pod stresom sa najlepšie uvažuje. No len si spomeňte na niektorú skúšku tesne pred tým, ako si potiahnete otázku. Zrýchli sa dýchanie, ktoré je síce plytké, ale intenzívne hlučné, zvýši sa tep, ktorý naženie červeň do celej tváre a krku, na spánkoch to nepríjemne pulzuje, oči sú výrazne väčšie, vyvalené z jamiek a takmer nepozorovane kmitajú zo strany na stranu obrovskou rýchlosťou, v krku cítiť hrču, ktorá sa derie na povrch, nohy oťažia, akoby boli k podlahe prilepené nejakou neviditeľnou silou a rovnako aj ruka, ktorá sa doteraz hýbala úplne normálne, sa zrazu zdá byť akási ťažšia a nekontrolovateľná. Z ničoho nič sa zastaví nad kôpkou papierov s otázkami, ako keby už dosiahla svoje maximum a ďalej sa nepohne ani o stotinu milimetra. V tom úplne mimovoľne uchopí papier, presne ten vedľa toho, ktorý ste chceli vy, akoby bola ovládaná nejakou neznámou silou. A potom už iba dlhá cesta späť k očiam, ktoré sa zdráhajú na papier pozrieť a prečítať si svoj osud. Kocky sú vhodené, niet cesty späť a teraz sa rozhodne či sa budeme musieť učiť znova alebo môžeme chľastať do rána v bare. Langdon to iste pozná, skúška uňho, ktorý si všimne v kope psích hovien vyvrhnutých v parku odkaz na pasáž z Ezechiela, nie je určite žiadna sranda. A keďže to pozná, vie to aj patrične využiť. Takže ak niekto po ňom strieľa alebo ho naháňa aj celá intergalaktická tajná služba, pretože iba on pozná odpoveď na otázku, kde má Dante masku (bodaj by nie, keď ju sám čorol), Langdon si spomenie na Aničku Bradavkovú (študentku 3. ročníka v odbore symbológia) alebo na Františka Intarzovaného (študenta 4. ročníka v odbore teória a dejiny umenia), predstaví si ich stres na skúške a navodí si vnútorné symptómy, ktoré prežívajú jeho študenti a vu´a la, hneď sa mu uvažuje jasnejšie. Takže, priatelia, žiadne obavy. Pokiaľ budú svetoví teroristi postupovať prostredníctvom sofistikovaných odkazov na niektorú historickú osobnosť alebo na svetové umelecké diela a zanechajú po sebe aspoň usoplený kapesník, tak nám nič nehrozí. Robert Langdon to všetko vyrieši, len musí byť v patričnom strese. (17.01.2017)

Připadá mě to takové uplácané a uspěchané , možná trochu zmatené!Fascinoval mě ale , dron šmírák !!.........Zkouknu to ještě jednou abych to strávil a pochopil doufám???Napětí a akce závěru to vylepšily!!! (19.01.2017)

Stupidní scénář, stupidní herci, stupidní film. (22.01.2017)

Jedná se o velice přínosný snímek. Nechápu zdejší nízké hodnocení - ale to už je zde nějak zvykem. Hodnotím 90% a to z hlediska scénáře i kamery. Herci velmi dobří ... (22.01.2017)

Kdyby se drželi více knižní předlohy, tak by to byli jasné čtyři hvězdy. PROČ HOLLYWOODE, PROČ?! (23.01.2017)

Třetím filmem už se to téma celé vyprázdnilo. 30% = 2/5 (23.01.2017)

Abych uprimne rekl, cekal jsem od tohoto mnohem vice.... Ale je videt, ze je to hodne okopirovane z filmu Sifra mistra Leonarda. Bohuzel nic zavratneho se nedeje a jen proste sledujete neco hodne podobneho, s lehce jinyma hercema a malinko jine prostredi a jinou zapletkou. Neni to film, na ktery by clovek musel jit do kina, ale doma proste juknout a zabit nejake ty dve hodky casu asi proc ne. (25.01.2017)

S knižní předlohou to nemá společného téměř nic, většina klíčových věcí buď naprosto chyběla nebo byla převrácena, ale to bohužel nebylo to nejhorší. Tím je totiž všechno ostatní. Největší problém jsem měl se zběsilým střihem, díky kterému nebyl téměř jediný záběr delší než 2 vteřiny, a naprosto šílenou kamerou - hlavně ze začátku. Chápu, že bylo nutno nasimulovat halucinace hlavní postavy, ale čtvrthodina rozmazaných záběrů je fakt moc. Herecké výkony celkem ušly, Tom Hanks sice vypadal, že hraje už z donucení, ale to se dalo po 10 letech od prvního dílu čekat. Finální hodnocení: myslím, že Ztracený symbol uvidíme maximálně jako součást rebootu série. (05.02.2017)

Knižku som čítal a bavila ma, aj napriek všetkej tej prešpekulovanosti. Film bol trošku jednoduchší, je vidieť, že scenárista s tým mal dosť problém. Hanks je však sympaťák, ktorý zachráni takmer všetko. Samozrejme, na kvalite zážitku uberá to, že som vedel, kto je kto a kto má aký motív. Priznám sa však, že si nepamätám ľúbostný motív medzi Langdonom a lekárkou z WHO. Tieto momenty mi tam prišli navyše a celé by som ich vystrihal. Filmu by to len pomohlo... 65% (13.02.2017)

Jak je Inferno Dana Browna mnohými označováno za možná nejlepší část příběhů o Robertu Langdonovi, tak filmové zpracování, jehož dvou předchozích dílů jsem fanouškem, mě na první shlédnutí poněkud zklamalo. Ronu Howardovi jsem věřil, ale příliš se mu tentokrát adaptace nepodařila, na čemž má silný podíl i slabý scénář Davida Koeppa. Naopak po herecké stránce mi přišlo, že si Tom Hanks s Felicity Jones sedli dobře. --- Nádherná Florencie. (18.02.2017)

Bída. Nemám rád, když někdo totálně předělá knihu dle svého a navíc se spoustou úplně otočených věcí. Zbytečné. Navíc špatně zahrané. Jednu hvězdičku za skutečné památky - a tím nemyslím profesora... (22.02.2017)

Myslel jsem, že se jedná o dobrodružnou sérii, ne psychodrama... doufam, že to byl poslední díl. (09.03.2017)

Jedna hvězdička za Florencii, víc si to nezaslouží. Akorát jsem se u toho naštvala. (11.04.2017)

Tohle bylo špatné, už příběh moc nedrží pohromadě, všechny hádanky až přehnaně očividné a (aspoň já jsem je odhadl) i bez znalosti jednotlivých indicíí je jasné kam povedou. Felicity Jones je tu lepší než ve SW, ale její postavě je věnováno málo prostoru, který by lépe vyložil její vývoj. K tomu spousta flashbacků a ani Zimmer tentokrát nenadchnul. (01.06.2017)

Vůbec nechápu proč vyměnili geniální konec knižní předlohy za tohle. Nesmyslně tam dali jinou pointu a úplně tím zabili celou myšlenku příběhu. Felicity Jones se tam nehodí, nehledě na to, že hraje úplně jinou postavu. Nevím kdo to má být, ale Sienna Brooksová určitě ne. Asi by to nebyl špatný film, proto ty 3*, ale ten zmrvený konec jim fakt neodpustím. (01.08.2017)