Romulus a Remus: První král

Zajímavá podívaná. 1) Základní otázkou u podobných děl pro mě je, jak přesně film vystihuje tehdejší životní styl, náboženské představy a jazyk. Vlastní legenda o bratřích je pak jen podružná._____ 2) Jaký je tedy podíl historie/fantasy? Nevím. Prostá úvaha vede k závěru, že s historií snímek nemá společného vůbec nic. Nasvědčuje tomu absence smysluplného děje a důraz na vizuální stránku věci (to většinou filmaři dělají, když nemají co říci). Hezky natočený, obsahově prázdný snímek se pyšní různými technickými detaily, které mají vytvořit dojem autentičnosti: protolatina, absence umělého světla, jen velmi malé použití CGI._____ 3) Představované náboženství ohně nezní moc historicky, spíš jen pohansky. Myslel jsem si, že od Kopčemových dob uměl rozdělat oheň každý._____ 4) Líbily se mi lokace v kraji Lazio._____ 5) Výstižně svůj pocit z filmu vyjádřil Pitryx (hodnotil odpad). (19.10.2020)

No priznám sa, keby tu nepadali mená ako Romulus, Remus a Tiber, tak by som ani nevedel o čom sa tu točí - dosť svojsky podaná legenda o vzniku Ríma. Hneď na začiatku jeden veľký chaos. Najprv tu oboch bratov aj s ovcami spláchla rieka (to vyzeralo, ako keby sa bohovia práve vtedy rozhodli rieku vytvoriť), potom krátke zajatie a ďalej už len nekonečný útek cez les... dosť nuda, žiadna epika, žiadne emócie, žiaden putavý dej... Na druhú stranu treba uznať, že po technickej stránke to nebolo najhoršie - pekná kamera, zaujímavé skoro až artové vyznenie, dobrí herci a hlavne výborná dobová atmosféra plná špiny a krvavého masakru. Krvou ani vnútornosťami sa tu veru nešetrí. Priemer. 60/100 (09.07.2019)

O bratrech Romulovi a Removi toho moc nevíme, protože je to děsně daleko, a tak jejich příběh zkomolily báje a legendy. To ale vůbec nevadí, tvůrci tak dostávají volnou ruku. Strastiplné putování je špinavé a syrové, les tajemný - mlha prostě dokáže divy, bažiny nebezpečné. Výborný vizuál je místy notně strašidelný. Oceňuji, že bratři nejsou kulturisti vyhnaní steroidy, vypadají proto uvěřitelněji. Samozřejmě se nabízel přesah do fantasy, páč kněžka ohnivého boha (jeden si hned vzpomene na GOT a Rudou kněžku) mohla konat divy, na druhou stranu není to Excalibur, nýbrž snaha jít více v duchu realismu. Akční scény jsou velmi dobré a krvavé. A kupodivu ty dvě hodiny utekly jako voda v rozbouřené řece... Silné 3* zaokrouhluji nahoru. (07.05.2023)

Takhle to dopadá, když si dáte opravdu velkou práci s vizuálem až zapomenete na zbytek. Dějově by se to dalo na těch 126 minut rozložit o mnohem líp, že by snad divák zhlédl i něco jiného než jen putování pár lidí, které člověk ani pořádně nezná, protože na scénář se tady očividně... ehm, ehm, scénář se prostě zanedbal. Silných momentů tu je dost, se zvukem to filmaři uměli a napětí tady rozhodně nechybí. Prostředí a masky jsou dost věrohodné, akční scény přehledné, všechno šlape jak má. Nebýt dlouhé stopáže a scénáře, určitě by to byl hit. (24.03.2020)

Tak už vím, odkud čerpal seriál Romulus. Nicméně, zatím co seriál mohl některé věci rozvést a vytvořil tak docela zajímavý náhled na to, jak to mohlo vypadat při založení Města, tohle byla lehce krvavá, temná (ale spíše jen tím, že se podstatná část filmu odehrávala v noci) a především velice zmatená řežba. Seriál, k němuž jsem měla taky nějaké výtky, byl o mnoho lepší (a hlavně byl k dispozici v proto-latině).;-) (30.10.2023)