Ben Nevis

Nejsem cílovka válečných filmů a nedosahuji orgasmu při každém BUM PRÁSK a napalmovém ohýnku. Přesto oceňuji technické zpracování a chvalozpěvy jsou na místě. Nicméně mě nezaujal autorský záměr udělat všechny postavy anonymní a důraz na přežívače, zatímco hrdinů je tam jenom pár. Celý ten námět je jenom o tom, jak je válka nesmyslná a většina lidí zahyne naprosto zbytečně. Akorát že válečným štváčům je to jedno a vojáci jsou pro ně čísla. Navíc moderní válka vypadá úplně jinak.

Vracíme se dějově do prvního Vetřelce, ale už tu chybí to tajemno způsobené fantazií tvůrců, kteří museli pracovat s papírovými maketami. Dalo by se říct, že počítačová grafika zabila žánr a za chvíli bude takové filmy generovat AI. Něco jako striptýz, kdy vaše oblíbená dívka přijde na scénu už nahá. SPOILER: Taky se mi nelíbí odhalení původu xenomorfa. Velká část hororového prožitku byla o tom, že z hlubokého vesmíru přichází něco neznámého.

Líbí se mi tento typ filmů o dětech, které nejsou až tak úplně pro děti. Naivní dětství je utopie, která neobstojí v realitě dospělých neschopných udržet vztah a postarat se o potomky. Hlavní hrdinka je znovu a znovu zklamaná ze světa dospělých a musí si hledat svoji cestu nástrahami dospívání. Film stojí a padá na herectví mladé Eloise. Vedlejší linky jsou pak ozvláštněné panoptikem postaviček, jejichž počínání má i tragické důsledky.

Ocenila jsem komediální ladění, protože jinak by bylo utrpení sledovat hlavního hrdinu, který je sám sobě nepřítelem. Naštěstí má srdce na správném místě, tak mu člověk přeje co nejvíce úspěchu. Nicméně směr od Pavarottiho do televizní show nepovažuji za kariérní úspěch v oboru. Film je ukázka, že možností dosáhnout cíle je mnoho, stačí si zachovat optimismus a otevřenou mysl.

Mírné spoilery: Příběh je bohužel nedotažený a atmosféra to nezachrání. Příroda se omezuje na sníh, pár nebezpečných zvířátek a vrčení motorových sání. Detektivka to taky není, protože detektivové nic nevypátrají. Dozvíme se akorát z flashbacku, jak to bylo. Takže vlastně šlo o to, že v indiánské rezervaci ve 21. stoleté panují zákony Divokého západu a nezkušená agentka FBI se místo prosazování práva nechá vláčet okolnostmi.

Má to umělecké ambice, ale k čemu je nápaditá kamera naroubovaná na plytký příběh, spoléhající se na wow efekt z rozměrově přemrštěných digitálních bestií? K čemu se díváme 5 minut na zrychlené Artušovovo dětské pachtění, když pak v dalším ději o všechno přijde? Proč potřebuje záporák obětovat milovanou bytost tam, kde by stačilo jinému trošku intrik? Být to fantasy s novými postavami, nebála bych se film typově přirovnat k Barbaru Conanovi. Ale tím Artušem to všechno zkazili.

Třeba ještě vznikne něco lepšího podle Temné věže. Vzhledem k rozsahu Kingova díla by se spíš hodil seriál s rozpočtem HBO. Když se Kingův příběh jenom oholí na boj dobra a zla, tak zbude jenom klišé. Navíc ani nezachovali ústřední Kingovu zápletku, kterou není záchrana Temné věže, ale její návštěva a odhalení tajemství, které skrývá. Speciálně pro Rolanda, který je ústřední postava a ne politicky korektní křoví k zázračnému chlapci. McConaughey byl obsazen jako Randall Flagg perfektně, ale rovněž je to plýtvání dobrými herci na odbytého záporáka. Přesto dávám celkem slušné hodnocení, protože jsem se nenudila, herecké obsazení je fajn a triky a hudba taky ušly.

Hrdinka je tedy robot s duší nebo člověk v umělém těle? Rozdíl není jasný, protože lidský mozek není určený na bloumání v cizím BIOSU. Morální premisa taky nic moc, protože nikdo jim ty implantáty nenutí. Takže zbývá akce, u které většinou usínám.

Dala bych i 5/5, ale nelíbil se mi záporák typu "zničím celou galaxii bez logického důvodu". Jinak Strážci jsou nejpovedenější Marvel s vtípky pro dospělé (dospívající), vtípky pro mrňata, akcí pro teenagery, počítačovým vizuálem atd.

Odpůrci Babiše rochňají blahem, ale na to, že to neměl být film o Babišovi, ale o českém venkově (viz vyjádření tvůrců), tak se tam Babiš zmiňuje v každé druhé větě. Transparenty typu "Babiš lže" jsou taky úsměvné, když se celý dokument obejde bez jeho obhajoby. Důvod: "On vlastně Babiš nikdy neříká, co si myslí, tak nemělo smysl se ho na nic ptát." Nechuť ČT dílo vysílat mluví sama za sebe o jeho technické i obsahové kvalitě. Nikdo nemůže obviňovat ČT, že by si ráda nesmlsla na neoblíbeném agrobaronovi. Na anonymních svědcích ulpívá pachuť podezření, že pro pětistovku řeknou cokoliv a Kroměříž, která trpí zápachem z masokombinátotu, si zvolí v obecních volbách ANO. Tím nechci říct, že souhlasím s nekvalitními potravinami a řepkovištěm, ale raději se podívám na dokument, který opravdu poukazuje na nešváry v širších souvislostech, protože BABIŠ ZA VŠECHNO OPRAVDU NEMŮŽE.