quasar

Možná, kdyby se mnou nesledoval film i můj šestiletý syn, bych dal i 4*. Ale takhle... Kluk po dvaceti minutách ztratil o cestu hadrového medvídka zájem. "Taťko, tvrdíš, že pokémoni jsou hovadina a tohle se ti líbí???" Co mu na to mám říct, když jo, ale pro děti to evidentně moc není. Naučil jsem ho, že bakugani a gormiti jsou kraviny, ale těžko mu můžu vysvětlit, že je film dobrý, když ho dílko samo o sobě nezaujme. Pro koho natočil Honza Svěrák Kukyho??? Nezdá se vám absurdní představa kina naplněného na Kuky se vrací jen samými dospělými? Ale pak by stačila jen dvacetimunutová zkratka - groteska. Rozpaky.

Lepší než shlédnout celé Vorlovo dílko je pustit si těch pět či šest nejlepších scén na you tube. Příběhy vyprávěné Vorlem prostě nemusím, ale jako tvůrce grotesky by nemusel být špatný.

No řeknu vám, takhle až bude jednou trošku víc klidu, bych si to možná ještě jednou zkouknul :) Nerozumněl jsem všemu, nebavilo mě úplně všechno, něco se mi vyloženě nelíbilo, něco by bylo lepší v divadle a něco ani ve filmu neobstálo. Rozpaky. Ale to přeci měl každý z nás, když slyšel režiséra, kdysi presidenta Havla mluvit před US kongresem školní strašnou angličtinou, viděl ty jeho děsné úklony a krátké gatě, a poslouchal jeho úvahy s typickým hmmm a ráčkovaným er. Dávám 60%, protože film měl podle mě obsah, takový havlovský, ale tím právě silný. Co selhávalo, to byla forma. Ale to prostě k Havlovi tak nějak patří.

Trapnost a trapnost. Viděl jsem 35 minut a s pocitem znechucení vypnul. Kdo zná Sellersova inspektora, nemohl pochopit, co se to v té bedně děje. Co mě udivilo totálně, že na roli v téhle slátanině přistoupil i John Clees, člověk, který se jakémukoliv napodobování a pseudokomediím celý život v tvorbě MPFC vysmíval. Ledaže by věděl o jakou trapárnu jde a byl to z jeho pohledu záměr. Taková trapárna na druhou. No nevím...

Výborně zpracované, serii 5ti DVD jsem koupil synovi k Ježíšku, BBC prostě v tomhle boduje!

Dobrá oddechovka bez hluchých míst zahraná dobrými herci. Je mi líto hodnotících pseudointelektuálů, kteří nepochopili Vejdělkovu nadsázku a potřebují najít ve filmu nějakou velkou myšlenku. Já šel do kina s očekáváním dobré zábavy bez amerického patosu s nemožně vypjatými emotivními scénami. Bavil jsem se a dobře! PS: už chápu větu - "Kdo neměl zrzavou, jako by nikdy nebyl..."

Dávám 80%, ale jen proto, že si pamatuju jak jsem se tomu natlemil, když to dávali ve Studiu kamarád a mě bylo patnáct...

Pokud pominu češství hlavní představitelky a vše co s tím souvisí, tak je to pro mě skvělé muzikálové drama. Nadlimitní slzotvornost mi nevadí, naopak ještě nikdy jsem neviděl odcházet z kina plačícího pankáče - až teď!

Neskutečnej úlet, aneb "polární noc má zvláštní moc" :) "Vyspal jsem se současným partnerem své matky.... to zní jako kdybych si to rozdal se svým nevlastním fotrem..." :-)))

Skoro každý, kdo chce sledovat western už předem tuší, že to bude o dobru a zlu, o střílení, o lásce... Pokud nějaký vybočí z předem daného formátu, bývá zavržen. To byl případ i filmu Dead man a dneska má hodnocení přes 85%. Blueberry je v lecčems podobný. Především je nutné ho vidět ve velkém formátu, nejlíp v kině, aby vynikly ty úžasně propracované halucinační vize. Pokud se jimi člověk nechá unést, tak zažije nepozemský pocit média. Ani stopáž mi nepřijde moc utahaná, znám utahanější westerny. A děj je poměrně logický. Indiáni využijí pomstichtivosti svého bílého přítele Zlomeného nosu. Ten dokáže s pomocí jejich magie a halucinogenů zničit jejich společného nepřítele, který je na stopě čirikavskému tajemství, a nalézt rovnováhu ztracenou v dávné přestřelce s ním.