Eragon

Nejhorší knižní zpracování co pamatuji. Něco tak odporného se nemělo ani dostat na stříbrné plátno. 1/2* za Safiru a to je tak vše. Takhle zničit atmosféru tak nadějné knižní ságy pro všechny generace, to se jen tak nevidí. Celá mytologie okolo dračích jezdců a hlavně celý magický svět se zcvrknul na pouhou cestu nýmanda k titulu největšího frajera s drakem. Co naplat, že obsazení je hvězdné, nebo že Sienna Guillory je pěkná baba, když všechno okolo je sračka nejhrubšího zrna. (22.08.2007)

Kazdy kdo z knizky precetl aspon prvni stranku nemuze filmu dat vice nez 3*...ke zmenam oproti predloze se radsi vyjadrovat nebudu snad jen ze napr u Harryho Pottera 3 byly vsechny zmeny ku prospechu tady ne jen ze absolutne nici pointu knihy ale vznikaji i logicke trhliny (proc kdyz arya nebyla v komatu, tak proc nevylecila broma?). Film byl strasne klipovity, kdyz uz se mi nejaka scena zacinala libit (souboj eragon vs brom) tak ji reziser po minute ustrihl, nebyl zde ani jeden poradny zaber na okoli, porad jen eragon,safira (drak) a podobne postavy. Tohle mi nejvice vadilo u bitvy v Farthen Duru. Dalsi vec ktera se mi nezdala byli kostymy. Urgalove, kteri maji byt nelidske zrudy, sou ve filmu jen obycejni lide s par teckami na cele...tenhle film bych mohl kritizovat hodiny...takze radsi koncim 2* nic vic! Jen me mrzi ze sem za film dal 80kc a za to natoci dalsi dil... (29.12.2006)

Oproti knize neuvěřitelně zestručněné. Tak krátká stopáž je brutální co se neuspokojení hutností děje týče, ovšem tempo není nijak závratné a vizuálně se rovněž nejedná o přelom, takže v podstatě díky bohu za ty dary. Useklý konec si přímo říká o další díl, ale to se není čemu divit, neboť ani kniha není jediná. Některá fakta jsou překroucena/pozměněna/vůbec nezmíněna, ovšem narozdíl od LOTRA tento fakt bije do očí až to hezké není. Vizuálně fešně provedený drak kontrastuje s nic moc akčními sekvencemi a dosti lacině vyvolávanými emocemi skrz sterilní a notně okoukané rádoby "výpravné ohromovačky" - panoramatický záběr na skalní město, kamerové eskapády při létajících sekvencích apod.. Hlavní hrdina moc charizmatu nepobral a vše tak nějak kočíruje pouze Jeremy Irons, jehož postava (podobně jako všechno ostatní) je předvídatelná až běda. Jen rutinní žánrovka, aneb nad Pána Prstenů skutečně není. (04.01.2007)

Ani kniha není natolik skvostná, aby podle ní mohl být natočený dobrý film. Čte se sice vcelku dobře a napsal ji tehdy 16ti letý nadějný spisovatel Christopher Paolini, ale už nápis na rubu knihy: "Těšte se na film" značil kam trilogie o Eragonovi, dračím jezdci bude směřovat. Z herců se mi nelíbil téměř nikdo bohužel ani Edward Speleers, který ač se snaží druhý Daniel Radcliffe z něj rozhodně nebude. Říkám, že se mi z herců nelíbil téměř nikdo i když je tu výjimka, Jeremy Irons, jenomže ten k jeho smůle už hrál v jedné nepodařené fantasy a to v Dračím doupěti a je ho na to škoda, jeho postava Broma byla spolu s digitalizovanou dračicí Safirou to jediné co se mi na filmu líbilo. Jinak příběh ohlodán do morku kosti působí naprosto opovržlivě vůči knize a ani hudba není natolik kvalitní, aby tuto nepovedenou fantasy zachránila od toho nejhoršího. Ale co teď, když už první díl je natočený, není úspěšný, druhý už na natočení čeká a nakonec třetí je ve výrobě?...bojím se nejhoršího. --- Řekla mi o budoucnosti - Budoucnost je pro živé Eragone. (04.03.2007)

Víc než LOTRa mi teda Eragon připomínal Star Wars. Je tu strašně neoriginální a utahaný příběh o pitomci ze statku, co je nějaký "vyvolený" či co, potká mentora, ten ho učí magii, brzo zkápne, do toho Malkovich co vůbec nic nepředvede a "Stín" - ultra trapná kreace chudáka Carlylea. Konečná bitka připomíná spíš vesnickou pitku s pár ohníčky. Představitel Eragona je nezajímavý tuctový blonďák, film postrádá alespoň jednu velkolepou nebo zapamatování hodnou scénu či doopravdy dobře hrající postavu. Irons je sice schopný zahrát kde co, ale v tak trapně šablonovité postavě učitele nemá absolutně co předvést. Totální zklamání. Jediným světlým místem je digitální Safira. (29.04.2008)