Stalo se

To, že Shyamalan v poslední době trochu ztrácí dech je více než jasné a jeho poslední snímky to jasně ukazují. Na druhou stránku se mu však musí nechat, že dokáže vytvořit atmosféru jako málokdo a právě atmosféra je to nejlepší co nám ve svém nejnovějším filmu nabízí. Příběh je velice jednoduchý a víceméně jde jen o to, že za záhadných okolností páchají lidé sebevraždy a hlavní hrdinové před tím utíkají. Co se týká herců tak ti zde předvádí očekávaný standard a i když mi Mark Wahlberg v roli ze začátku neseděl později jsem si na něj zvykl. Pochvalu si také zaslouží zajímavé druhy sebevražd jako jsou skoky z budovy, útok lvů nebo třeba scéna se sekačkou na trávu. Největší problém filmu je ten, že režisér všechny trumfy hodí na stůl na začátku filmu a po skvěle rozehraném a působivém úvodu, který má spoustu povedených scén už do konce filmu nepřipraví nic co by udrželo divákovu pozornost. I tak se však jedná o snímek, který mě docela překvapil. (28.10.2008)

zajimavej film bylo to dost napínavý (05.07.2010)

Napriek rôznorodým kritikám boli OSADA i DÁMA VO VODE výborné filmy. A Udalosť opäť nie je až taký veľký omyl, ako nasvedčujú tunajšie komentáre. Shyamalan už však robí pomerne veľa chýb. Obsadenie nič moc (i keď Walhberg to napokon až tak nekazí) a uveriteľnosť niektorých scén je minimálna. Dôraz kladený na gore násilie nefunguje. Pri inom prístupe mohlo ísť o zajúmavý atmosferický zážitok. Veľa veľkých filmárov práve pri takto jednodchých filmoch dokázalo ničomu vtisnúť punc niečoho viac (napr. Tarkovskij). Škoda, že Udalosť pôsobí tak nejednoznačne, občas šuští papierom a následne neneháva dosť priestoru na premýšľanie... Lenže film, aký mohol vzniknúť, by sa predával pomerne ťažko... (09.06.2013)

Tentoraz bez Shyamalanovskej pointy, ale bavilo ma to. Niektoré scény sú riadne znepokojivé, má to správnu dávku tajomna a hlavne Zooey s jej hypnotizujúcimi očami!! (04.07.2023)

Shyamalan si zase natočil něco pro sebe, co většina lidí bude nazývat hloupou, nudnou a banální báchorkou o ekologické katastrofě, ale za tímto obalem se skrývá přesně to, co chtěl natočit. Od prvního okamžiku vás vrhne do děje velmi sugestivními scénami, ale pak už se jen utíká před hrozbou, která je stále méně tajemná a potkávají a opouštějí lidé (jinak hrozný casting), kteří tam jsou stejně jenom proto, aby zemřeli co nejbizarnější smrtí. Ale stále je to vcelku napínavé a čekáte až režisér vytáhne svá esa. Nevytáhne. Následné pokusy o duchařinu už film úplně zatlouknou do země. Snaha o vypovězení o možné reálné věci je sice na místě, jinak se film stal pouhým survival útěkem před šumícími stromy bez světlejších okamžiků. Kdo ví, jestli by to bylo lepší s původně zvažovanými chodícími stromy a běsnícími zvířaty, na které mu studio nechtělo dát miliony. Ani se jim nedivím….5,5/10 (13.06.2008)

Evidentně špatný film je předkládán jako mistrovské dílo a nevěřím vlastním očím. Fiim zřejmě doplatil na dvě protichůdné touhy. Být co nejčistší, nejminimalističtější a nejabstraktnější při vyvolávání napětí a hrůzy - a zároveň poprvé dát problesknout popisným záběrům na brutální scény. Vyrobit hustou atmosféru doslova a do písmene ze vzduchu, a potom nás dorazit otevřenými výbuchy násilí. To by se snad mohlo i podařit, kdyby výchozí rozestavění figurek na dějové šachovnici bylo uvěřitelné a kdyby měl autor cit pro to, jak může vypadat násilí na plátně, aniž se stane směšným. (13.06.2020)

Moje "hahaha" ide všetkým, čo ešte aj po Signs ospevovali Shyamalana ako génia:))) Otázka znie nakoľko myslel tento film vážne...Ja mám tak trochu pocit, že ani nie (to by bolo jeho šťastie:), hoci námet je opäť podľa mňa skvelý..Pri dialógoch zastáva rozum stáť (!), celkový storyline ako vystrihnutý z béčka, narýchlo zbúchaný...Herecké výkony mizerné, pričom kraľuje Zooey Deschanel (ale zato má nádherné oči:)...Jediné čo stojí za to, je kamera a atmosféra v niektorých scénach, kde nabehnú aj zimomriavky (ale to sú scény maximálne vytrhnuté z kontextu, ktoré sami o sebe obstoja, ale v rámci celku je to aj tak bieda)...Veľmi slabé, po obsahovej stránke katastrofa, po formálnej obstojné, v niektorých detailoch skvelé... to stačí max na **, čo je na "génia" málo, nie? :) (28.07.2008)

A to jsem si myslel, že to nejhorší co mi vítr může udělat je, že mi ze sušáku odfoukne k sousedce, spodní prádlo a příjde její manžel. (30.06.2012)

Mám rád sci-fi+mám rád Marka Wahlberga+mám rád Den trifidů+mám rád Shyamalana=Mám rád tenhle film. (17.10.2008)

Beru to jako dalsi variaci na udalosti, ktere mozna prijdou v roce 2012, kdy ma byt lidstvo "znovuzrozeno". (23.06.2008)

Takhle to dopadne, když to, co chci sdělit, převáží nad vedením herců. Soustředím se hlavně na své téma, na speciální a gore efekty, ale nějak mi uniknou lidské vztahy... Což ale u tohohle hororu vlastně nevadí, protože tam o lidi nějak ani nejde. (09.01.2009)

Je to pocta Hitchcockovi, ekologický film a taky je tam názak krve (tyhle scény jsou ale tak sestříhané, že tam stejně nakonec nic moc není)... do toho mluví Mark Wlaberg s kytkou, a když mu před nosem zabijou dvě děti, za chvilku zas řeší svůj vztah s přítelkyní. Prvních deset minut mi přišlo velmi příjemných (dobrá hudba, skvělá gradace - hlavně to padání ze střechy), a pak se to celé úplně zvrhlo. Třeba ta scéna, jak zastaví vlak přecpaný lidma v nějaké díře, a když za chvíli někdo řekne "jestli neutečeme, umřem", všichni odjedou v autech... Nebo když Mark Walberg na louce strašně moc přemýšlí co se děje, po chvíli mu všechno docvakne, vysvětlí zbytku skupinky, že je chtějí otrávit stromy a v tu chvíli je začne honit vítr.... A vůbec. Pochopil bych, že si rostliny vytvoří nějaký ochranný mechanismus. Ale co to má společného s tím kdy a jakým směrem fouká??? Mám Shyamalana rád. Ještě vesnice mi přišla super, Lady in the water docela OK, ale tohle je fakt totální blbost. Bral bych to jako poctu starým béčkovým hororům, jenže na to se to chvílema tváří moc vážně. A mrzí mě, že to všichni svádějí na Walberga. S tou kytkou by selhal i Lawrence Oliviere... (11.04.2009)

Každý správný misantrop ví, že jednou se příroda prostě nasere a rozhodne se zbavit se toho nejhoršího viru, který kdy na zemi škodil. A může to vypadat třeba takhle. Shyalaman je zvláštní tvůrce. Řekl bych ojedinělý. Ojedinělý v tom, že natočil jeden výborný film a pak padal a padal a padal a jen tu a tam se na chvilku zachytil (Vesnice) za větvičku, která ale rychle praskla. A padá pořád. Vcelku dobrý námět, podpořený v těch nejsyrovějších aktech dobrými scénami (prakticky všechna umrtí působí fakt dobře, stavbaři houfně skákajícími ze střechy stavby počínaje, zahradníky oběšenými na stromech aleje konče) k zemi stahují občas dost nepříjemně hrozné dialogy, podivně odehrané postavy (postavy Leguizama a Deschanel jsou prostě strašné) a až typicky americký způsob vyprávění (ten vyhrocený psychologický spor ohledně jednoho tiramisu mi přišel hrozně komický, stejně tak romanticky nezbytný závěr, který je neuvěřitelně nadbytečný a kdyby ve filmu nebyl, jen by mu to prospělo). Jako televizní drama na nedělní večer by to ušlo. Že to není televizní drama je jen ke škodě věci. (19.11.2013)

Co je tohle za hámotinu? Nápad dobrý, solidně tísnivá atmosféra v začátku, ale režisér z toho dál už nevytřískal ani prd. Hrozivé herecké výkony soupeřily o Cenu trapáka roku s dialogy ("Proč mi zíráš na citronádu?"). Stal se z toho pustý blábol bez smyslu a logiky. Obsahuje i množství až parodických scénáristických berliček (komunikační roura, telefonát s dcerou...). SHRNUTÍ (se spoilerem): Ani bych se nedivila, kdyby se po tomhle kytky fakt naštvaly. (22.03.2020)

Špatné filmy obvykle známe jako důsledky líných režisérů, studiových intervencí, postprodukčních změn, nedostatku financí či obecné tvůrčí rezignace. The Happening je minimálně svěží v tom, že je špatný z úplně jiných důvodů, totiž kreativního zamlžení všech smyslů autorského režiséra, který má zároveň potřebu dělat Hitchcocka, žánrové pastiše, důležitou filmovou výpověď a to všechno svojí typicky svébytnou, leč často samoúčelnou formální metodou. Akorát si během toho zapomněl ohlídat, aby to neustále nevybočovalo z tempa, aby mu střih nevytvářel nechtěně vtipné scény a aby mu (už tak nikterak dobří) herci vůbec věděli, co mají hrát. Takhle vznikla v něčem naprosto neodolatelná kronika filmařských selhání, která je ale natolik usilovná a dobře míněná, že její sledování neprobouzí obvyklou nenávist k tvůrci, ale spíš takovou tu škodolibou radost ze sledování spektakulárního Ikarova pádu. Na Shyamalanovu "úpadkovou éru" se začínám oficiálně těšit. (01.06.2023)

70% ZHLÉDNUTO V KINĚ - 65 Kč (12.08.2008)

Nakonec jen další z variací na téma "jak velkým očekáváním fanoušky co nejvíc zprudit". Mistr posledních minut už jednoduše neplatí za jistou plachetnici v bouřícím Hollywoodu a vytvořil jen překvapivě ekologicky smýšlející rutinu s definitivně plochým scénářem a náznakovostí začínající štvát po prvních dvaceti minutách. Shyamalanovo obsazení nikdy nepochopím - drsňák Wahlberg umí přesvědčit o své pravdě pokud má protihráče, ale v imaginárním zlu je bezmocný a coby středoškolský učitel i nechtěně zábavný. Dále se o slovo hlásí už jen nejistá atmosféra, jež je po celý film jakoby v rozpuku (k němuž však nedojde) a konec zamávající panenkami i těch otrlejších. Shyamalanova sázka o dobré jméno skončila fiaskem. (12.12.2008)

Šalaman mně teda tentokrát hoodně zklamal, ale nebyl sám. Mark W., bez Prince Itala Joe, zase jednou ukázal, že je všechno možné, ale určitě ne herec. Vůbec hlavní dvojka stojí za to - Mark při jakémkoli požadavku na zahrání emoce nakrabatí čelo, Zooey většinu času zase valí bulvy, jak kdyby před ní přistálo ufo (a to třeba i ve scénách, kde prostě jenom píše esemesku kolegovi z práce). Zápletka je okoukaná od Stephena Kinga a rozhodně jde na vrub scénáristům laciný způsob, jakým ji (ne)vysvětlili. Abych se vrátil k Šalamanovi - i když některé jeho filmy byly trochu vratké, měly atmošku. Ale Hapening jí zoufale nemá, celé je to dost nudné a jakoby televizní. Jediná část, kde jsem se začal bát, je barák s bábou na samotě, jenže to samo o sobě nestačí.... (06.02.2011)

Ho ho ho... No teda ptákovina hrozná, ale...! Já se nenudil! Ovšem nejspíš to zavinil fakt, že jsem na tom byl s kamarádem v kině, a neustále jsme se smáli (škodolibě samozřejmě). Už jenom ten výraz Marka Wahlberga, či některé dialogy... to je k nezaplacení. Je to sranda, ale bohužel dost nezáměrná. Atmosféra se Shyamalanovi naprosto vymkla kontrole. A hlavně Shyamalan kašle na pravidlo "když jde o život, není čas na lásku" a pere do nás tak pitomé dialogy až je to odzbrojující. A nejspíš se sami uslyšíte, jak říkáte "Ty vole, to není možný!". The Happening je o trošku lepší, než impotentní Invaze, ale v podstatě (co se kvality týče), jsou v podstatě na jedné lodi. Velkým plusem u tohoto filmu je, že se můžete posměšně chechtat výrazu Marka Wahlberga, když spatří, jak se hlaveň brokovnice skrze okno sune k hlavě obtloustlého černocha teen-agera (a kdy ve slow-motion záběru zakřičí ono slavné "NOU!!!"). Na odreagování výborné, ovšem musíte na to jít jako na "Shyamalanův průser". Dávám nadsazených 50%. (20.06.2008)

Velice úsměvný film, který na začátku skutečně docela navnadí, ale při závěrečných titulcích jsem jen musel zakroutit hlavou. I takto se dá z docela zajímavého námětu, udělat opravdu hodně průměrný film, který stačí vidět jen jednou. Atmosféra má hodně slušné tempo především v první půlhodině, potom se však jakoby zastaví veškeré napětí a divák už jen sleduje celkem nudnou podívanou. Tvůrci nám mohli alespon víc vysvětlit příčinu toho všeho, ale zmohli se jen na vlastní teorii z říše snů, jak se můžou rostliny bránit. Herecké výkony jsou rovněž hodně průměrné a nenašel jsem zde nikoho, koho bych mohl označit za tahouna. (04.03.2011)