Lovci dinosaurů

Důkaz, že nejsem dinosauří maniak a že ne všechno, v čem jsou se mi líbí.. Tohle bylo naprosto příšerný.. A navíc tam ani nebyli pořádní dinosauři.. :/ (11.06.2013)

Neviem čo toto malo znamenať. Z trailerov to vyzeralo ešte ako tak béčkovito obstojne, ale po pozretí som bol v miernom šoku. To bolo čisté béčko, ktoré si zaslúži zatratenie a to hlavne kvôli tým prachom, čo do toho vložili. Neviem či je to pravda, ale čítal som, že tento film stál 80 miliónov dolárov, čo je skoro o 20 miliónov viac ako stál 12 rokov starý Jurský park. Zaujímalo by ma kde sa stratilo takých 70 miliónov z nákladov na tento film. Za 10 miliónov by sa dal natočiť lepší film s lepšími efektami. Lovci dinosaurov ma dostali a riadne šokovali. Počas filmu som iba nechápajúc krútil hlavou a myslím, že to robili všetci tí, ktorí pozerali tento film a ak to nerobili, tak by sa mali nad sebou zamyslieť. Toto je fiasko ako PRASA !!! 20%. (09.02.2008)

Ve Scifi dobrodružném filmu natočeného podle Bradburyho logika a dobrý vkus opět dostává na frak. Jistě výtečný původní námět je zpackaný. Kterých nelogičností ve filmu jsem si stačil povšimnout? 1. Když se hrdimům při cestě do minulosti podaří udělat ten průšvih, že vývoj historie změní, tak se změny po návratu do současnosti provádějí po vlnách. Když svůj malér při další cestě do minulosti jakoby napraví, je změna situace v současnosti provedena okamžitě. 2. Výskoky z oken do neznáma jsou asi v Amwrice běžné. 3. Přo cestě do současnosti obsah modulu vážil o 1.6 gramů více, což si hrdinové vysvětlili tím, že něco museli přivézt s sebou. Zjištění tohoto váhového rozdílu jakýmkoliv způsobem je pitomost. Protože v průběhu dne, každý člověk své gramy a kilogramy, když nekonzumuje potraviny shazuje. Nerozumíte tomu, o čem v těchto bodech píši? Po shlédnutí filmu, pochopíte. :-) Našly by se jistě i další perly. Co se týká zvláštních efektům, tak o proti jiným dílům jsou hodně slabé. Kulisy a představa města budoucnosti (rok 2055) jsou však provedeny výborně. Podruhé tento film však vidět už nemusím. (20.06.2006)

Tak som sa tešil na absolútnu sračku, ale bol som sklamaný. Len povážte - bol som sklamaný, lebo nejaký film bol lepší ako som čakal! :-) Herci nestoja za zmienku (až na účes Bena Kingsleyho - ktorý zase až tak do očí bijúci nebol). Len do úlohy hlavnej kočky mohli tvorcovia aj nejakú obsadiť. Dej je príjemná blbina, ktorá rozhodne nie je až tak šialene blbá ako tu všetci naokolo popisujú. Skrátka sa rozšíril názor, že sa jedná o totálny odpad, tak ho v tomto filme všetci hľadajú. A bol by v tom čert, aby ho nenašli! Efekty stoja síce za prd, ale sú očividne nedokončené a okrem fakt sračkových backdropov mesta, som videl už aj mnohé horšie (čo taký Pytón - to, dámy a páni je ODPAD!). Skrátka a dobre - priemerný film, ktorý by s lepšími efektami vyznel lepšie. Do zbierky "guilty pleasures" nezapadne ani náhodou. Pozrite si radšej Stroj času - ten nezachránia ani efekty. Alebo Johnnyho Mnemonica (prekvapuje ma, že tam dal k0C0UR 5* a tu odpad!). (28.11.2006)

Ty efekty jsou prostě tak bezvadně dementní a tím pádem neokoukané, že si to tu hvězdičku vysloužilo. Každopádně, paní Logika v tomhle filmu skočila z New Yorkskýho mrakodrapu a doteď jí dole na silnici přejíždějí taxikáři... (08.01.2011)

Čekal jsem dobrý film, dočkal jsem se dvou hodin nudy. (13.12.2011)

Je zajímavé k čemu se Burns upsal, když hraje v relativně průměrných filmech. To možná i startrek měl lepší triky. Zábavovka jasná ! Ale! - dávám jednu * ...už kvůli dětem... (28.12.2012)

Absolutní výplach sci-fi žánru, říznutého v nemalé míře tím dobrodružným. Popisy v televizním programu i po internetu mi slibovaly cestování v čase za dinosaury, které jsem jako malý žral, kdekoli se mihli - ať to byl dinopark, nízkorozpočtový animovaný seriál nebo gumová postavička. Jakmile ale v tomto filmu došlo k přenosu světa minulosti do současného Londýna, okamžitě jsem vypínal. Typický příklad filmu, který se nedá dokoukat, ani kdyby vám za to někdo zaplatil. (24.03.2018)

Jednu hvězdičku za předlohu :-)) (19.04.2008)

Ale lidi....odpady vypadají jinak. (14.01.2009)

Téma výborné, provedení strašné - efekty hrůzné, detaily nedotažené. Škoda, tohle mělo úžasný potenciál! (08.01.2011)

Nemůžu nic napsat. Ještě teď se směji! I když.... Ono to ani není k smíchu ve smyslu nechtěného vtipu. Směji se Hyamsovi. A směji se mu už hodně dlouho. (14.06.2011)

Len s námahou dokáže človek nájsť na tomto počine nejaké pozitíva a až sa to napokon niekomu aj nejakou náhodou podarí, tá kopa mínusov jednoducho nedovolí, aby sa táto hlúposť vyhla hodnoteniu odpad. (10%) (20.07.2011)

Mne sa to celkom páčilo. Mám rád sci-fi filmy a tento patril k nim. Zaujímava predstava cestovania v čase ani nie za účelom zmeniť minulosť, či budúcnosť ale uskutočniť lov na pravekého Alosaura. Tento film mi neprišiel tak, ako ostatné, nízkorozpočtové prepadáky (Pavúky, Sharktopus ...). (09.11.2011)

? To bola blbosť jak mraky. Mal to byť pokus o horor? Alebo o silnú drámu? Som z tejto snímky dosť zmätený a znechutený. Vidím to na tých 0%. (16.09.2012)

Ještě, že už to není v černých číslech. I tak, 30% hodnocení? Podle mě se jedná o solidní sci-fi s tématikou cestování v čase, ale i změn, které mohou nastat, když se něco změní v hodně vzdálené minulosti. Ano, efekty sice na svůj rok nepatří mezi ty nejlepší a svérázné vyobrazení změn ve vlnách je také poněkud zvláštní, ačkoliv logické. Ale jinak? Opravdu nechápu, co se zase lidem nelíbí. Film je tak na 4*, těch 5 dávám jen proto, abych mu pomohl, protože si takové nízké hodnocení rozhodně nezaslouží. (28.04.2015)

Nedávno jsem četl tuto povídku Raye Bradburyho ze sbírky Kaleidoskop. Je to povídka, takže mnoho děje se v ní neodehrálo. Nutno dodat, že film je jen volnou inspirací na ni, a proto jsem rád, že film vůbec vznikl. I když povídka končí jinak, těší mě, že si tvůrci s dějem trochu víc pohráli a hlavně jej rozšířili a přišlápnutý motýl měl zde mnohem fatálnější, až katastrofické následky. Někomu ten film za to nestojí, ale mně určitě ano. Je to sci-fi, takže je potřeba veškeré fantastické myšlenky brát s rezervou. Nutno říci, že tvůrci měli velmi mnoho prostoru pro ztvárnění a ne každý se s tím ztotožní. Nicméně základní logika děje tam je: co se stane s budoucností, pokud se změní i nepatrná maličkost v daleké minulosti? Průběh evoluce by se mohl změnit, ale to nikdo neví, protože si to nikdo nedokáže ověřit. Při všech těch změnách jsem už ale nedoufal v to, že se hlavním hrdinům podaří vrátit zpět do stejného okamžiku, kdy se začaly psát nové dějiny. Potěšilo mě taky, že se na filmu aspoň trochu podíleli Češi. Z uvedeného vyplývá, že se mi film líbil víc než samotná povídka. (16.01.2016)

Blízká daleká budoucnost. Vesmír je nuda, hitem jsou nyní výlety do minulosti. Je libo skolit si svého dinosaura? Vítejte v naší společnosti Time Safari. Jen si musíte dát pozor, abyste "tam" nic nezměnili, protože, jak známo, i malá změna v minulosti způsobí velké změny současnosti (a o budoucnosti ani nemluvě) ... Ehm, hrozně těžké hodnotit ... námět je perfektní (Ray Bradbury věděl!), nicméně zpracování otřesné (plné nelogičností), triky skvělé (na rok 1980) a herci neherci. Prostředí budoucnosti bylo "vypůjčeno" z 30 let starého Total Recallu, nejsložitější systém cestování do minulosti lze nahradit cédečkem a urychlovačem částit, který mají na každé univerzitě, svět se mění v jakýchsi časových vlnách, Ben Kingsley v blond provedení a Petera Hyamse by asi měl nějakej dinosaur taky zbaštit.. Takže dvě hvězdičky hlavně za původní předlohu... (26.04.2008)

Když jsou v tom zakombinováni češi zahání to průšvihem (10.12.2009)

Místama je to i zajímave a koukatelné... (10.10.2012)