Obsahy(1)
Diskusná relácia verejnoprávnej RTVS s moderátorom Štefanom Hríbom - naživo. (oficiální text distributora)
Recenze (44)
Ak sa táto relácia nevenuje politike, tak je celkom dobrá . Ale ak sa venuje politickým záležitostiam je jednostranná . Bojím sa , že keď nájdem hríb v lese tak to bude iba modrák... 15% ()
Štefan Hríb ide proti prúdu - snaží sa Slovákom prinášať inteligentnú diskusiu. Popri výplodoch súkromných televízií to je v súčasnosti malý zázrak. ()
Viděl jsem jen pár dílů, většinou s českými politickými komentátory jako hosty, a pokaždé skvělý dojem. Přijde mi, že je to jedna z nejlepších talkshow o české politice, když zrovna je o české politice :) ()
Dovolim si povedat ze toto je jedna z mala slovenskych relacii, ktora dosahuje europsku uroven. Ci mate Hriba pre jeho vyhranene postoje radi alebo nie, treba uznat ze to vie robit. Vhodne upravene studio, snimanie kamier, volba hosti a vedenie diskusie a kladenie otazok a vsetci akoby sedeli u vas v obyvacke. Kombinacia tychto veci posuva tuto relaciu na inu uroven. 10/10 ()
O objektivite Hríba sa už ani nepolemizuje, ale kto ho nemusí, nečíta jeho komentáre ani časopis kde je šéfredaktorom. Pod lampou je však malé svetlo v programovom repertoári STV. Zaujímaví hostia, zaujímavé témy, často aj rôznorodé pohľady a väčšinou aj veľmi kultúrna diskusia. ()
vzhľadom na totálnu prevahu trashu v dielni slovenských televíznych programov, v hnilobnej zmeske nepríčetných pabludov (o varení chleba s maslom, o tom jak kamila varí a pridáva "ingrediencie", o tom, jak bezchrbticový úchylák Vilo nájde a za uši dotiahne tých najväčších chudákov široko-ďaleko a počas sliedenia na onkológii mu nabehne na konto slušná suma za vysielanie v prajmtajme... atď - tých príkladov je čím viac, tým viac...) sú "debaty pod lampou" pravdepodobne jedinou viditeľnou snahou (aj keď nie vždy podarenou) ČOSI naozaj povedať. Štefan Hríb by mohol byť hoci aj trápny, či naivný, alebo trápne naivný, to je jedno. Dôležité je to, že je schopný vyrobiť trojhodinový (!) formát, pri ktorom mi je mnohokrát ľúto, že už končí. Super debaty: Najmenšie častice hmoty, Veľký a malý vesmír, Higgsov bozón, Antihmota v Cerne. ()
Táto relácia vyplnuje čas STV2 najväčším dielom a je jedným z najsledovanejších programov STV vôbec. Áno ako mnohí iní ani ja nemusím Hríba pre jeho politické názory, preto je dobré že sa drží vždy témy a je objektívny (skor v dieloch venujucim sa vede, politicky vnucuje nazory, preto ho neznasam). Niektoré diely sú možno nudnejšie a niektoré zas vynikajúce, ale to aj kvôli tomu že sme kažký iný a každého zaujíma niečo iné. Ale práve toto je obrazom že Večer pod lampou skutočne rôznorodý. Určite si zaslúži maximálne ohodnotenie. ()
Prakticky jedina televizna relacia, ktoru za posledne asi 3 roky este v televizii sledujem. Kvitujem vyber zaujimavych, aktualnych a v niekoho ociach mozno kontroverznych tem. Tiez hlavne to, ze vsetci pozvani diskutujucii, ak teda pozvanie prijmu, su v danej oblasti opravneni fundovane sa vyjadrovat, odbornici. Vedenie diskusii osobou Stefana Hriba ma myslim viac kladov ako zaporov. Minusom je castokrat jeho zaujatost a neobjektivita. Avsak povedzme si na rovinu. Je schopny klast otazky bez obalu, zrozumitelne i pre laikov, ci siroku verejnost prijatelne a jednoducho. Myslim, ze tuto relaciu povazuje za "svoje dieta" a nalezite sa na kazdy jej diel pripravuje a ma minimalne povedomie ku kazdej z tem sa adekvatne vyjadrovat a klast spravne otazky. A je teda na zucastnenych hostoch, aby jeho otazky zodpovedali, alebo sa z nich vykrutili (zvacsa diskutujuci s politicky pozadim). Nie vzdy ma relacia konfrontacny nadych a mnohokrat je to viac-menej zaujimavy rozhovor, pri ktorom clovek ani nevnima ubiehajuci cas. Za jeden z najvacsich minusov, co vsak nie je chybou relacie, alebo p. Hriba, pokladam jej vysielaci cas. Iste, par z nas si ten cas najde vzdy, avsak, kedze sa jedna o druhy vysielaci program verejnopravnej televizie a ohladom na obsah relacie, myslim, ze si zasluzi hlavny vysielaci cas. Obcania SR (nielen) by myslim mali mat aky-taky prehlad o diani a v mnohom by k nemu dospeli i pri sledovani tejto a podobnych relacii, internetovych diskusii atd. atd.. Ti s averziou voci osobe p. Hriba...nuz pokial clovek zavrhne hocijaku relaciu, len kvoli osobe, ktora ju vedie a odhliada od toho co sa v relacii prebera a co sa v nej da dozvediet, nuz, potom si myslim, ze je tato slusne povedane "kratkozraka" a naivna. Pretoze podla mna Lampa "nerovna sa" Mat, ci nemat rad Hriba. Poslednu cast svojho prispevku som napisal len na zaklade reakcii ludi zo svojho okolia a blizkosti. Zaverom len tolko, ze dufam, ze relacia prezije este mnohe roky a bude vynimkou vo vsetkom tom ostatnom balaste, co TV vysielanie (halvne to slovenske) posledne roky prezentuje. Ba co viac, nech vzniknu dalsie v podobnom duchu. ()
Pokračovanie starej dobre Lampy, ktorá sa nijak nelíši od staršieho otecka a zachováva si svoju odbornosť. ()
Niektoré diskusie slabšie, iné zas veľmi silné. Výborná debata sa týkala Korupcie na Slovensku, kde zahviezdil Peter Schutz. Dĺžka diskusie mi neprekáža, keďže hostia podávajú jednu myšlienku aj pätnásť minút a tak prípadný "odskok" do kuchyne po chlebíčky vôbec nezaškodí, aj keď nejakého ospalého diváka to môže okolo pol jedenástej už pekne uspávať. ()
Některé díly byly skutečně vynikající a člověk zapomněl sledovat čas i navzdory délce pořadu ;-) Byl to pro mě před lety zajímavý objev, že i v dnešní době se někdo pokouší jít racionálně hlouběji do problémů. Štefan Hríb to samozřejmě (snad bezděky) někam vždy směřuje, ale mírou objektivity vícekrát příjemně překvapil :-) PS: nad ostatní vynikaly Lampy s Grygarem... ()
Štefan Hríb a jeho hodne zaujímaví hostia, tentokrát všetko o príčinách vzniku zemetrasení a cunami.Táto publicistická relácia má určite najlepšieho kameramana v Slovenskej TV. ()
Pohľady na život očami Štefana Hríba sú vždy zvláštne a originálne , len málo tomu chýba ... ()
* priame otázky * vyváženosť * otvorenosť * zaujímavé témy a hostia * ()
Vecer pod lampou je klasika a jediny normalny slovensky TV program a plati to pri kazdej teme. ()
"Vsade som bol, vsetko viem, vsetko som videl... Bla bla... Poviem to este raz s vacsim dorazom aby ma poculi aj ti co boli nahodou pred tym srat... Vsade som..." Štefan Hrib. ()
Vedecká Lampa bola a vždy bude zaujímavejšia ako tie politické. Samozrejme každému sa páči niečo iné a každý si raz za čas nájde svoju tému. Pre mňa je táto relácia (resp. jej predchodkyne) vždy spríjemnením štvrtkového večera. ()
Nič som proti tomuto programu nemal. Až doteraz. Na youtube som videl jeho názor po niekoľkých rokoch na vojnu v Iraku. Hodnotí ju ako vysoko kladnú a podobne. Človek, ktorý verí že dvojičky padli kvôli teroristom, ktorý verí že George Bush urobil skvelé rozhodnutia, pritom za jeho vládnutia Američania konali vo svete najväčšie svinstvá. No proste jeden grc tento jeho názor a keď takáto ovca podporujúca zverstvá od Americkej vlády a jeho feťácke názory a on moderuje takúto show, tak nič iné ako odpad ani nemôžem dať. ()
Pán Hríb našťastie nepodľahol móde politickej, náboženskej a inej hyperkorektnosti. Nie je len moderátorom, je aktívnym členom diskusie so svojimi názormi, pohľadom na vec. A to je veľmi dobre, lebo to núti myslieť, vnímať, argumentovať, naštvať sa, súhlasiť alebo nesúhlasiť. Pod touto lampou sa nedá v kľude sedieť, počúvať a podriemkávať. ()
Hodnotenie sa vzťahuje len na vedecké diskusie, ktoré sú vždy veľmi zaujímavé a na naše pomery veľmi ojedinelé. Na druhej strane, politické diskusie ma vrámci tejto relácie nezaujímajú, keďže je toho plná televízia, takže tieto diely nesledujem. ()