Když se kácí les

Velmi komplexně (a zároveň poutavě) podané téma. Dokument, který nerozděluje lidi na padouchy a hrdiny, ale zobrazuje jednotlivce a skupiny s různými příběhy. Myslíte, že víte, na čí straně stojíte? Možná jen nevidíte všechny aspekty příběhu. Ale kdo ano? Největší přínos filmu spatřuji v tom, že jeho tvůrci nikomu nestranili, jen zajímavou formou předkládá široké spektrum informací a pohledů na věc a názor si můžete udělat sami. Tím si mě film velmi získal a považuji ho za stoprocentní. (29.02.2012)

Dokument o hnutí Earth Liberation Front resp. o jejich činech. Je škoda, že není hlouběji popsán jejich záměr, důvody a fakta. Takto to vypadá jen jako nějaký emocionální výboj hnutí, které přitom může být podloženo tvrdými argumenty. V rozměru dokumentu se s tím však nepočítalo, takže je to v pořádku. Přesto mi to tam ale chybělo. (17.07.2015)

Hraná VZBURA V SEATTLI je obyčajnejšia, ale pre mňa údernejšia. Keď sa rúbe les je dobrý dokument, šikovne pracuje s pohľadom na vec ekoaktivizmu (ekoterorizmu?). Mne trochu vadila tá americkosť a snaha o emócie, ale to je skôr subjektívny problém. Vtipné, napínavé, poučné... Okrem environmentálnej témy tvorcovia vynikajúco zvládli predovšetkým tú ľudskoprávnu... (21.02.2013)

Bylo by příliš snadné šmahem po přečtení synopse odsoudit Když se kácí les do kategorie levná ekoagitky - tak jak jsem to udělal já po oznámení oscarových nominací... Dokument je to totiž rozhodně mnohem zajímavější než se může na první pohled zdát. Naštěstí vůbec nepoučuje (zdravý, klidně i laický, názor v oboru ekologie má snad každý logicky uvažující člověk), ani se zdlouhavě nezaobírá historií ELF, raději sledujeme názory a vyprávění obyčejných lidí, kteří byli do inkriminovaných činů "ekoterorismu" zainteresováni (z obou stran). Divák správně dostane spíše podněty, než závěry. Tak to má být. 80 % (06.08.2012)

Povedený dokument, o ideálech a boji za něco, čemu věříte. Nevinný protest však ústí v agresivní revoltu. Snímek mě zaujal především svou nestranností. Nechá každého diváka samostatně rozhodnout, ke komu by se přiklonil. Nevnucuje nikomu názor, že tahle strana je špatná a tady naopak leží dobro. Snaží se zároveň vykreslit agresivitu, ale i lidskost a pochopení. Ukazuje vývoj hlavního „ekoradikála“ od jeho prvního setkání s problémem „ubližování“ přírodě, přes jeho aktivní přístup k nim, až po sebeuvědomění, že činy, které spáchal, nejsou zas tak moc ospravedlníhodné. Hold každý musí nést zodpovědnost za své činy, ať už jsou provedeny s dobrým úmyslem ochránit něco, co nám umožňuje existenci = naši planetu. (15.03.2012)