Osudný požár na Titaniku

Když už nic jiného, nové důkazy a fakta ohledně rychlosti plutí jsou velmi zajímavá. I mě Titanic neskutečně fascinuje a moc se nedivím, že společnost to tak taky má. Před chvílí jsem hodnotil dokument Černobyl. Komunisté tehdy zatajili katastrofu a ohrozili životy nejen místních obyvatel, ale i pracovníků. Řekneme si, že komunisti, co od nich čekat. Titanic je však důkazem, že na režimu nezáleží. Je to o lidech. Vedoucí pracovníci společnosti provozující tohoto mohutného giganta raději pracovali na své pověsti, než aby dovolili řádné vyšetřování. A i s požárem, i s malými zásobami uhlí vyrazili na cestu. Peníze až na prvním místě. Je nesmírně zajímavé, jak se s moderními metodami dají zjistit neuvěřitelná fakta. Osobně bych skvrnu na fotografii považoval možná za chybu tisku nebo zub času, ale odborníci odhalili něco velmi šokujícího. Pravda je, že tvůrci dokumentu stopáž trochu uměle a záměrně natahují, je to poznat a vidět, ale nová zjištění byla nebyla nezajímavá. (02.05.2022)

Sled událostí, který autoři v dokumentu konstruují, určitě dává smysl a zaujal mě. Rozhodně se jedná o poutavou a přínosnou variantu, kde v hlavní linii figuruje nejen požár, ale také úspory na nesprávném místě, či nadsazení prestiže nad bezpečnost. Pořád je ale třeba mít na mysli, že je to skutečně jen konstrukce, kde si autoři skládají "nové důkazy" tak, aby vedly k zamýšlené pointě. (23.07.2022)

V životě jsem o požáru na Titaniku neslyšel, i proto jsou mnohé informace v tomto dokumentu zcela nové. A jsou podány jasně a zřetelně, takže proč ne, mohlo to tak být. Ovšem zpracování dokumentu je doslova tragické - některé obrázky vidíme snad 10x, neustále se opakuje to samé dokola, kdyby to někdo slušně sestříhal, za 20 min se není o čem bavit. Takže informačně OK, filmařsky děs.  Hudba: John ´JK´ Kanakis (31.07.2023)

Režisér Sam Taplin ve svém dokumentu seznamuje diváka s přehlíženými skutečnostmi, na něž poukazuje novinář Senan Molony, a které měli významný vliv na zkázu Titaniku. Ty vychází jednak z nově objevených dobových fotografií, dále z novinových článků a v neposlední řadě také z výpovědí členů posádky Titanicu, získáných během soudního líčení. SPOILER! Prvním z nich byl požár v uhelných bunkrech ještě před samotným vyplutím ze Southamptonu, a druhým stávka horníků, což znamenalo nedostatek uhlí pro cestu do New Yorku, a tím i nutnost udržení vysoké rychlosti Titanicu při plavbě v oblasti s vysokým výskytem ledovců. KONEC SPOILER! Tyto nové poznatky v myslích diváků otevírají celou řadu nových hypotéz proč k neštěstí nakonec došlo. Důvěryhodnost předložených důkazů však narušuje fakt, že autor nepředkládá divákovi veškeré informace, ale pouze zlomek, který se hodí do atraktivity příběhu. Z tohoto důvodu dávám tři hvězdy. 🙂 (22.07.2023) (29.07.2023)

Jako velkou slabinu bych viděl to, že pan Senan Moloney je novinář, sorry jako, ale tohle není úplně vhodná profese k detailnímu zkoumání podmořské archeolgie a starých fotek. Na druhou stranu je zdokumentované, že na Titanicu hořelo uhlí, že uhlí se samovznítit může a že požár velmi pravděpodobně poškodil jednu z přepážek vodotěsných komor. Jenže celá teorie je na zkázu lodi našroubována až moc jednoduše, chtělo by to důkladnější analýzu profíků, nikoli novinářů. A skvrn na starých fotkách je většinou tolik, že můj prapradědeček hořel zevnitř skoro furt. Závěr: Ač dokument působí lacině a senzacechtivě, základ má určitě reálný a třeba se na zkáze Titanicu skutečně podílel tandem fire/iceberg. Bylo by to velmi symbolické. (03.04.2023)