Crocuta

POZOR SPOILERY! Kdybych se shlédnutím filmu nepočkal až do přečtení celé Larssonovi trilogie, možná bych ho hodnotil o poznání lépe. Takhle jsem při jeho sledování chtě nechtě neustále srovnával s předlohou a rušily mne chybějící nebo naopak přebývající (nesmyslně nadbytečná rasová motivace vražd) dějové prvky. Filmový příběh v některých chvílích postrádá logiku nebo vůbec nějaké rozumné vysvětlení (třeba Harrietino objevení v Austrálii tak nějak spadne z nebe), bůhví kam se vypařila Mikaelova dcera která (a nikoliv Lisbeth) v předloze náhodou přivede svého otce k biblickým citátům, na rozdíl od knihy je ve filmu Martin Vanger podezřelý takřka od začátku, atd. atp., nemá smysl se tu dál rozepisovat o tomtéž co stojí už ve spoustě starších komentářů. Zkrátka se jedná o docela slušný thriller s celkem dobrou atmosférou, který ale bohužel svému knižnímu předobrazu zrovna nejlepší reklamu nedělá - důkazem budiž třeba závěr komentáře flankera.27.

Sanitka tu bude brzy... :-D.

Cesta do pekla (nebo do nebe - máte-li patřičnou protekci a nezaměnitelné jméno - viz závěr snímku) bývá dlážděna dobrými úmysly - zvláště v podání altruistického trouby a jeho drsného bratra ztvárněného vynikajícím Kimem "Pusherem" Bodniou. Jestli tohle bylo natočeno opravdu podle skutečných událostí, tak tuzemská černá kronika musí být pouze slabým odvarem té dánské :-)) .

Nepříliš kvalitní dokument, který k silnému tématu jímž se zabývá nepřináší nic nového a s fakty naopak pracuje dost ledabyle. To že je Röhm uváděn jednou jako Erich a jindy správně jako Ernst může snad být chyba českého překladu, ale podobných banálních nepřesností je v tomto - poněkud bulvárně působícím - snímku celá řada.

"Krásku a netvora 1950" vidím jako průměrný televizní thriller ozvláštněný pochmurnou dobovou atmosférou - nic víc, nic míň. Jak tu zaznívá v řadě komentářů, dělený obraz u "Krásky..." působí většinou opravdu samoúčelně (na rozdíl od tohoto http://www.csfd.cz/film/2736-bostonsky-pripad/ filmu, kde danou techniku úspěšně použil Richard Fleischer dávno před seriálem "24 hodin). Ještě poznámka k známému případu Huberta Pilčíka, který se stal Sivokovým předobrazem. Tento sériový vrah žil (a v jejím bezprostředním okolí vraždil) v obci Zruč - Senec, pouhých několik kilometrů severně od Plzně - a tedy v oblasti na hony vzdálené státní hranici. Jeho oběti musely být patrně psychicky úplně na dně a naprosto dezorientované, jestliže věřily tomu, že se z Pilčíkovy usedlosti dostanou pěším pochodem do Německa...

Původně jsem si myslel že jde o pilotní díl seriálu - a jako takový by "Policie Modrava" byla mnohem snesitelnější. Jako jednorázový počin honí však tvůrci mnoho zajíců najednou a to ještě nepříliš úspěšně. Kromě řešení kriminálních kauz se snaží o jakýsi vhled do osobního života členů policejního oddělení, ale všechno jen nakousnou a "soukromá dramata" vzápětí vyzní do ztracena. Zároveň je tu venkov vykreslen bezmála jako cizí planeta obydlená z velké části primitivy neschopnými kloudného vyjádření (rodina mentálně zaostalé dívky) nebo přímo karikaturami, které ukazují jak si někteří jedinci představují "vesnický burany" (Véna Kurva, poustevník - inženýr kradoucí svůj vlastní vercajk atd. atp.) Unylý a značně vlezlý hudební motiv celkový dojem z filmu rozhodně nevylepší. Pro Soňu Norisovou mám odjakživa slabost, lokality kde se natáčelo dobře znám a mám rád, ale u mne to za víc než za ty dvě * nebude...

Jako vášnivému labužníkovi a člověku, který kdysi brigádničil na jatkách a převážnou část učení prožil v masně mi ani tento dokument nezkazil chuť na vepřové nebo na vejce. To ovšem neznamená, že bych schvaloval otřesné podmínky, ve kterých jsou někdy zvířata chována nebo za nichž jsou zbytečně brutálně zabíjena. Michalu Kolesárovi patří dík za soucit, který těmto bezbranným tvorům projevuje a se shrnutím jeho filozofie - "neubližuji tam kde nemusím" - bude patrně souhlasit každý, kdo to má v hlavě alespoň trochu v pořádku.

Poněkud zdlouhavé, vtipné jen místy a zábavné - no, dejme tomu že průměrně. Keiru a Orlanda jsem nijak nepostrádal, ale třetí * přihazuji více méně jen ze sympatií k Johnny Deppovi a krásné Penélope. Doporučuji komentáře kolegů Kalapa a Verbala - jejich trefné postřehy týkající se farářů a mořských panen rozhodně stojí za pozornost :-)) .

Pro mne značné zklamání - jediné co v tomto snímku stojí zato - brutální a silně naturalisticky pojatá řežba - nevyváží tu horu historických nesmyslů které je škoda vyjmenovávat, záplavu klišé, jalových a jinde už stokrát omletých dialogů (nebo spíš blábolů) a kupodivu hlavně nudu, která se při sledování "Ironclad" nakonec stala nejvýraznějším dojmem.

Nevím co chtěli autoři původně stvořit, ale výsledkem jejich snahy je paskvil, který o zajímavostech naší vlasti vypovídá naprosté hovno, zato jako prezentace křečovitého "humoru" vytvářeného za každou cenu dvojicí veřejnoprávních šašků je přímo náramný. Kam se hrabe Nova, tohle mohlo vzniknou opravdu jen pod křídly páně Janečka. Ale jednu výhodu to má - když se Svěcený pitvoří, alespoň nekomentuje sport...