Obsah
-
Původní výpravná pohádka České televize oceněná na 37. dětském filmovém a televizním festivalu Oty Hofmana. O zkoušené lásce, záhadě medailonů, tajemné princezně a dvou čtverácích, kteří hodně pomohou i popletou. Vládce Království potoků (Ondřej Pavelka) se ve zralém věku hodlá oženit. Rozhoduje se mezi dvěma panovnicemi sousedních království a jak to bývá, netuší v tu chvíli, že jeho volba nadlouho předznamená budoucí děj. Narodí se mu syn (Jakub Prachař), který se později, už jako mladý muž, vydá na cestu za láskou. Nebyla by to ovšem pohádka, kdyby se o vše nemusel zasloužit a kdyby v tom všem, co prožije, nebylo nějaké osudové předurčení. Do děje podstatně zasahují patroni království Potok (Ota Jirák) a Potůček (Vladimír Javorský), kteří doprovázejí prince, radí mu a pomáhají. Někdy ale také věci spíš komplikují. Krásná a osudová je královna (Jana Krausová), půvabná a v žádném případě ne hloupá je princezna Anna (Kristýna Janáčková). A vtipným glosátorem a královým společníkem je šašek Rolnička (Radek Holub). (oficiální text distributora)
Původní výpravná pohádka České televize oceněná na 37. dětském filmovém a televizním festivalu Oty Hofmana. O zkoušené lásce, záhadě medailonů, tajemné princezně a dvou čtverácích, kteří hodně pomohou i popletou. Vládce Království potoků (Ondřej Pavelka) se ve zralém věku hodlá oženit. Rozhoduje se mezi dvěma panovnicemi sousedních království a jak to bývá, netuší v tu chvíli, že jeho volba nadlouho předznamená budoucí děj. Narodí se mu syn (Jakub Prachař), který se později, už jako mladý muž, vydá na cestu za láskou. Nebyla by to ovšem pohádka, kdyby se o vše nemusel zasloužit a kdyby v tom všem, co prožije, nebylo nějaké osudové předurčení. Do děje podstatně zasahují patroni království Potok (Ota Jirák) a Potůček (Vladimír Javorský), kteří doprovázejí prince, radí mu a pomáhají. Někdy ale také věci spíš komplikují. Krásná a osudová je královna (Jana Krausová), půvabná a v žádném případě ne hloupá je princezna Anna (Kristýna Janáčková). A vtipným glosátorem a královým společníkem je šašek Rolnička (Radek Holub). Komentáře uživatelů k filmu (32)
-
loydd
To si zas jednou ČT uřízla ostudu. A za co to proboha dostalo cenu?? Nechápu...(25.12.2005)
-
hell_boy
Tak trochu divná pohádka s hudebním doprovodem zralým tak k hororu. První půlhodinku to byl téměř jasný odpad!, ale nakonec to šlo přežít, i když víckrát bych to vidět nemusel.(25.12.2005)
-
York
Scenar o nicem, v podstate strasna blbost, nechapu jak to mohla CT dat na stedrovecerni vecer jako hlavni pohadku a jeste tady ctu, ze to ma byt vypravna pohadka ocenena na jakemsi festivalu :-o(27.12.2005)
-
Rodin
Uf...! Jak tohle mohlo dostat na nějakém festivalu dětských filmů jinou cenu, než cenu útěchy, to nepochopím. Asi proto, že v porotě zasedali dospělí, a to ještě přátelé tvůrců. Naprostá zbytečnost.(30.3.2010)
-
Hydr0gen
2* za snahu ČT-jako film ale dost hrůza? Nestíhal jsem naprosto nudné a z kontextu vytržené dialogy, ještě podpořené "mlhavým" obrazem (ani ostrým, ani moc rozmazaným, takový nemastným, neslaným...). Co na to děti? Ty asi koukaly!:)(25.12.2005)
-
Zevon
Námět vůbec není špatný, ale panu Ludvovi se podařilo udělat z něj strašně unylou záležitost. Každé vánoce se těším na hlavní pohádku a téměř pokaždé jsem zklamán, copak to už po revoluci nejde? Za komančů se točilo za pár chechtáků, pod knutou cenzury a za nutnosti různých kliček a kdovíčeho a byly to skvosty, všichni do toho šli prsama :-) Proč jsem po každé, nově natočené pohádce utahaný, jak kdybych skládal čtyřicet metráků uhlí na půdu?(15.12.2008)
-
Musik
Snad největší radost mi v této pohádce udělala moc pěkně napsaná hudba. Opravdu moc pěkně.(23.7.2010)
-
macetoma
Taková divná pohádka. Nuda, nuda, šeď, šeď. Dávám jednu hvězdu za Jiráka s Javorským že trochu "zpestřili" tu nudu v rolích Potoka a Potůčka.(26.12.2008)
-
Prubner
Nepovedená pohádka. Příčinou neúspěchu je scénář. Scenárista Ludva (nevím, proč si tento člověk říká "spisovatel", k tomu má hodně daleko) se v osobě královny pokouší o jakýsi psychologičtější přístup a vtiskuje jí určitou nejednoznačnost. Královna je tu postavou v zásadě kladnou, či spíše – jak by řekli filmoví kritici 50. let – kolísající. Je to žena zahořklá, zhrzená, ale v postatě charakterní, schopná odpuštění a velkorysých gest, která se nakonec dá znovu dohromady s králem, jenž ji kdysi odmítl. To je ovšem problém: pokud je královna v zásadě sympatickou a kladnou postavou (a tak je od počátku líčena), pak nám v pohádce zcela chybí Zlo, s nímž by se princ Václav musel utkat o princeznu Annu. Plnění úkolů se ukazuje být spíše formalitou a z pohádky se vytrácí napětí, Václav nemá v podstatě žádného protivníka a nic nebezpečného mu nehrozí. Lepší by bylo, kdyby královna byla vyloženě zápornou figurou. Václav by musel vynaložit velké úsilí, aby ji přemohl, a až by se tak stalo, musel by královnu jako zosobněné Zlo stihnout zasloužený trest, tedy třeba i smrt. Zkrátka: pokusy o psychologizování nemají v pohádce co dělat ! Tam má být vše jednoznačné: tady je Zlo, tady je Dobro. Tyhle pokusy o originalitu jsou slepou uličkou, to by si měl pan „spisovatel“ uvědomit. Úkoly samotné jsou dost špatně vymyšlené. Zatímco při plnění prvních dvou musí Václav použít i svůj rozum, ve třetím jde vlastně o pouhý závod, tedy o fyzickou zdatnost. První a třetí úkol skýtá pro diváka možnost akce, druhý nikoliv. A to navíc pomlčme o skutečnosti, že první akční scéna, při níž princ odláká smečku psů od hejna kachen pomocí dvou pečených stehýnek, je nepřesvědčivá a podivná, pokud rovnou neřeknu nesmyslná. A druhý úkol je ještě podivnější. Hledat medailon v jezeře pomocí zrcadla a lampy ? V noci ? A co má znamenat to, že princ se nakonec na prohledávání jezera vykašle a předá královně svůj medailonek ? I když se pak přizná, tohle hlavní hrdina pohádky prostě nedělá ! Co se týká Potoka a Potůčka, myslím, že nadpřirozené bytosti, které jsou navíc patrony království, by měly mít povědomost o všem, co se kde děje, a tudíž by se nemusely složitě přesvědčovat, zda je královna ještě svobodná. A když už jsou patrony Království potoků, tak by mohli umět plavat. Nelze pominout také některé další výhrady: dialogy jsou nudné, jalové a někdy vyloženě pitomé a diletantské, občasné pokusy o humor dopadají tristně a navíc autor používá ve scénáři řadu klišé (princův výcvik, taneční hodiny apod.), které známe z celé řady podobných filmových i televizních pohádek. Je tu také spousta zbytečných scén (rokování dvou vyslanců apod.), zbytečně dlouhý je také úvod. Takže verdikt zní: Spíše diletantsky napsaná pohádka, kterou zachraňuje jen pečlivá režie a dobře vybraní herci.(28.12.2005)
-
regulusw
Opravdu nudná pohádka, kde za povšimnutí stojí jen dialogy Potoka a Potůčka. Jinak škoda vynaložených peněz i filmového materiálu.(7.8.2006)
-
natalanka
No není to zase marnost nad marnost. Kostýmy a výprava jsou překrásné. Ále ten děj. Ten pokulhává. Zase tomu cosi chybí. Je to prostě jako jídlo, které zasytí, ale absolutně si nepochutnáte. Podruhé si ho už asi nedáte. :-))(23.5.2011)
-
jerry_b
Ale no tak ... :-) Tak špatné to snad není. Jistě - děj je strašný, herci nevýrazní a celkové vyznění rozpačité. Na druhou stranu je tu hezká kamera a práce s atmosférou, slušná hudba. Chtěl bych pochválit i snahu jít proti standardnímu pohádkovému ději, ale takto by to opravdu nešlo. :-)(12.1.2006)
