Zrozen bez porodu (E01)

Čétéčko nám poslední dobou servíruje nové a vcelku zajímavé TV filmy, které sice postrádají "to něco navíc", ale pořád je to v rámci ostatních debilovin docela dobrá podívaná. Je pravda, že jsem čekal trochu lepší výsledek vzhledem ke zvučným jménům (Renč, Stašová, Kukura), který se nedostavil, ale co se dá dělat, buďme rádi aspoň za to málo. Nelogičností a děr ve scénáři je několik, nicméně přežít se to dá a s klidem můžu o tomhle snímku tvrdit, že splňuje kritéria pro "průměr". (22.03.2010)

Je jedině dobře, že i do naší veřejnoprávní televize občas proniknou nějaké modernější filmové prostředky. Tady to bude zřejmě zásluha režiséra. Jen mi opět připadá, že (jako v jeho několika posledních filmech) tu jsou dvě skupiny herců. Jedni se snaží vypadat přirozeně, druzí přehrávají či karikují. A ono to takhle vedle sebe většinou nepůsobí dobře. I ten hlavní hudební motiv musel brnkat v hlavě každému, komu něco říká slovní spojení Pink Floyd. Ale jinak celkem dobré. (21.03.2010)

Trošku jsem si připomněla dobu, kdy nám češtinář vykládal o díle Franze Kafky (o tom, jak autor popisoval strach z byrokracie). Když se úřady postaví na hlavu, jste zkrátka bezmocní. Simona Stašová mě opět přesvědčila, že v současnosti patří mezi naše nejlepší herečky. Ten její pejsek byl moc roztomilý, ale to sem asi nepatří ;). Po výborné první polovině už jsem se ale začínala nudit. Dějová linka s doktorem Zahálkou mi přišla hodně nerealistická, uvidíme ale, co přinesou další díly. (19.01.2012)

Co to má znamenat? Co to má znamenat?? . . . Psycho na kvadrát... Tentokráte zase jednou ujetě >veřejnoprávě< z Brniska... %-o . . . Jen čistě technickou: Proč Stašová leze do stejné tramvaje (linky která navíc neexistuje), ze které pár minut před tím vylezla? . . . A proč Nosek >jako náhodou< (že...) telefonuje v dlouhém >p.p.< záběru přímo před vlezem do jakési >nejmenované< (že...) pofiderní nonstop herny - asi v rámci toho klimoffského boje za lepší svět (že...)? Co na to dramaturgové či rovnou vedení televize veřejné služby? . . . Jinak je to opět formou i obsahem naprostá sračka, škoda víc už času, škoda už víc slov... - - - - - (Poprvé a naposledy sledováno na >prorodné jebničce< 15.1.2012, hodnocení 482., komentář zde se znechucením jako devětašedesátý - 15.1.2011) (15.01.2012)

Co se týká hereckého výkonu Simony Stašové, ten byl tradičně výborný, příběh samotný, nebo jeho zápletka byla rovněž v pořádku, byla zajímavá, přiměřeně děsivá, ale uvěřitelná. Ovšem problém mám s tajemným doktorem Zahálkou. Tento "batman" byl pojat příliš efektně a alespoň na mne působil, jako by se sem skutečně zatoulal z jiného filmu. Do toho jinak uvěřitelného příběhu nějak nepasoval, působil tam jaksi komiksově, což ještě potvrdil na závěr policejní komisař, když říká něco v tom smyslu, že ani on sám ho nezná, prostě se vždycky přihlásí a dá policii důkazy, zkrátka hotový vyřešený případ. Mělo to být podle skutečných událostí, docela by mne zajímalo, jestli i tento tajemný mstitel je skutečný, nebo už je to scénáristova fantazie. Kdybych neměl tuto pochybnost, dal bych asi čtyři hvězdičky. (22.03.2010)