Ken Park

Nechápu proč zavírat oči a ohrnovat nos? Prostě se některé věci dějí a dějí se naturalisticky, tak proč je nějak přikrášlovat. Samozřejmě nedějí se asi v takové koncentraci jako v tomto filmu, ale to si pište, že takoví někteří mladiství jsou, takoví jsou někteří rodiče a takto žijí některé rodiny a nejen v USA. (07.02.2007)

Celkem drsný až naturalistický pohled na různé úchylky viditelné u lidí menšího města. Řekl bych, že postavy jsou uvedeny celkem dobře, jejich výstřednost je opravdu názorně ukázána. Bohužel představovačka postav není spojená nějakým příběhem a film pak vyznívá dosti bez poselství a žádného většího smyslu. Rozhodně bych ho však neodsuzoval za jeho hrubost - hold každý ukazuje úchylnost jiným způsobem. Doporučuji lidem, kteří mají rádi úchylky jako pan Šmucmucler... (08.04.2004)

Nechápu, proč ten sex pořád někoho tak pobuřuje. Kromě poslední sexuální scény, která ve své detailnosti zobrazení lidského pohlaví byla trochu explicitnější než považuju za nutné, v těch ostatních toho vlastně nic moc vidět nebylo a rozhodně mi to nepřišlo pornografické. Hlavním poselstvím filmu podle mne bylo "šukání bez závazků vás učiní šťastnými" a i když s prohlášením moc nesouhlasím, všechny příběhy (včetně toho Kena Parka) tuto tezi podporují a znázorňují a tím vlastně úspěšně film naplňuje svého cíle. Filmu ale nedám lepší hodnocení (i když nebyl tak špatný, jak jsem se předem bála), protože jsem se u něj nudila, nemá moc velký náboj, dějový ani žádný jiný... (05.02.2010)

Larry Clark se po vcelku úspěšných Kids chtěl znovu pověnovat životu mladých Američanů, a patrně očekával stejný úspěch. Svoje očekávání podpořil pro jistotu i množstvím sexuálních scén. Jenže tak nějak zapomněl, že vlastně točí film, bez jakéhokoliv příběhu, a že ony scény jsou tím jediným, na co se dá - i když s jistou dávkou sebezapření - alespoň dívat. Co se týče zbytku filmu, tak mnohem zábavnější situace uvidíte kdekoliv se kolem sebe rozhlédnete. Takže, pokud chcete vidět několikero mladistvých Američanů jak je panbů stvořil, příp. se bavit nejstarší zábavou na světě, tak klidně jděte do toho. Pokud chcete vidět alespoň trochu zajímavý či zábavný film, musíte o dům dál... (10.10.2012)

Od Clarka jsem viděl Kids a Šikanu a oba filmy považuju za celkem dobrý, takže jsem se nenechal odradit jménem režiséra ani negativníma komentářema. Ken Park snad může šokovat jenom někoho, kdo žádný jiný Clarkovo dílo neviděl a je zvyklej koukat na neškodný rodinný filmy o tom, jak v papundeklový čtvrti na předměstí žijou za těma bílejma papundeklovejma zdma dokonalý rodiny s chápajícíma a hodnejma rodičema, synem, kterej je nejlepší quarterback ve školnim týmu, a dcerou, která je premiantkou třídy a už má podanou přihlášku na Harward. Larry Clark to opět všechno zadupává do země svym poněkud svéráznym způsobem. To znamená, že je film plnej šukání a pohlavních orgánů. Samozřejmě, že to je zbytečný a samoúčelný a klidně by jen stačilo naznačit. Opravdu nebylo nutný, aby snad 1/4 filmu tvořily detailní záběry, jak někdo šuká nebo si honí péro. Ale to je prostě rukopis Larryho Clarka. Jinak něco jako smysl filmu jsem objevil až v poslední větě. Pro někoho by možná bylo lepší, kdyby jeho matka šla na potrat, než žít v tomhle prostředí. Akorát mam pocit, že Clark prostě moc tlačí na pilu. Ukazuje tam příběhy 4 kamarádů, z nichž každej má opravdu bizarní zážitky. Jako věřim, že někde se něco podobnýho určitě občas stává, ale aby se tohle všechno odehrálo během pár dní prakticky v jedný ulici? To je trochu moc. Stačilo vzít třeba jenom jeden příběh a víc na něm zapracovat. (24.08.2012)