Režie:
Paul Thomas AndersonScénář:
Paul Thomas AndersonKamera:
Mihai Malaimare Jr.Hudba:
Jonny GreenwoodHrají:
Joaquin Phoenix, Philip Seymour Hoffman, Amy Adams, Laura Dern, Ambyr Childers, Rami Malek, Jesse Plemons, Kevin J. O'Connor, Christopher Evan Welch (více)Obsahy(2)
USA, začátek 50. let. Vojáci po návratu z fronty bojují se svými poválečnými traumaty a snaží se začlenit do běžného života. Jedním z nich je i Freddie Quell (Joaquin Phoenix), který se marně pokouší notnými dávkami vlastnoručně namíchaného alkoholu ovládnout svoje běsy. S každým nervovým výbuchem se propadá stále níž a postupně se stává bezprizorním psancem. Shodou náhod se setkává s charismatickým Lancasterem Doddem (Philip Seymour Hoffman), který je právě se svou oddanou ženou (Amy Adams) a skupinou svých věrných příznivců na cestě do New Yorku, kde hodlá světu představit své nové učení. Lancaster Dodd, svým okolím nazývaný „Mistr“, je Freddieho živelností fascinován a ujímá se jeho „léčby“ podle vlastní teorie, která se má již brzy stát impozantní vírou. Mezi oběma muži vzniká velmi silné a neobyčejné pouto. (oficiální text distributora)
(více)Recenze (488)
Neštandardný americký film. Výborné herecké výkony (verím, že aspoň jeden herec dostane Oscara). ()
"This is pointless." - toto bola síce odpoveď doktorovej ženy ohľadom Freddieho ďalšej liečby, ale myslím že práve táto krátka veta dokonale vystihuje aj tento film... Vzhľadom na to, že dĺžka filmu presahovala 2 hodiny, očakával som náročný rozvetvený dej, ktorý sa bude ešte dokonca aj rozvíjať. Zozačiatku to naozaj vyzeralo sľubne a myslel som, že Freddieho terapia sa bude vyvíjať nejakým epickejším spôsobom. Ale akosi dej zrazu uviazol v jednom bode a človek len márne čakal na nejaké rozumné vyústenie. Strašne statický dej a napriek počiatočnom náznaku zápletky sa to uhralo do stratena. Naozaj sklamanie, hoci to vyzeralo nádejne. Takže za sľubný začiatok jedna hviezda a za opäť šarmantnú Amy Adams druhá... ()
Příběh o bláznovi Freddiem, který se upíjí k smrti a destruktivně se chová ke svému životu do té doby, než se potká s Mistrem. Je jiný, možná jednodušší. Okolím je Freddie považován za podivína, blázna, nebezpečného občana. Přitom je to způsobeno pouze jeho historií. Co zažil, co neudělal, co neměl udělat. To všechno se do každého člověka nějak nasákne a ovlivňuje po zbytek jeho marnivého života. Ovlivňuje to jeho charakter, chování, sexuální fixaci na okamžiky a vzpomínky. Mistr se mu začne nořit na jeho duševního dno a pomůže mu vyjasnit mysl. Mistr je ale i členem sekty nového směru a hledá duševní spásu pro celý svět. Možná nesmysl, možná jen ždímání peněz, ale věří tomu nebo se alespoň snaží. Důležité je ale psychické propojení mezi Freddiem a Mistrem. Mají se nějakým záhadným způsobem rádi. Jako bratři, jako otec a syn, jako dávní známí z minulého života. Zajímavá jsou duševní cvičení ve filmu. Pomocí opakování a vkládání důrazu na tu samou odpověď dokáže člověk začít pochybovat nad pravdou, kterou ještě před několika okamžiky považoval za kamennou. Když se vás někdo zeptá 10x "jak se máte?", 9x odpovíte "fajn", ale po desáté již začnete pochybovat a probírat v hlavě "mám se opravdu fajn?". Zda si to jen nenalháváte a kryjete se před sebou samým. Před pravdou. Další skvělé cvičení pravdy je, že si sednou 2 proti sobě a každý má 1 minutu na sdělení pravdy či lži tomu druhému. Ze začátku budete slušní, ale nakonec z vás vypadnou všechny pravdivé výčitky, křivdy a nenávist. Je to očišťující, povznáší to jako, když v balónu odvážete závaží. Film si pohrává s myšlenkou, že mysl se dá předělat, přetvořit. Málo nasloucháme našemu já a potlačujeme jeho otázky i odpovědi. Společnost spoutává a nutí vám určovat pána či mistra, ale žádný člověk ho nepotřebuje. Když jsem tento film dokoukal, nadchla mě hlavně kamera a výprava, ale čím déle jsem přemýšlel nad smyslem a myšlením v tomto filmu, celého mě to pohltilo. Můžeme si myslet, co chceme a přesto se bojíme přemýšlet. Sice je film i hodně propletený sektářstvím a fanatizmem, ale to neubírá na síle myšlenky. Když si 1000x řeknu, že tento míč je kostka, tak tomu po čase uvěřím. Dá se to sice zneužít, ale může to být také krásné. Film je někdy tak nejednoznačný, že ho asi bude každý chápat jinak. Někdo začne přemýšlet, někdo půjde dál. Herecký um a vzezření Joaquina Phoenixe je brilantní. Jeho 30ti letá postava, která vypadá na 50. Ohnutá záda, vrásky, vlasy a pokroucená tvář jen z poloviny jakoby prodělal obrnu. Oči démona, alkoholika i chvilkové bláznovství, které často střídá smích. Záchvaty zvířecí agresivity, sexuální neukojenosti i citlivé něhy. Někdy jsem si myslel, že to nehraje, že tím bláznem opravdu je. Hluboký herecký výkon, který jsem mnoho let nikde neviděl. ()
Na film jsem chtěla jít do kina, pak jsem to ale nějak odložila. Myslím si, že jsem udělala dobře. Nebylo moc o co stát. Hlavní postava mi byla silně nesympatická. Film je po herecké stránce výborný, stejně tak jako po režijní. Vyprávění o minulých životech mi také nevadilo, to mě v celku i zaujalo, ale po většinu filmu jsem se nudila. ()
Neobjevil jsem zde nic ,,mistrného“, film se plahočí odnikud nikam, a když už konečně ukáže něco lákavého nebo se vytasí s opravdu břitkým dialogem, tak se vždycky jedná pouze o chvilkovou záležitost a pak se zase vrátí zpátky do míst, kde se převrací na místě. Nad potopením ho ale statečně drží všichni zúčastnění herci. ()
Podle množství materiálu (včetně mého oblíbeného záběru Joaquina naklánějícho se z lodi, kdy je půl záběru loď a půl protékající moře), který se do finální verze ani nedostal, by režisérský sestřih mohl mít další hodinu, ale asi by nedokázal zvýraznit neviditelné významové plochy. Ani jednu z těch 144 minut jsem se nenudil a díky skvělé kameře (která mi ale nakonec tolik neevokovala retro přičiněním sytých barev) to bylo skvělé sledovat + herecké výkony. Možná jsem slepý, ale Anderson nevede svůj film jako vyjádření vůči náboženskému hnutí. Spíš jako sondu do duše sexuálně a alkoholově neukojitelného muže. A Joaquin ho hraje skvěle, ale chybí tomu ohromující význam. ()
Mám na film stejný názor jako uživatel JASM. The Master je pro mě natolik neuchopitelný, že absolutně nevím jak jej mám hodnotit. Po technické a herecké stránce se filmu nedá téměř nic vytknout. Především herecké výkony jsou perfektní. Nejvíce září samozřejmě Philip Seymour Hoffman a také Joaquin Phoenix, který všechny dokonale zastínil a jeho výkon byl na tolik výrazný, že se před ním musí i Hoffman sklonit. Problém mám hlavně s dějem, je takový o ničem, těžko uchopitelný a pro mě neatraktivní. Film mě dokázal zaujmout pouze na poli hereckých výkonů. Bohužel, co se týče celkového konceptu, tak jsem se nudil. ()
Jedine, proc tento film videt je Joaquin Phoenix. Namet je lakavy, film me ale neoslovil a vnimam ho jako ztratu casu. ()
Nuda k posrání #43. Viz Osvícení. 35% ()
70. Zlatý Glóbus za rok 2012 - nominace (3) - Nejlepší herec (drama) - Joaquin Phoenix, Nejlepší herečka ve vedlejší roli - Amy Adams, Nejlepší herec ve vedlejší roli - Philip Seymour Hoffman ()
Čistá kinematografia. Všetky tie zábery, ktoré sú tak výtvarne komponované, pritom znepokojivé, rovnako ako hudobný podklad od Greenwooda a dokonalé herecké výkony, predovšetkým transcendentálny výkon Phoenixa. Mimochodom, oplatí sa pozrieť aj vystrihnuté scény pod názvom Back Beyond. P.S: Súhlasím stopercentne s Marigoldom, že filmu chýba akási celistvosť, ale proste je tak umelecky unikátný a fascinujúci, že mu musím dať 5 hviezd. ()
DAFUQ was that? Tak na tohle ultraartové dílo se nehrabe ani tvorba Terrence Malicka. V podstatě ani nevím o čem to bylo, jen jsem se modlil ať už ta nuda skončí.. Nicméně Joaquin Phoenix rozjel takový koncert, že si myslím, že sám musí být trochu magor, jinak by takhle magora nezahrál.. V jeho výkonu se ztrácí i jinak dobré výkony nebožtíka P.S.Hoffmana a Amy Adams.. A právě za herecké výkony alespoň ty dvě hvězdy dávám. ()
Nechci snímek hanit, ale já to tam prostě nevidím. Vůbec mě nechytil děj a pro mne dost chaotické vyprávění. Prostě se nemám čeho chytit, film jsem dokoukal s velkým sebezapřením především pro herecký výkon Joaquina Phoenixe ()
Není divu, že Joaquin Phoenix nakonec toho Oscara získal, když průpravu na Jokera měl už odtud - a nepokoušejte se mi rozporovat, jisté (velké) podobnosti tam jsou. Tomu všemu mu perfektně sekundují Philip Seymour Hoffman coby konstelační guru (a mnohé jeho názory a přesvědčení překvapivě nepovažuji za ani trochu hloupé, naopak bych praktiky docela rád i zkusil) a především pak kompozičně geniální a nádherně sytá (trochu jak z analogu) kamera. ()
Koukám, že nejsem jediný v rozpacích. Jak ohodnotit tak precizní a živoucí filmový počin a skvělý herecký koncert dvou osvědčených kabrňáků, když samotný příběh není dost zajímavý, aby chytil za pačesy, vtáhl a něčím oslovil? PTA umně a s upřímností jemu vlastní zachytil střet dvou silných osobností, kdy jedna potřebuje zachránit a nasměrovat a druhá vytrhnout ze stereotypu a letargie. Problém je v tom, že i po dvou a půl hodinách důkladného sondování do této jejich společné životní etapy, mi byli oba hrdinové vesměs ukradení. ()
Hlavním Mistrem je Joaquin Phoenix a to Mistrem herectví. Jeho psychóza, každý výraz a pohyb je víc než uvěřitelný, až se člověk ptá, jak dalece je to herectví? Master and slave, obrácená psychologie, psychické a citové vydírání, zneužívání hypnózy. ()
FOOL AWARDS 5 nominácii: Pôvodný scenár, Hlavný herec - Joaquin Phoenix, Vedľajší herec - Philip Seymour Hoffman, Vedľajšia herečka - Amy Adams, Kamera. ()
Jako vážně? Nepochopila jsem děj ani smysl tohoto filmu a neskutečně jsem se nudila. 20% ()
Bezesporu jde o geniální film, který by si objektivně zasloužil plných pět hvězd, ale já mu subjektivně mohu dát jen čtyři. Nemyslím si, že ten člověk-zvíře, to freudovské id, má být zobrazeno tak patologicky, tak, jak ho hraje Phoenix. Vnitřní zvíře muže může být přece krásné, a já si ho představuji jako rytíře s mečem, jako piráta, jako dobrodruha s pudy na tom správném místě (filosofové mnou budou opovrhovat a chránit se Platonovým bojem proti sofistům). Jistěže Anderson ukazuje toto zvíře hroutící se pod požadavky "civilizované"společnosti, ale Phoenixovo zobrazení mužských pudů je pro mě nepřípustné. Stejně tak nepřijatelný je pro mě Hoffman představující patriarchu, boha, superego i ego zároveň, snažící se to mužské zvíře v sobě převychovat pomocí vlastní egoistické verze psychoanalýzy. Je opravdu muž složen ze dvou patologických kreatur - jedné pudové, myslící jen na sex, druhé nábožensky orientované a patriarchální, toužící po řádu a přesahu, přičemž obě části duše spojuje agresivita a touha po moci (nádherná scéna ve vězení, která přesně definuje jejich vztah)? Mistr má mnoho společného s Bergmanovým Mlčením. Tam se též jedna žena dělí na dvě části, a v obou filmech je ukázána masturbace té racionální polovičky, neboť duch má, ať chce nebo nechce sexualitu. A proto jen čtyři hvězdy. Subjektivně pořád nechápu, proč se sexualita staví proti rozumu a řádu, proč se Phoenix staví proti Hoffmanovi. Sexualita nestojí proti rozumu, ale přirozeně ho doplňuje a staví na novou vyšší úroveň. ()
Ani pořádně nevím, co si o tom vlastně mám myslet. Máme tu postavu vysmátého a trochu šíleného alkoholika, který prožívá traumata z války a nemůže se s nimi vyrovnat a na druhé straně postavu P. S. Hoffmana, představitele nějaké sekty, která sděluje lidem různé myšlenky a téže o smyslu života, budoucím životě a dalších důležitých věcech. Válečný veterán v této sektě vidí způsob, jak se začlenit zpátky do společnosti a tak jeho kroky následuje. A to je z epické části filmu všechno. Ve výsledku tak divák sleduje přes dvě hodiny doslova ubíjející nudu, jak Hofmannova postava plácá různé duchovní a filosofické bláboly a J. Phoenix se pod vlivem ethanolu tomu všemu směje. K tomu žádná výrazná zápletka, budování napětí a závěrečné vyvrcholení příběhu. Film mě opravdu absolutně nezaujal, do 1/3 filnu jsem doufal, že se konečně začne zásadního dít a nějak se posuneme dál. Přijde mi, že nějaké zalíbení může najít vážný filmový kritik, nebo hluboce intelektuálů divák (nebo aspoň někdo, kdo si myslí, že se jím cítí být), ale BFU, jako obyčejný konzument filmu se musí velmi nudit. A to byl můj případ. Měl jsem opravdu problém film do koukat. Výhodou je, že vím, že už se na film znovu nepodívám a že je konec. PTA. nepovažuji za špatného režiséra, něco málo jsem od něj viděl a tak si myslím, že tohle byla chyba která se každému tvůrci filmů stane maximálně jednou za 10 let. 3/10 ()
Reklama