A.I. Artificial Intelligence
A.I. Umelá inteligencia
A.I. Artificial Intelligence
A.I. Artificial Intelligence
A.I. Artificial Intelligence
Režie:
Steven SpielbergScénář:
Steven SpielbergKamera:
Janusz KamińskiHudba:
John WilliamsHrají:
Haley Joel Osment, Jude Law, Frances O'Connor, Brendan Gleeson, Sam Robards, William Hurt, Ken Leung, Kathryn Morris, Jake Thomas, Ashley Scott (více)VOD (3)
Obsahy(1)
Svět budoucnosti se změnil. Ledovce roztály, miliony lidí přišly o půdu pod nohama a jejich životní prostor se radikálně zmenšil. Situace si vyžádala absolutní kontrolu nad růstem populace. Chybějící místo zaplnili roboti. Jsou lidem k nerozeznání podobní a rok od roku jsou dokonalejší. Ten poslední, kterého sestrojil profesor Hobby, je tak dokonalý, že je schopen milovat, snít a cítit stejně jako člověk. Má podobu jedenáctiletého chlapce, jmenuje se David a společnost ho předala manželům Henrymu a Monice Swintonovým. Jejich syn Martin leží v nemocnici, kde v umělém spánku čeká, zda bude objeven lék na jeho smrtelnou nemoc. Manželé mají Davida vyzkoušet, a pokud se rozhodnou, mohou aktivovat jeho emoce. Profesor však manžele varuje, že si to mají dobře rozmyslet, protože je to krok nevratný. Žena to přesto po čase udělá a chlapec k ní začne cítit lásku. Dostane plyšového medvídka Tedyho, který patřil Martinovi. Stane se však to, co nikdo nečekal a Martin se uzdraví. Velmi záhy se ukáže, že pro dva chlapce není v rodině místo a Monica malého, vroucně milujícího robota odveze do lesa daleko za město, kde ho vysadí a odjede. Šokovaný David se rozhodne najít pohádkovou vílu Modrovlásku, která dokázala proměnit dřevěného Pinocchia v opravdového chlapce. Doufá, že jako skutečný chlapec se bude moci vrátit k mamince... (TV Nova)
(více)Recenze (915)
Skvělý film prostě ho zbožňuju. ()
To byla depka! ()
Velmi zajímavý film, který Spielbergovi očividně sedl. Vizuálně dokonalý a herecky je to špička - co předvádí Osment se u moc dětských herců nevidí. Stejně tak Jude Law, který si svou roli Joea viditelně užívá. Výchozí nápad je také dobrý, vzbuzuje otázky, dá se nad ním zamyslet. Mimozemšťané v závěru mají naprosto perfektní look, skvěle vypadá i New Yorku po dvou tisících letech. Jen ten až příliš okatě dojemný závěr. ()
Mám tiež zmiešané pocity. Od Kubricka som videl len jeden film. Na 2001 sa dlho odhodlávam. Tento film však ako povedal sám Spielberg vnímam ako poctu tomuto zaujímavému režisérovi (cvokovi). Mám pocit že tento film je akoby spoločný pohľad Kubricka a Spielberga a je to pekne podelené.. Myslím že začiatok až po scénu v lese je to ideovo najbližšie tomu, ako to asi videl Kubrick.. Potom prichádza pestrý a rozprávkový a dramatický svet Spielberga. Kedže Spielberg poznal ideu filmu a zrejme si spolu rozprávali veľa detailov. Posolstvo je jasné a je hneď položené na začiatku. Je to otázka morálky a zodpovednosti. Nebyť toho zvláštneho a smutného záveru a skončiť to trochu strašidelnejšie...ale to by nebol Spielberg. Kubrick sám povedal že pre tento film je Spielberg najlepší. Zrejme vedel čo hovorí. Davida hrá skvele. Škoda že už vyrástol. Je to hodnotný i keď trošku zbytočne prikrášlený a pozlatený film. Mohlo to byť ešte silnejšie. ()
(Za)JÍMAVĚ podaná budoucnost naší malé planetky. ()
Je to až moc slzopudné, navíc ten appendix v podobě o 2000 let později ja dost mimo. Ale Teddy je super. ()
Jemné a dojímavé...po druhém shlédnutí mi přišel přepjatý a hysterický, ach jo... ()
Dve hvezdicky jen za zacatek a jen proto, ze doufam, ze se S. vrati k valecnym filmum a nebo adventures. Tyhle slzopudky uz me fakt nebavej a moc me mrzi, ze K. umrel. Vim, ze se obraci v hrobe. Tenhle film je, jako by Kinga tocil Vorlicek (promin Vaclave). Bleee.... jsem ulepenej :( ()
Nebýt poslední půlhodiny, dal bych pět bodů. Osment byl úžasný, Jude Law by mohl být zajímavější, kdyby dostal víc prostoru. Hvězdou večera byla smutná postavička stárnoucího medvídka Teddyho. Po obrazové stránce je film úchvatný, zatopený Manhattan i kovově-neonové ztvárnění města budoucnosti nemá nejmenší chybu. Bohužel závěr vypadal jak vystřižený z jiného filmu, je dost přitažený za vlasy a zkazil mi celkový dojem. ()
Slaboduchý film plný zcela zřetelných nesmyslů a nelogičností. Americkému publiku to samozřejmě nevadí, ale mně rozhodně ano. ()
Moc krásný film, který mě velice dojal. Některé scény jsou nezapomenutelné! (když se syn zamiluje do matky, když jej poté matka nechá v lese a ujede) Zajímavý závěr. V jednu chvíli jsem si fakt myslel, že už to končí, a docela mě to naštvalo, pak ještě přišlo to, na co jsem tak trochu čekal, rozuzlení. Líbilo se mi to, film je pojat velmi citlivě. ()
Po řemeslné stránce samozřejmě Spielbergovsky precizní, a i když děj postrádá jakoukoli akci, což u někoho může vyvolat rozpaky, myšlenka je uchopena až děsivě důvěryhodně, a drží si příjemné napětí i během hlušších míst. Do absolutna mi scházelo schůdnější rozzuzlení, a o něco vyšší tah na branku.. ()
Stevena Spielberga vážně nemusím. Jeho filmy jsou úspěšně, ale často dost otravné (viz tento film, Čelisti, Schindlerův seznam a třeba Terminál). Umělá inteligence byla úplné neverendin' story - ne a ne skončit!. Byl to špatný vtip. Jediným pozitivním dojmem je účast medvěda, který se zcela neoriginálně jmenuje Teddy. Kluk - robot z obrovské naivity googluje tzv. Modrou vílu a vůbec mu nevadí, když na dva tisíce let shnije v ledovém pekle. Když jsem "snímek" sledoval v napráskaném autobuse, tak jsem si připadal jak blázen (což bylo zapříčeněno zvláštními pohledy spolucestujících na obrazovku notebooku). Ergo výrazně nedoporučuji (ani jako pohádku) ! odpad! Výdělek celosvětově k 13.10.2012: $235,926,552..........389 nejvýdělečnější film historie ()
Film začíná jako nevinná komedie na bázi smutného příběhu, v jendé vteřině se zlomí na film typu uteč a přežij a pak jsem dostal krásný citlivý zásah a vzpomínku na tento film. Naivita se kterou se potýká (a hraje) hlavní herec jmenovaný David je úžasná až dechberoucí. Skvělý Jude Law je okouzlující a velice přátelský. Kamera, efekty, herci a hudba je bombová. Na závěr už jen patří: Bude takto svět jednou vypadat? Že roboti budou děti a nepozná se zda jsou stroje nebo lidé už jen proto že budou mít city, emoce, strach? ()
Osment ma už v Šiestom zmysli presvedčil že je obrovský talent. Spielberg je zase vizionár, v každom žánri ako doma, takže toto spojenie nemohlo sklamať. Nevadilo ani pomalšie tempo a ajkeď film cielene útočí na city, zasiahol ma. A.I. má veľmi osobný príbeh ktorému by deštrukčné akčné scény nesedeli a takto zvolený prístup je najvhodnejší. Pôsobí to čarovne, príjemné, a záver presahuje mainstreamove mantinely. Jeden z tých filmov čo ma v sebe hlbšie myšlienky, odkrýva ich postupne, niekedy až po viacerých videniach a posolstvo ktoré vyžaruje ma potešilo aj svojsky ukľudnilo. V tomto prípade veľmi záleží od jednotlivca ako mu film sadne. Možno by som niektoré veci vyškrtol, viac prekleslil vedľajšie postavy a svet kde sa nachádzame, no pocitovo ide o výnimočnú robotu. ()
Možná půjdu trochu proti proudu, ale A.I. mi přijde kvalitativně lepší než Minority Report. A i když ani tento film nedosáhl na pět hvězd (holt se spojením sci-fi x Spielberg mám pořád nějaký problém), strašně se mi líbil a i na mě oproti příběhu s PreKrimem více zasáhl. Proč? Jednoduše kvůli nádhernému scénáři, který v tomto žánru skutečně nemá obdoby, hudbě Johna Williamse a perfektními hereckými výkony, zejména Osmenta (možná ještě lepší výkon než v Šestém smyslu) a Juda Lawa. Ti dva prostě podali neuvěřitelný, nádherný herecký výkon v příběhově neskutečně silném dramatu, které měl původně točit Coppola. A právě rukpis někoho jiného je v tomto filmu celkem dobře znatelný a na to, že se k režii Spielberg dostal nešťastnou shodou osudu a odchodem jednoho velkého režiséra, musím mu právě za tento film zatleskat mnohem víc, než za všechny ostatní, neboť Štefan si to zaslouží. SOUHRN: perfektní režie, nádherný scénář, úžasné herecké výkony, fantastická hudba, funkční kamera. Jen je to možná až příliš dlouhé. Opravdu velice nádherný film, ale pořád za čtyři - za to za velmi, velmi silné... 85%. ()
Ze všeho nejdřív mě chytla drápkem výprava – trochu jako by se časem propadly naivní futuristické vize z šedesátých let, ale v jaksi aktualizované, elegantnější podobě. Brzo začalo být jasné, že tady už se nehraje o umělou inteligenci, ale spíš o umělou duši a o to, co vůbec dělá člověka člověkem, a jak mi to téma před očima postupně košatělo, začal jsem si říkat, že na Spielberga je to teda nezvyklá hloubka a o kolik je to dál než Asimov a jeho tři zákony, a pak přišel „Gigolo Joe, what do you know“ a hledání Modrovlásky a to už jsem si připadal jak ve Vesmírné odysei či – kovaní intelektuálové prominou – někde u Tarkovského, jen jsem si říkal, jak z toho chlapec chce nakonec vybruslit, a přišel konec po spielbergovsku sladkobolný, ale vlastně asi jediný možný, pokud se měly naťuknuté motivy lásky a podstaty lidství dovést do důsledků a zároveň se to nemělo celé shodit nebo vyvést z pořád napůl pohádkového žánru někam úplně do pryč, což by byla škoda. Teprve dodatečně jsem si přečetl, že to vlastně celé vymyslel Kubrick a přehazoval si to se Spielbergem tak dlouho, až umřel a Spielbergovi pak nezbylo, než to s pietou natočit – to by vysvětlovalo ty nespielbergovské hlubiny a psychedelii, ale nevysvětluje to výkon H. J. Osmenta, ten kluk je normální ufon a ten Oscar za celoživotní dílo, kterého mu o rok později ironicky přisoudil Woody Allen v Hollywoodu v koncích, mi teď už zdaleka nepřipadá jako tak absurdní nápad. A to ani nemluvím o tom, že Williams se s muzikou i na své poměry překonává co do pestrosti formy a výrazu i v precizním vybalancování nálad. No, ti, co mi léta tvrdili, že je A. I. nedoceněný majstrštyk, měli zkrátka pravdu. ()
Steven Spielberg je právem označován za jednoho z nejlepších režisérů, dokáže totiž směle přeskakovat mezi těmi nejvzdálenějšími žárny a stejně v nich umí pevně udržet otěže a neškobrtnout. A co víc, nedaří se mu to jen mezi jednotlivými filmy, ale i v rámci snímku samotného. A. I. totiž mixuje podtext rodinného žánru s až nepříjemným postapo dramatem, do něhož Spielberg vlévá svůj cit pro precizní vizuál. Dost dlouho jsem byl nakopnut pro pátou hvězdu, v poslední půlhodince už ale přeci jen trochu dochází dech, mnohem víc jsem si užil začátek filmu. Ale i tak fakt skvělá práce! [viděno na HBO Max 5.2.2023] ()
U tohoto filmu se opravdu nedokážu rozodnout, jestli se mi líbil nebo ne.Tak napůl. ()
Související novinky
Steven Spielberg se chce vrátit k mimozemšťanům
Od roku 2022, kdy Steven Spielberg představil fandům svůj Zlatým Glóbem ověnčený osobní film Fabelmanovi, jsme moc netušili, k čemu se chce jeden z nejslavnějších režisérů všech dob příště… (více)
Zemřel herec William Hurt
Svět filmu dnes opustil další z velkých talentů. Pouhý týden před svými dvaasedmdesátými narozeninami zemřel držitel Oscara, uznávaný americký herec William Hurt. Smutnou zprávu médiím předal hercův… (více)
Spielberg zpracuje Kubrickova Napoleona
Měl to být další Kubrickův historický velkofilm po Spartakovi. Legendární perfekcionista začátkem šedesátých let po dlouhém studiu historických faktů napsal scénář k filmu o francouzském vojevůdci z… (více)
Kurňa. A ja som si celé tie roky myslel, že to boli mimozemšťania. Asi sa trošku hanbím. :-) Každopádne roky a čas tomuto filmu len prospeli. Za koniec nemá význam Spielberga fackovať, keďže ho taký chcel mať aj sám Kubrick. Čo sa týka zvyšku - A.I. je myšlienkovo a filozoficky jedno z najnosnejších sci-fi uplynulej dekády. Lepšie to vysvetlil aj sám rejža a tu uvádzam jeho pár myšlienok, ktoré by mohli osvetliť prečo dávam päť. -------- ------------------------------------------------------------------The whole superstructure of "A.I." is Stanley Kubrick's vision. I got as close to his vision as I possibly could, even though his treatment left out vast quantities of the story that I eventually had to fill in. It's kind of like in "Jurassic Park" where we talk about filling in the gene sequence gaps with frog DNA; I was the frog DNA in Stanley Kubrick's interrupted vision of "A.I.. He began talking to me about this movie when he was going to direct it back in the 80's. The only thing Stanley ever really actively involved me in of any of his projects was "A.I.". He kept saying to me you should make this, not me, this is more your sensibility than mine. Every single beat that I put in my version of Stanley's story was first in Stanley's 95-page treatment, almost in detail. I wrote the screenplay because Stanley wasn't alive to write it, and he wasn't alive to make the movie, or I wouldn't have made the movie. But those were Stanley's ideas. I don't think the mother ever loved David. David was a placebo and the mother felt better because she was getting large doses of a life-like boy that she could take care of and protect. Stanley intended Teddy to be Jiminy-Cricket, to be let your conscience be your guide. Jiminy-Cricket was always warning David of all the dangers of the human world. I think it's about two hours and twenty minutes of not child abuse at all, but questioning the audience that came to see "A.I.", about what is the difference between sentient behaviour and the behaviour of a doll. Where is your moral judgment going to fall... where, how are you going to judge creatures that look and act and behave just like us. I think a lot of people were offended that that question was put to them. However, if all the mecha looked like panda bears and fluffy puffy giraffes, or looked like C3PO, there would never be a question that we would ever grow fearful, and therefore hateful of them. I found when I looked at Stanley's two thousand storyboards on the unscripted part of that treatment he did, which was the flesh fair where David is abandoned by his mother and has to fend for himself, meets Gigolo Joe, and starts having a series of very dark Alice in Wonderland / Into the Looking Glass type adventures that Stanley Kubrick detailed the Flesh Fair. It looked like a concentration camp; it looked like a death camp with all the sub-human mechas being utterly destroyed by the bushel by a very terrified human race. It was so afraid of losing their identities and losing their jobs, first and foremost, to a race of serving men and women, that they just delighted in the inventiveness of decapitation, chainsaw massacring, draw-and-quartering, all of these poor helpless mecha. Stanley's storyboards did not disguise the fact that this all looked like a kind of 24th century holocaust. People assume that Stanley ended "A.I." with David and Teddy underwater trapped by the Ferris wheel, and then end credits role, and they are going to be down there until their batteries run out. That's where they assume Stanley ended it, and I of course get criticised for carrying the film two thousand years into an advanced future where the robots that we created have replaced us, and super-mechas rule the world. It has become a silicon-based society, no longer a carbon-based society, and they certainly assume that's how I wrecked Stanley's movie. When in fact Stanley's treatment, along with Ian Watson, went right into the two thousand year future. This was where Stanley was going to take the movie had he lived to direct it. This is where I was obligated to take the picture, and even if I didn't feel such an obligation to fulfill Stanley's vision, that would have been my vision as well." () (méně) (více)