Potraviny, a.s.

O třídu kvalitnější a zajímavější než tématem podobné Na jídle záleží. Nejsou zde pouze mluvící hlavy chrlící tuny fakt, ale opravdu se zde něco i děje a autoři názornou a lehce investigativní formou prezentují svůj záměr. Takovéto dokumenty slouží spíše k zamyšlení a utřídení vlastních priorit nakolik jsem ochoten se trošku více zajímat a nekupovat si podřadné potraviny. Nakolik chci být aktivním členem společnosti a ne pouze tupým konzumentem, který je vlastně základem toho všeho, protože kde je poptávka, tam je i nabídka. (21.08.2018)

Příjemná výprava za původem pochoutek, které většina z nás zbožňuje, a na které téměř nedá dopustit. Dokument se mi docela líbil. Není nijak závratně extrémisticky zaměřen. Ať už ze strachu před soudními tahanicemi s nadnárodními korporacemi, či ze snahy o trošku té objektivity. Nezmění však ve způsobu stravování vůbec nic. Sice se více a více rozmáhá ten životní trend stravování se "zdravě", ale myslím si, že většina populace stále stejně raději sáhne po tom chemicky ošetřeném kousku masa, protože je zkrátka výrazně levnější a jeho opatření mnohem snazší. Já dokument vnímám jako ryze informativní záležitost. Snad kromě té aférky, kdy dítě zabil jeden hamburger, dokument v tomto směru netlačí na pilu prakticky vůbec, což osobně vítám. (21.09.2015)

Fajn propaganda. Viděl jsem přesvědčivější. --- Velcí vyrobci vyrábí efektivně a v tomto filmu se je snaží očernit kde to jde. Obsahuje argumenty a logické klamy. Některé z argumentů by mohly být ok a mít váhu kdyby je pořádně podložili; jiné jsou nepodložené --- Kupříkladu se tu nerozebírají výhody a nevýhody kukuřice pro krmení zvířat. Ono je třeba mít vědeckou studii a ne názor "sme prasata nekrmili kukuřicí předtim, tak je to špatný teď". --- Tlustí američané si stěžují jak je potravinářský průmysl ničí. Jdu zažalovat psí hovínko protože jsem do něj šlápl. Faktem je že mají malé ceny hamburgerů. Mají je díky efektivnímu způsobu příprav. --- Díky malým cenám lidé kupují potraviny z fastfoodů (...), protože se jim nevyplatí kupovat výrobní potraviny a vyrobit si to sami (mouku, máslo, olej, maso ... atd). Anebo neumějí vařit? Anebo jsou líní? Anebo nemají čas na vaření? Co já vím. Čím méně kupují ty druhé potraviny tím dražší budou. To je trh. --- Tovární výroba je prý zlá, protože dělník dělá furt dokola jednu věc. Prostě to tak funguje efektivně, že se to dělníkům nelíbí je druhá věc. --- Tamti co vyrábějí "kvalitní výrobky". Kde je studie dokazující že jsou kvalitnější? --- Na chvíli jsem se zarazil jestli žijeme ve středověku nebo v průmyslové společnosti. Zajímalo by, jakým způsobem by pojal danou látku Adolf Hitler, který nechal točit propagandu pro svou věc. Příště kouknu na dokumenty natočené jeho filmaři, pardon na propagandu natočenou jeho filmaři ... (05.07.2011)

Pfuj! Nezdravě hnusná bio agitka. Závěrečné titulky mi spolehlivě sesadily i tu druhou hvězdu, kterou jsem tam měl připravenou. Kdyby to aspoň mělo Mooreovy koule, ale tvůrci nebyli schopný dostat se ani do zatemnělých kurníků či získat rozhovory s někým z povolaných hlav velkých společností, takže se každou chvíli na obrazovce objevují zprávy typu: "Tyson odmítl pro tento film poskytnout rozhovor, protože jsme se málo snažili a udělali jsme to pro to velké hovno." Food, Nic. (06.02.2010)

Silné téma, nezáživné zpracování. 1) Školometské zpracování spolehlivě zabíjí vysoce aktuální sdělení. Burcující fakta o průmyslovosti zemědělské výroby či o významu a použití kukuřice autoři utápějí v typicky amerických "osobních" příbězích o zahynulém dítěti či politickém lobbingu. 2) Snímek připomíná zvěstovatele, který do vás svou pravdu hustí neúnavně ještě i na schodech vašeho domu (dovnitř ho samozřejmě nepozvete), ale současně obsahuje pozoruhodně málo věrohodně ověřených skutečností a naopak řadu spekulativních tvrzení, která dobře vypadají na televizní obrazovce. 3) Přesto však na mě dokument působí pravdivě, možná ne v každém detailu, ale v celku určitě. 4) The way we eat has changed more in the last 50 years than in the previous 10,000. (17.08.2011)