Fakta nebo fikce

Na tento seriál jsem se celkem těšil a byl jsem hodně zvědavý. V prvním díle se představili hlavní postavy a předvedli nám dvakrát jak vyšetřují různé případy. Sice případy nebyly nic moc, ale je to teprve první díl. Jenže v dalších dílech to samé. Hlavní postavy dělají pořád to samé a jsou pěkně otravné. Každý díl je o tom samém, i když se tu střídají případy. Způsob jejich "vyšetřování " mě nijak nenadchl a ani jsem jim nevěřil že to myslí vážně. A řekne mi někdo, proč na každém místě kde hledali nějakého tvora nezůstali déle něž jednu noc? Několikrát našli nějaké stopy, ale místo toho aby to tam alespoň ještě jeden den zkoumali, tak prostě odjeli. To tam ty důkazy dávali sami kvůli sledovanosti? Asi ano. Hrozné zklamání. (25.01.2014)

"Na Long Beach se zvysil vyskyt UFO." Ok, vemem nejmodernejsi vybaveni, treba bude stesti. A ono svete "div se", opravdu je. No nastesti jsem videl dil, ktery byl jaksi skepticky, a snazili se napodobit jedno policejni video s UFO a starobyle fotografie s ektoplazmou. Ocenuji to, ze se to snazili vyvratit. Cili styl "Boricu mytu". Ti jsou ale mnohem lepsi, protoze podavaji zajimavejsi, realnejsi pripady, nebo vyvraceji myty z literatury a filmu. Ve "FoF" se jedna o jednoznacne nesmysly, kterym muze verit jen naprosty magor nebo male dite. Cili "hodnota" takoveho vyvraceni ci potvrzovani je hodne mala. A cloveka spis udivuje, ze na takovou blbost sezenou vybazeni za tisice, nebo i desetitisice dolaru (na ono UFO meli cely kamerovy kamion s infrakamerami a pristroji, za ktere by se nemusela stydet ani MI6 v cele s Bondem). Ale budiz. Je videt, ze skupina je do toho zapalena a snazila se predevsim napodobit dany "podezrely" material, coz se jim povedlo. Obdobne s ektoplazmou vyfotili skvele kopie radoby tajemne substance ze zahrobi. Nejvic me na tom iritovalo, ze i kdyz se jim to tedy povedlo a defacto fikci krasne vyvratili, vzdy reknou stupidni vetu typu: "To, ze jsme vytvorili podobne fotografie (video), jeste neznamena, ze tam tehdy opravdu nebylo UFO (ci jina zkoumana vec)." To muze znit sice uprimne, ale vlastne to cele jejich badani a porad posila do kopru. Navic je docela otravny cely ten styl strihu, jakysi mix reality show a videoklipu; nebo to ze nekolikrat behem dilu zopakuji, co vlastne delaji, jakoby byl divak uplny idiot nebo to neslysel napoprve... Jedine, co mi na tom prijde zajimave, ze clovek vidi technicke vymozenosti dneska - co je mozne vytvorit, jak snadne je neco pridelat do videa na PC apod. Cili kdyz priste uvidim neco na YT, reknu si "no jasne, na to je treba pouzit tohle a tamto...s tim si na me neprijdou podvodnici" :)) (18.10.2014)

[7/10] Po vzhliadnutí prvej trojice epizód hodnotím seriál kladne. Veľmi zaujímavý a originálny nápad, ktorý je spracovaný mimoriadne dobre a počas každej časti mal seriál skvelé tempo a zaujímavé spôsoby odhaľovania paranormálnych javoch. Dúfam že dalšie epizódy budú aspoň tak dobré ako prvá trojica. (07.05.2012)

Parta debilních americkejch zoufalců dělá xichty na fotomontáže a podvrhy, kulí očima, dělají ''ach, bože, né, no teda, to je síla'' a krměj tim dnešního tupého, spotřebního diváka.Všechny ty čuráky co vypadaj jak banda buzerantů a vypatlanejch silikonovejch čubek z MTV bych nahnal do našeho starýho domu, kde byl vojenský lazaret a nechal je prožít naše historky, potom bych chtěl vidět jejich nažehlený hadry od Prády v blitkách a sračkách, protože by nevěděli čím se maj potrojčit dřív.Tohle si musíte zažít a ne z toho dělat reality show vy ubožáci.0%. (19.11.2014)

Pár dílů tohohle paranormálního výjevu jsem přetrpěl. Na jednu stranu to děsně bolelo, ale na druhou stranu se člověk málokdy škodolibě zasměje něčí blbosti právě jako ve Faktech X. Partička samozvaných amatérských "pseudovědců" pátrající po lochnessce u rybníka Krajáče, kteří se ke všemu chovají vážně a veledůležitě jako celá kriminálka Miami. Jejich jediná příprava na natáčení spočívala zřejmě v tom, že všichni vytrvale trénovali "hluboce zamyšlený intelektuální výraz", aby si pak s konečnou platností mohli říkat "vědci". Typická ukázka jejich "velkovědy" v praxi pak vypadá následovně: Řešíme případ Lochnessáka Raye v Raytownu. Máme jednu rozmazanou fotku a čtyři svědky, kteří tvrdí, že viděli monstrum nořit se z hlubin. "Na fotografii může bejt třeba kláda. Ale co ti očití svědci? Existuje zde možnost, že příšeru někdo záměrně postavil. Ale to není pravděpodobné, proč by to někdo dělal?" Tak takhle: na rozmazaný fotce ze dvou kilometrů to opravdu mohla být kláda. Letící pták, vada filmu, padající hovno z letadla a bůhví co ještě. Místopřísežná svědectví můžou být vylhaná. A i kdyby nebyla ... Proč by si někdo z místních křupanů dával práci stavět model lochnessky a děsit s ní turisty u vody? Ze stejnýho důvodu, proč by si křupani v horách šili kostým Yettiho a pobláznili jím celej svět. Tehdy se taky našli "erudovaní vědci", kteří video hájili hlava nehlava. Vraťme se ale do Raytownu... Samozřejmě, že obludu nenašli, co jiného se taky dalo čekat? A tak jediným vzrušením zůstala drobná epizodka se zaseknutým vlečeným lanem. V tomtéž dílu pak kouzelně naivním způsobem ještě naši vědci rozlouskli záhadu Ducha píšícího na polaroidové fotky, jako "true" - případ tak okatého fejku, kterej odhalí kdokoli, kdo měl alespoň jednou polaroid v ruce a zkoušel si, co všechno se dá se světlocitlivou vrstvou dělat. Podtrženo sečteno: hloupé, amatérské, manipulativní. Jasné to příznaky odpadu. (06.09.2014)