Зима в огнi
Winter on Fire
VOD (1)
Obsahy(1)
Dokument zachycuje protesty ukrajinských občanů proti úřadující vládě v hlavním městě Ukrajiny v období mezi 21. listopadem 2013 a 20. únorem 2014. Ve snímku jsou použité autentické záběry z barikád a výpovědi lidí čelících ozbrojené speciální jednotce zvané Berkut. (Kacula24)
Recenze (69)
Neskutočné zábery. Že je to trochu jednostranné? Áno, logicky, keď je to dokument o štátnom terore. Neviem či tu niekto očakával, že tam budú aj zábery vyviňujúcich sa policajtov, ktorí by bez mlátenia neozbrojených a strielania ostrými prišli o prácu. Že tam nemali dávať toho chlapca? Áno, nemali. Ale je to nepodstatné, dnes, v čase imperiálnej fašistickej invázie zakomplexovaného národa do suverénnej krajiny, viac než kedy predtým. Ja len dúfam, že budú mať naši lídri guráž uťahovať opasky a za cenu drahších energií nás konečne oprostia spod vplyvu sovietskych vrahov detí. Ps: Len alkoholické rusofilné hovno ako je Netrass dokáže napísať “Tady ty záběry vypadají zase třeba trochu jinat, že” ako komentár k videu, kde niekto s šatkou cez hubu mláti nehybné telo tehlou do hlavy. Tfuj. ()
Děkujeme Netflixu, že umožnil, aby se tento unikátní dokumentární film dostal do povědomí širšího publika. Winter on Fire využívá bezprostřední naturalistický pohled aby co nejvíce přiblížil a co nejstručněji popsal události, které se odehráli během jedné zimy v centru Kyjeva. Diváky vtáhne do děje, seznámí s hlavními aktéry demonstrací a ukáže bezmeznou krutost ukrajinských speciálních policejních složek. Nepodá však žádné vysvětlení ze strany vlády či policeních velitelů, což by se, vzhledem k tomu, že jde o dokument mohlo považovat za akt jednostrannosti. Ale natočte si film o o nedávném masakru vašeho lidu a obhajujte v něm tyrany... ()
Čistokrevně západním stylem točený dokument, takže ruku v ruce s dokonalou technickou vymazleností, u které si říkáte jak doprdele dokázali takové vizuálně nádherné a zároveň i obsahem děsivé záběry natočit, jde i těžké tlačení na patos a emoce. Jímavá hudba všude. Ale vadí to nějak? Jednostrannost dokumentu je samozřejmá, on nerozebírá komplexní situaci celé Ukrajinské politiky posledních třiceti let a její protichůdné proudy, ale opravdu "jen" ten Euromajdan, lidi kteří na něm byly, a brutální opresi ze strany prezidenta a jeho policejních speciálních jednotek. Dramaturgicky vynikající zachycení nezměrné touhy po svobodě tváří tvář masivnímu útlaku. A když vidím že se tu v komentářích objevují i zapálení milovníci konspirací se svými hovny, tak zaokrouhlím o hvězdu nahoru. ()
Netflix, ako politická žumpa plná - poloprávd. Pred pár dňami som z úst jedného geopolitika započul krásny citát: "Nevyjadrujte sa tí, čo o tom nič neviete. Nevyjadrujte sa ku koncu (myslené, ako začiatok vojny medzi Ukrajinou s Ruskou federáciou), keď nepoznáte začiatok" (dôvody eskalácie konfliktu). Toto je najväčšia choroba dnešnej doby. Na sociálnych sieťach sa vyjadrujú ľudia, ktorý o danej veci nevedia absolútne nič, nemajú ani len záujem čokoľvek si naštudovať, no trasú sa od nervov či šťastia, že vďaka slobode prejavu (pokiaľ majú momentálne jediný možný, tolerovaný názor), sa konečne môžu aj oni prejaviť, a tak boli "videní". Nemám Netflixu za zlé, že takéto niečo natočil, lebo vtedy nemohol disponovať informáciami, ktoré po 6 rokoch vyšetrovania vyšli najavo. V skratke. Útok ostreľovačov, nezosnovali žiadni ruskí vojaci, ani Berkut (ukrajinská polícia) ani Titušky (žoldnieri s kriminálnou minulosťou). Toto šíril zapredaný Kličko, ktorý si robil propagandu pre svoju politickú stranu. V dokumente dokonca zaznie, že ho ľudia s tým jeho billboardom poslali do piče a donútili ho dať dolu z plošiny. Taktiež sa nespomína, kto prišiel s tým buldozérom pred policajné zložky, čo je od Netflixu riadne falošná kurváreň, pričom toto je už priam manipulácia diváka. Dnes sa veľmi dobre vie, kto vyhrotil situáciu, pričom to dokazujú výpovede ľudí, ktorí sa priamo podieľali na týchto krvavých jatkách. Tak pekne poporiadku: Vyšetrovací spis padol na stôl prokurátora Serhije Horbaťuka, ktorý po zistených podrobnostiach, vyšetrovanie radšej stopol, nakoľko sa obával ďalších nepokojov. Mená vrahov však zo spisu aj tak "ušli". Ivan Bubenčik bol jedným z tých, čo dodal zbrane, pričom sa priamo podieľal na smrti dvoch policajtov počas streľby z konzervatória. V 2018 bol zatknutý, no zmenili mu paragraf tak, aby sa na neho vzťahovala amnestia. Ďalším vrahom je otec jedného z terajších poslancov: Zinovuj Parasjuk. Veľmi dôležitú výpoveď podal najmä Dymytry Lipov, ktorý stál za útokom na Berkut. Ten priznal, že Berkut na civilistov počas protestov nestrieľal, pričom motívom ich "akože" odvetného útoku na Berkut, bolo narušenie prímeria medzi opozíciou a vládou, no hlavným zámerom bola provokácia Berkut zložiek tak, aby sa spustil masaker. Ďalším pánom na "holenie" bol Nazar Juskevyč, ktorý spáchal v 2015 lúpežné prepadnutie, pričom následne sa zistilo, že s danou zbraňou sa vraždilo počas Majdanu. Dostal 7 rokov, odsedel si časť trestu a ušiel. Z jeho výpovede sa podarilo zistiť, že strelci prišli do konzervatória deň pred útokom na Berkut z Lvova. Následne prokurátor Serhije Horbaťuk vyšetrovanie zastavil. V spise je údajne uvedených 34 mien, pričom terajšia Ukrajinská vláda bráni ďalšiemu vyšetrovaniu. Na záver len dodám, že je dnes náročné vedieť pravdu, pričom jediného koho treba ľutovať, je ten obyčajný ľud, ktorý sa opäť zas a znova stal obeťou nenažratých bastardov, bažiacich po moci v mene slobody. Dám dve hviezdy. Jednu za obete, jednu za maximálne priblíženie samotného konfliktu. P.S.: pokiaľ by mi ZAS chcel niekto písať, že som rusofil, píšem houxy, kde som zobral informácie, a aby som dal zdroj, tak my všetci môžete vyskočiť na moje ctené prirodzenie. Nie som kurva váš knihovník. Keď si viete nájsť videá na PornHub, nájdite si aj informácie, ktoré Vám môžu poskytnúť aj iný pohľad na danú problematiku. A mimochodom, informovala o tom aj iPrima. Len nikto to nečítal, lebo veď takto to bolo na Markíze a Jojke, tak to musí byť pravda. () (méně) (více)
Celkově, a nepřekvapivě, tu převažuje čistě ukrajinský narativ. Jde spíš o rekonstrukci události, scházelo mi hlubší a širší zasazení. Celou dobu se hraje čistě na city, což je škoda. Ačkoliv tvůrci svoji práci odvedli dobře, tak za mě tu jsou tyto problémy. Byť chápu proč dokument takto vznikl a co bylo jeho účelem. Pokud se podívám na něj pohledem toho, jak moc se rekonstrukce událostí povedla, tak v tom případě by to nebylo zlé, spíš naopak. Ten širší kontext ale prostě chybí... ()
Galerie (4)
Photo © Arthaus Trafik
Zajímavosti (1)
- Snímka doznala uznania v podobe ceny publika na festivale v Toronte, no taktiež čelila kritike či obvineniam zo lži a manipulácie, neodôvodnenej rusofóbie a vyvolávania planého poplachu, pretože „pravda je niekde uprostred“. (Biopler)
Reklama