quasar

Možná to bude působit rouhačsky, ale mě se ten film zprotivil. Možná je to tím, že jsem četl knihu (to je dost častá příčina), ale je to spíš ten obličej D. Hoffmana, který mě v celém příběhu tak dráždí. Čím víckrát jsem film viděl, tím víc mě dráždila ta jeho schopnost hrát. On opravdu skvěle hraje, ale v tom je právě ta potíž. Prostě hraje a já si to uvědomím tak často, že se nedám vtahnout do děje. Asi je chyba ve mě... To ale mluvím o filmu v původním znění! Český dabing je tak otřesný, že jsem film nemohl sledovat vůbec.

Když jsem rozkliknul hodnotit/komentovat, tak jsem nevěřil!!! Konečně něco, co se líbí všem! U nás nedělní ráno probíhá tak, že náš tříletý syn se budí a dloubá do mě - "tati vstávej, bude hřiště!" "Vzbuď mě až na ovečku!" "Nevzbudím" "To se opovaž!!!" :) Grotesky prostě nezklamou ani v dnešní době...

Po přečtení většiny komentářů nabídnu jiný pohled. Souhlasím s tím, že si Amíci tahaj triko, že je to neobjektivní a že to rozhodně není dokument. Mě se nelíbí i jiné věci. Když by jste sledovali čistou stopáž trikových scén v hodinovém dílu, nedá vám dohromady ani 12 minut. Dost animací se opakuje a stále se připomíná. Existuje spousta skutečného filmového materiálu z těch dob a nebyl by snad problém zařadit třeba autentické záběry z fotokulometů, přistání, vzletů, tankování - pokud trikových záběrů není dost. Nebo díl zkrátit na pětadvacet minut a bylo by. Já osobně bych uvítal pohled i druhé bojující strany, ale to by byl asi jiný příběh. Budu se dívat dál a vše brát s velkou, opravdu velkou rezervou...

Znám také předlohu, stejně jako pár z vás co už sem psali, ale přiznávám, že ani ta se mi moc nelíbila. Z knížky, stejně jako z filmu, je od počátku cítit snaha o to, aby byla legrace. To je ale něco jiného, než groteska, nebo komedie. Tahle dílka nejsou ani jedno z toho. Knížku hodnotit nebudu - prostě jsem z ní neměl pocit, že tohle se i s trochou nadsázky mohlo stát. Film okomentuji: připadá mi jako udřená, naivní, laciná a málo vkusná splácanina grimas, rádoby veselých gagů ( Křižák s Bongem na sebe házejí bláto - tomu se smál můj tříletý syn) a slabomyslných keců. Navíc je vidět, že autoři nemají jasnou představu o tom, jak se jezdila v osmdesátých letech voda. Já vodu tehdy několikrát jel a dost dobře nechápu vzdechy některých komentujících, že špatné hodnocení dávají jen nevodáci, protože to prostě nemohou pochopit. Já se za vodáka považuju, jezdím dodnes a tahle slátanina mi žádné nostalgické záchvaty nevyvolává. ( Jen pro zajímavost: v MěKS ve Veselí nad Lužnicí, kde se taky odehrává scénka z jednoho pajzlu, byla tehdy - 1987 - restaurace druhé cenové skupiny a ofrakovaným pinglem byla naše parta upozorněna, že vstup je jen v dlouhých gatích... Nás ani nenapadlo tam lézt, byli jsme jen zvědaví, co tam Štrougal zařídil.)

Někdo v komentářích napsal, že se nám to nelíbí, protože nejsme děti. Tak to není. Dnes se všichni výrobci pohádek předhánějí v originalitě, v efektech, v promyšlenosti nových zápletek, ale pohádka je o něčem jiném. Proč se nám líbí ty staré pohádky a nové většina lidí odsoudí? Ohlédněte se na tvorbu do roku 1980 a bude vám jasné, proč se všechna ta díla dodnes reprízují. Šablonou může být Pyšná princezna. Film má přímý, svým způsobem jednoduchý děj, ve kterém je už od začátku jasné, kdo je kdo. Moudrý, chytrý král Miroslav, pyšná, rozmazlená princezna atd. Nemusíme charakter postav složitě poznávat. Dále - děj se vyvíjí podle zákonitostí vítězství dobra nad zlem a to přímou cestou, bez jakýchkoliv odboček. Nás zajímá osud hlavních hrdinů, ostatní jsou nedůležití. Vše by měla podkreslovat charakteristická kvalitní hudba a použité rekvizity a kostými by měly ladit a neměly by působit uměle a lacině. Když si vezmu pohádku "Jak se budí princezny" je to tady! Banální pohádka, kterou známe všichni, geniálně pospojovaná drobnými zápletkami, které ji dovedou k cíli. Režisér Vorlíček tenhle recept zná. Jsem zvědavý na novou Saxanu, nerad bych se dočkal stejně "příjemného" překvapení, jako v případě Krokodýlů režisérky Poledňákové.

Úplně mimo mé chápání. Tenhle film je z dílny jiné paní Poledňákové, než ty předchozí. Jinak si to nedokážu vysvětlit. Au........

Pokus o český 3D film bych připodobnil k situaci, kdy vyšleme do kosmu něco jako Sputnik, zatímco Amíci dávno chodí po Měsíci... Tolik ke kvalitě 3D. K ostatnímu - jak už napsal někdo přede mnou - animovaný kameňák, tzn. průser...

Možná jsem čekal moc. Další napíšu až po přečtení v knižní podobě. Nechce se mi věřit, že by to od pana Kornera bylo tak dramaturgicky slabé, jak to pan Cieslar natočil.

Dozvím se tu fůru věcí o jídle a proto na to koukám, ale naprosto mě vytáčí ty rádoby komické a veselé animovánky... Nešlo by to bez nich??? Kdo se těm trapárnám může smát? Moc se omlouvám všem moravákům, ale přijde mi, že pořady vznikající na východě naší republiky oplývají téměř stejným druhem trapného humoru ( viz. Chalupa je hra, Zahrada je hra...)

Tak o Stracha nemám strach. Sice nemusím jeho pohádky, ale tohle dílko a Vůně vanilky mě přesvědčily, že jde správnou cestou a už se těším na jeho další film.