Režie:
Jiří SvobodaScénář:
Josef KlímaKamera:
Ivo PopekHrají:
Jiří Bartoška, Jiří Schmitzer, Táňa Pauhofová, Tatiana Dyková, Jiří Ornest, Marek Vašut, Jakub Prachař, Filip Tomsa, Michal Zelenka, Soňa Valentová, Vladimír Dlouhý, Ivana Chýlková, Vilma Cibulková (více)Obsahy(1)
Scénář třídílného televizního filmu scenáristy Josefa Klímy a režiséra Jiřího Svobody je pozoruhodný svou tématikou, žánrem i způsobem filmového vyprávění. Napínavý, téměř detektivní příběh ze současnosti s prvky thrilleru je fabulován na pozadí skutečných událostí přírodní katastrofy na březích Indického oceánu v závěru roku 2004, kdy ničivá vlna tsunami zasáhla do života statisíců lidí. Letadlo přiváží z Thajska do Prahy těžce poraněného pacienta, který přežil tsunami. Muž má u sebe doklady na jméno Robert Kraus, trpí ale částečnou ztrátou paměti a tak když se v nemocnici objeví Marcela Krausová, jeho dcera, nepoznává ji. Vybavují se mu vzpomínky jiného muže. Je to Adam Klein, podnikatel, který odjel se svou mladinkou manželkou Veronikou na luxusní dovolenou, aby v exotickém Thajsku spolu strávili bezstarostné vánoce a konec roku 2004. Adam byl šťastný, když se tam po třiceti letech setkal s Robertem Krausem, se svým kamarádem z mládí, který v sedmdesátých letech emigroval ze socialistického Československa. Muži ve druhém poločase svých životů se nevyhnuli vzpomínkám, konfrontaci s dávnými ideály, ale ani úvahám o své budoucnosti. Adam dokonce Robertovi trochu záviděl štěstí svobodného života v hipísácké kolonii. Úplný opak života Adama, podnikatele s nespolehlivým tchánem za zády. Právě tchánovy finanční problémy byly častým důvodem konfliktů v jinak harmonickém manželství s Veronikou. Navíc si tady v Thajsku nemohl nevšimnout tajemného mladíka Marka, který se až podezřele často objevoval v blízkosti jeho mladé ženy. Po jednom bláznivém mejdanu v hipísácké kolonii se dozvěděl pravý důvod Markovy přítomnosti, a to byl impuls k dramatické roztržce s Veronikou. Byla to náhoda nebo osud, že se zraněný Adam a jeho zachránce Robert ocitli v jedné loďce na hladině oceánu právě 26. prosince 2004 ve chvíli, kdy k nim dorazila ničivá vlna tsunami? Když se z mnoha střípků vzpomínek pacienta konečně složí celá mozaika vzrušujícího příběhu, dojde mu, že by prozatím neměl nikdo vědět, kým opravdu je. Nemůže nic prozradit dokonce ani sympatické Marcele, která je šťastná, že se konečně setkala se svým otcem. (oficiální text distributora)
(více)Recenze (40)
Škoda, že tsunami byla tak okrajová... :( První díl super! :) ()
Největší slabina tohoto filmového díla spočívá v tom, že má tři díly, kdyby se první díl prodloužil o půlhodinu a nějak solidně zakončil, dal bych pět hvězdiček. Ale druhý díl byl místy nesnesitelně nudný, do děje vstoupily "zbytečné postavy" a třetí díl nebyl o nic lepší. Škoda. ()
ČT drama s námětem tsunami roku 2004 ? Několik věcí má tento tv film maximálně nadstandardní: 1) nevybavuji si, že by kdy byl český film odehrávající se někde v Asii - Schmitzer, který kormidluje na moři osmimetrovou loď - drtivá filmů do kina je produkčně stokrát chudší 2) námět přírodní katastrofy 3) špičkové obsazení 4) zajímavá stavba vyprávění prolínání tří časových rovin ... prvnímu dílu bych dal i čtyři hvězdy, ale brutálně to zabilo následující 1) absolutně mne iritovali desetkrát opakované flasbacky ( desetkrát opakované Satisfactiion mi ten song zhnusil ) 2) absolutně se zvrhne zápletka v cosi ulítlého - vrcholem je příjezd drogové baronky Cibulkové, která v Praze hledá plechovku se sto litry z Thajska - ze solidního dramatu se stane absurdní komedie s bambitkama 3) délka stopáže 4) tsunami tady je jen na dvacet sekund , z toho patnáct ze záběrů zpravodajství.... takže to spadne na dvě hvězdy a jestli mi něco utkvělo v paměti, tak jen pohodovej hipík Schmitzer na pláži a Bartoška, který si ve vysokém věku střihl jednu z nejodvážnějších milostných scén Táni Pauhofové . ()
Jeden nejvýše stominutový film by byl lepší. Po ucházejícím prvním dílu to bylo nějak utahanější a utahanější až po za vlasy přitaženou pointu... ()
Po první části to vypadá velmi slibně... zatím 4* ...druhá část už je velmi slabá a třetí jsem raději nesledoval ...celkom 40 % ()
V komentářích už to tady zaznělo několikrát a je to prostě tak: jako jeden celovečerák a s přepracovaným scénářem to mohl být výborný film. Námět je velmi zajímavý, stejně jako postavy. Výborný casting a tomu všemu v čele jistě kvalitní režisér Svoboda. Škoda. ()
Tak tady se filmaři sekli, a to hodně! Pod rukama měli perfektní látku, ale využít ji nedokázali. Jak atraktivní příběh mohl vzniknout v pozadí této přírodní katastrofy, bez zbytečných zátěží, které by celý děj komplikovaly! Ve snaze přiblížit se snad hollywoodským filmům se autor scénaře vůbec netrefil do černého, ba právě naopak. Vznikl podivný příběh s podivným dějem, který začne nudit ještě před koncem prvního dílu. A zachránit to nemůže ani atraktivní vzhled Jiřího Bartošky či Táni Pauhofové... ()
Bartoška má moc hezký face, zvláště pak oko. ()
Zdlouhavé... ()
Neskutečně zdlouhavé, to na prvním místě. Strašně moc věcí mi na tom vadilo, zmiňovaná zdlouhavost, herecké výkony (například roli Bartošky, -ačkoli já proti němu jako herci nic nemám- je to, jako když to není v příběhu Adam Klein ale prostě Jirka Bartoška) trapná Cibulková, pseudo-originální Marek Vašut, a předpovídatelný Vladimír Dlouhý. Ku podivu Vilhelmová a Pauhofová mi tolik nevadily. Jedna hvězdička je ale zejména za Jiřího Schmitzera který hraje za prvé přesvědčivě, ale hlavně příjemně. Pak samozřejmě za kouzelného Jakuba Prachaře s naprosto příšernou parukou. (Paruky- to jest jedna z nejhorších prvků v českých filmech) Pak mě vadilo jak se pan režisér Svoboda marně pokoušel navodit atmosféru amerických trháků (nechápu proč Češi prostě nemůžou být Češi) a některé záběry opakoval tak často, až to bylo divákovi protivné. Zase ale musím pochválit hudbu, ať už jsou to písničky Michala Prokopa, nebo podmanivá hudba Jana Hrubého. Ale stálé opakování Satisfaction mi taky už po druhém díle lezlo krkem. Navíc díly na sebe dějově a atmosférou špatně navazovali. A potom ten happyend s hořkou příchutí to vážně dorazil. Opravdu slabé. ()
Velké a slibné téma se strašně budgetovým zpracováním. To bohužel fakt nejde dohromady. ()
Všechny tři díly by se vešly do jednoho celovečerníhoTV filmu. Asi by to víc gradovalo a u mě by byla tímto jedna hvězdička navíc. Scénář dobrý, opravdu kolikrát záleží na režisérovi. Některé pasáže se opravdu zbytečně mnohokrát opakovaly, až jsem měla obavy, že diváka režisér považuje za retardovanější a méně chápavější. Vilma Cibulková (skvělá herečka) se mi zde neustále prolínala a asociovala s Jiřím Bartoškou ze 'Soukromých pastí' - Láska v Moll, kde byli oba excelentní. ()
Venkoncem překombinovaných příběh scenáristy Josefa Klímy, vyztužený řadou náhod a oslích můstků povýšila režie Jiřího Svobody a střih Adama Dvořáka do podoby neobyčejně vzrušující, místy skutečně adrenalinové podívané. 80 % (Jaroslav Sedláček, Ci 02/2008) ()
Na poměry české televizní tvorby měla Vlna nemalé ambice - rozmáchlý příběh s mnoha postavami a se snahou o překvapivé dějové zvraty plus netradiční způsob vyprávění a snímání skoro až ve stylu Tonyho Scotta. Svoboda sice napodobuje zahraniční vzory dobře, umírněně a citlivě, ale trochu mu podráží nohy, že Vlna je film televizní a kvalita obrazu tedy méně kvalitní - takže ty obrazové hrátky občas působí lehce lacině. Nicméně i tak docela efektně a až na pár výjimek (házení talíře psovi ve třetím díle) ne zbytečně. Co se týče zápletky: první díl v podstatě vysvětlí, jak se Krausův pas dostal ke Kleinovi i proč Klein přijal jeho identitu. V druhém díle pak divák logicky čeká, jak se bude příběh dál překvapivě a dramaticky vyvíjet, jenže nic takového se bohužel nekoná. Příběh samotný se totiž posune jen o kousek - navíc nijak zajímavě - a zbytek druhého dílu v podstatě spočívá v opakování a objasňování toho, co už první díl dávno objasnil. Navíc má i podobnou strukturu - znovu a znovu tvůrci vkládají záběry s kapelou hrající Satisfaction, znovu nás čekají záběry z Kleinovy minulosti - buď ty samé nebo jiné týkající se téhož… Naštěstí se ve třetím díle vrací tempo vyprávění, které tvůrci nasadili v části první. Sice i zde je na začátku zopakování děje delší než by stačilo, ale po zhruba deseti minutách už se příběh žene rychle dopředu. Kapela hrající Satisfaction se sice občas zase mihne, ale tentokrát už tyto prostřihy mají aspoň nějakou logiku než v díle druhém. Vše směřuje k závěrečnému, napínavému a docela i překvapivému rozuzlení - takže nakonec nad tím druhým dílem přimhuřuji oči… ()
velká škoda. mohl to být dobrý JEDNOVEČERNÍ film. Takhle to byla natahovaná nuda. propásnutá šance. ()
Kolikrát řekla Atame? ()
Neskutečné skutečnosti,zmatek,mnoho informací a "záhad",snad se to v dalších dílech rozjede rozumněji a bude z toho alespoň průměrná detektivka. ()
Prostě hrůza... ()
Debilita,ve které všichni pořád melou o nějakých kravinách a vlnu tam filmaři šoupli z amatérské kamery ()
Když to srovnám s Cirkusem Bukowsky, musím jednu Košířskou hvězdu přidat. :-) ()