Vetřelci dávnověku

Význam těch slovíček zůstává stejný bez ohledu na jakékoli moje odhady :).

Říct, že něco je výmysl nebo lež, není rozdíl. :)

Z toho se dá docela potom jasně odhadnout, zda po tvém prohlášení jaderné fyziky a dalších za výmysly, že pravděpodobně asi na toto čarodějnické kacířství a černou magii moc nedáš :).

Ano, to jsem si přečetla pořádně, akorát to má ten samý význam :).

? :)
před dvěma měsíci jsi prohlásil jadernou fyziku za lež, tak se rozhodni :)

Že? :) Takové rouhačské kacířství a čarodějnictví jako je jaderná fyzika! Ještě nám snad budou tvrdit, že Země je kulatá! 

To je naprosto TRESTUHODNÉ!

skvěle cucani z prs/t/u. doporučuji se podivat na dokument, který tenhle blábol nazvem Vetřelci dávnověku vyvrací: Ancient Aliens Debunked

Ancient Aliens je takovéto volejte věštce, které se tvaří jako věda.

ttilky se daji stáhnout na titulky.com, dokument je na youtubu.

http://www.daniken.cz/uvod

Zeck

Zecku, studuj historii, já ji studuji. souzení žen,které byly nařčené z čarodějnictví měly v počátcích v moci světské soudy.

zjisti si o tom víc.

že bibli nesměli číst běžní lidé? ano, to je pravda..oni totiž číst neuměli.to ale není problém naboženství,náboženský instituce..tahle negramotnost doby. to je rozdíl-lidi neuměli číst, nebyli překladatelé,překlady- né že církevní představitelé zakazovali lidem číst bibli! považ.

Zdrojů současný kultury,umění..znalostí..bylo víc..netvrdim,že to byla jen církev, samozřejmě i řecko-římská kultura má velkej podíl, ale i církevní tradice-architektura, malířství, hudba, a další -to je velkej podíl církve,to nepopřeš-nemůžeš.

zapátrej do historie, potej se kteréhokoliv historika.tvrdit,že nám církev dala jen tmářství-blud.

ano,církev zničila to,co se jí nehodilo do krámu (pohanské chrámy, předměty) , ale co jako ty ochránče kulturních zdrojů? tohle dělala každá kultura i ta řecká a římská!ničila a odstraňovala z cesty to,co se s ní neshodovalo- to sou normální kulturní střety.

neprojevuji agresivitu vůči víře v mimozemšťany.  uznala jsem/uznávám,že je možná. nepochopils. podivej níže a přečti pozorně.

neprojevuji agresivitu vůči jiným vírám, vážim si renesance, řecko-římský kultury,tradice, jinejm náboženstvím..

projevuji agresivitu vůči předsudkům, lžím a hlouposti. upřímně se ptám- studoval jsi historii? víš co historie je?

historie to nejsou jen záznamy historie. historie je minulý proces,který se děl. je mnoho záznamů,zdrojů, perspektiv a tys to jistě všechno neprobádal,abys mohl soudit.

 a zklidni se, protože já tě chápu, vim, co mi chceš říct. vim,že sou v církevních dějinách i temný stránky jako duchovní elitářství ,který určovalo co a jak a co bylo mimo rámec-trochu se lišilo a projevovalo zvláštnost, novotu, nezávislost na diktátu---to bylo označeno za herezi,ikdyž často nebylo. nemluvě o násilnostech a třeba i tý pedofílii-já tohle neuznávám,nebránim. jen chci říct, že církev není jen toto. vyzdvihuješ jen chyby a přitom zapomínáš na dobro,co udělala. dějiny církve nejsou tak černý, jak sis je zmodelizoval.

vyzdvihuješ chyby, nebereš vpotaz dobré co učinila (morálka,kultura,etika-propagace dobra.)

církev-tuhle rozmanitou tradici,kulturu prostě nenarveš do svýho omezenýho úzkýho modelu-zlá hnusná a rozum pošlapávající.

Jizabela

Jizzabelo, studuj historii, ne kostelní žvásty faráře-pedofila. Inkvizici, upalování za názory anebo například hon na čarodějnice (že), měla na starost vždy a pouze církev, ne světské soudy. Samotná církev katolická se pak ukázala jako prvotřídní dusitel jakéhokoliv pokroku (ano, právě ona například prosazovala, že Bibli nesmí číst běžní lidé - "ochránce kultury a vzdělanosti")... Celou evropskou kulturu, čili její základy, má na svědomí Antika a konkrétně starověké Řecko a starověký Řím. Řím s Pantheonem, nikoliv křesťanským Bohem. Tam nalezneš veškeré základy vědy, kultury, demokracie, technologie a vlastně všechny výdobytky novověku, které bereme za samozřejmost. Církev a její vliv v tomto směru? Absolutně žádný, nemluvě o tom, kolik fresek, památek, vynálezů a znalostí starověku samotná církev zničila, jen protože se nehodily do Bible. Občan středověké Evropy byl primitivní člověk o proti Řekovi staršímu o tisíc let. Dogma a tmářství, to diktovala tvá církev a lidem z toho bylo natolik na blití, že svrhli  tyto pilíře nechutného církevního diktátu (konkrétně Gotiku) a nastolili si renesanci, směr, který se ve všech aspektech nostalgicky vracel k Antice a jak víme, byla to největší obroda kultury, vědy a znalostí právě od zmiňované Antiky. Jestli sis všimla, životní úroveň a pokrok Evropy šel ruku v ruce s úpadkem moci církve, ale to jen na okraj. A křesťanství se pak pochopitelně po světě nešířilo dobrý slovem, ale mečem, a ten kdo se podřídit nechtěl, ten zkrátka zemřel, takže bagatelizovat to na nějakou španělskou inkvizici a dělat z toho ojedinělé faux pas, to asi nejde. Církev po staletí okrádala nejchudší lidí díky strašáku Pekla, je to zločinecká organizace, která si nezaslouží špetku respektu a úcty. Téma je ale samotná víra, které jsi projevila až agresivní netoleranci, pokud se netýká křesťanského Boha, ale dávného mimozemšťana.... Jednoduše,  věří-li někdo díky ubohým důkazům, že pyramidy postavili mimozemšťané, je to naprosto směšné, ale alespoň pochopitelné, protože kolosální dokonalost, kterou stavitelé předvedli, je neuvěřitelná. Pokud někdo věří, že Bůh zplodil lidstvo skrze Adama a Evu a na jedno mávnutí rukou vytvořil i celou Zemi, může si potřást rukou s dítětem, které netrpělivě vyhlíží z okna Ježíška s pytlem dárků na zádech. Důkaz existence jakéhokoliv boha v historii lidstva = 0. Věřit pak něčemu takovému, je infantilní. Věřit tomu a zároveň sarkasticky shazovat víru někoho jiného v něco, co je stejně naivní, ale mnohem uvěřitelnější, to je nesnášenlivé pokrytectví, Jizzabelo. To by se Ježíšovi asi nelíbilo, i když, on dost možná ani neexistoval... 

na příspěvěk reagoval Jizabela

Zeck

Mám pro tebe jednu špatnou zprávu..vzduch je nehmatatelnej, a přesto je.

dějiny křesťasntví obsahujou jistě i plno chyb: bez-ohled na rozum a slepá víra..také bylo (země je placka a jinak to není), světské hodnoty (majetek,moc,peníze). církevní dějiny mají chyby, jsou to dějiny lidí, který nejsou dokonalí, jen se o tu dokonalost snaží. Jenže tyhle dějiny a vůbec církev není tak stupidní, zaostalá a primitivní, krvelačná a agresivní, jak ste si ji udělali (inkviziční procesy). Historie byla a je ovládána, falšována. Třeba takový inkviziční procesy, který posloužili osvícencům jako skvělej hejt na církev..Inkvizice jen výjimečně užívala násilí a trestu smrti..světské soudy nikoli. Osvícenci neodlišili světský od církevních soudů, šouply je do jednoho pytle. Je ale pravdou,že tu byly výjimky:lidi,který špiněj pověst církve. kvůli těm ale nemůžeš odsoudit tuhle celou instituci. řekni mi ale, kde a kdy jaká instituce nebo kultura,národ..je naprosto dokonalej,bezchybnej..že proti němu nemůžeš vznýst ani jednu námitku?

přesvědčování oveček pomocí mečů?

K tvému žalu je tu ale i mnoho dobrého, co má církev na svědomí. Celá evropská kultura-umění, který mělo ještě nějakou úrověň. A ano, užívala rozumu, užívala morálních hodnot-je tisíc tisíc příkladů.

tvý předsudky ti prostě nevyvrátim. tvý soudy nejsou objektivní, nehledíš na kontext a všechny souvislosti.

na příspěvěk reagoval Zeck

Správně jsi to popsala... Mám ale pro tebe jednu špatnou zprávu, víra v Boha je ještě dementnější, jelikož v tomto pořadu se vyznavači opírají o falešné důkazy, které ale alespoň jsou hmatatelné. Věřící v bohy se opírají o vzduch, tudiž tvůj agresivní tón vůči nim a zároveň vlastní fanatická víra v Boha, to je zkrátka pokrytectví toho nejhrubšího zrna... Všechno, co jsi napsala vůči tvůrcům tohoto pořadu, můžeš naprosto stejně aplikovat na všechny křesťany světa. Co se týče naivity a neschopnosti zapojovat vlastní mozek, křesťanství hraje prim už 2000 let, tahle moderní agitka je produktem populární kultury posledních let. Tvůrci tohoto pořadu si ale alespoň nechají platit za to, že něco vytvořili a nepřesvědčují ovečky pomocí mečů a pak je staletí neokrádají ve jménu mimozemšťana, že...

na příspěvěk reagoval Jizabela

Zeck

Tahle pohádka je pro mě důkazem, že dnešní člověk, duchovně prázdnej a hladovej, postrádá Boha nebo prostě nějaký duchovní koncept,víru..člověk prostě potřebuje něco, v co by mohl věřit...Bohužel Bůh byl prohlášen za mrtvého a všechno s nim spojeno je haněno a považováno za primitivní,zaostalé,nepokrokové,nevědecké (masáž mozku osvícenskejch myslitelů, komoušů a dalších) . Proto si člověk vytváří tyhle stupidní theorie, šaškárna.

Vše se samozřejmě  odráží v TV- nárust sraček jako EZO.TV,volejte věštce,vetřelci z prdele...a podobně. jinak sme hrozně atheistickej národ, ale každý ráno si prostě musíme přečíst ten svůj horoskop, né že né. ale to už odbočuju.

Zecku, skvěle, ufo je dobrej výdělečnej byznys. a vetřelci dávnověku jsou produktem komerčních neseriozních pavědců.

Díl za dílem jen smyšlenky, ústřižky faktu smíšené s fantasmagorií a co je nejhorší krom těch smyšlenejch keců?zamlčování skutečností,které souvisejí s věcí...to se jim totiž nehodí do krámu-neodpovídá jejich ufo modelu. nevědeckej výmysl.

Tihle rádoby vědci vidí souvislosti tam, kde nejsou-to je princip pověry,magie.

Víra v mimozemskou civilizaci pro mě není nesmyslná, absurdní.Je možná a nechám se přesvědčit, ne ovšem báchorkama a průjmem myšlenek ufounologů s účesem jak po elektro-šoku

no, tak jsme se zasmáli, ale teď vážně.. http://ancientaliensdebunked.com/

Tady nejde ani tak o protiargumenty jako o účelové zatajování faktů, které tvůrci předvádí v každém díle minimálně polovinu stopáže. Je nutno pochopit, že tento žánr je v dnešní době výdělečný byznys a když něco vydělává, podporuje se to. Už jen fakt, že stanice, která by se měla soustředit na historii, předvádí v hlavním vysílacím čase tuhle šarádu (ano, zábavnou šarádu), která je na úrovni EZO.TV, o něčem svědčí. V jednom z nejlepších dílů o záhadných místech na planetě například tvůrci označili les sebevrahů v Japonsku za místo, kudy se duše mohou dostat do Vesmíru skrze nebeskou bránu na hoře Fuji, a usoudili tak tradičně z naprosto ničeho, ale nezapomněli říct, že právě to podvědomě sebevrahy přitahuje do této oblasti. Bohužel už nějak zapomněli zmínit fakt, že lidé se tam začali zabíjet až od poloviny minulého století, kdy v Japonsku vyšel velmi úspěšný román o tom, jak se dva neštastní milenci jdou zabít právě do toho okogiharského lesa. Samotný člen "hlídky sebevrahů" obcházející tamní les a hledající nové mrtvoly řekl, že v drtivé většině případů se tam jdou lidé zabít z nešťastné lásky, což demonstrují vzkazy na rozloučenou. Druhotný fakt, že například na Nuselák se lidé chodí zabíjet proto, že je to zkrátka vyhlášené, už ani nezmiňuji. Řekl to mimochodem v dokumentu, který použil History Channel jako ukázku toho lesa (přidal ovšem děsivé zvuky, střihy s probleskáváním a nějaké ty historické ukázky artefaktů /klasické uměle budované napětí/) ale tyto informace prostě přešel, protože mu to nezapadalo do vzorce "mimozemšťani". Je to účelový byznys, ve kterém vystupují nedůvěrohodní spisovatelé a polo"vědci", kteří to berou jako svůj celoživotní koníček, doplňuje je pár ufologů, takže je zřejmé, o co se tady jedná. Seriózní vědec je ten Zoltarku, kdo se opírá o skutečně a měřitelné fakta, což z této sorty lidí vystupující v tomto pořadu, nedělá absolutně nikdo. Celou dobu totiž nemluví o důkazech, ale o svých domněnkách a pocitech a když se chtějí na něco odvolat, používají cár papírů jménem Bible, kterou si vykládají po svém.

na příspěvěk reagoval Jizabela

adekcz: V tomhle celém je jeden velký problém. Ono se totiž velice špatně poznává, kdo je a není "seriózní" vědec. zajisté by tam měli být více zobrazeny protiargumenty, nicméně na druhou stranu protiargumentů máš všude dost, už jen to co se učí ve školách ;)

Nevim Jestli Däniken, ale účes Giorgio Tsoukalose je podle mě dostatečný důkaz o tom, že se v naší sluneční soustavě pohybuje mimozemská civilzace. :D

Podle me je Däniken UFOUN z jine galaxie, ktery nam chce zdelit, jak to vse doopravdy je. Jsem jeho fanousek

Jsem skeptický.. vždyť jakási baterie není důkaz o návštěvě mimozemštaňů, ale spíš o tom, že se v té době narodil někdo jako Tesla nebo Edison. A ohledně těch staveb se mi jako nejjednoduší vysvětlení zdá, že když 1000 let kutáš rukama skálu, tak prostě přijdeš na způsob, kterej by někoho se zbíječku nikdy nenapadl.. Ale to co píšu jsou ještě míň podloženy doměnky než má sám Daniken.. Bych rád viděl seriózní protiargumentaci od seriózních vědců.. to mi u tohoto filmu hodně chybělo

druha polka bol uz cisty naklep docela som sa potom zacal bavit