Obsahy(1)
Vraždy, o kterých budeme v tomto cyklu mluvit, se odehrály v době, kdy komunistické vedení československého státu neveřejně vyhlásilo válku všem svým spoluobčanům, kteří nepochopili, že přestala platit demokracie. Mnohé vraždy spáchané profesionálními vrahy na civilním obyvatelstvu v letech 1948 až 1989 nebyly vždy zcela osobní. Měly sloužit především jako varování ostatním odpůrcům režimu. (oficiální text distributora)
(více)Recenze (11)
Sleduji díl za dílem a ještě jsem neslyšela jediný přímý důkaz k tvrzením, které zaznívá každým dílem. Bude nějaký vůbec? "jedna paní, pán povídal"... Jakákoliv právní společnost existovala a existuje, co není dokázáno, není skutečnost. Domnívat se můžeme cokoliv, ale udělat z toho sérii vražd je manipulace (jak správně ostatní píší), dojmologie, demagie..atd. Rušivá ja vada řeči/cizinecký přízvuk moderátora. Výzva k podání důkazů a opakovaně podávané inforamce o nepromlčení vyznívají doprázdna. Lepší by bylo podávat skutečné příběhy o oněch obětech, tedy nenabídnout manipulativně okamžité řešení, ale nechat na dváka, ať si udělá názor sám z nabídnutých infmací. Co je nepoparitelné, že spousta z obětí zažily obrovský psychodický nátlak, a je otázka kolik z nich v něm psychicky obstálo a skutečně si nesáhlo na život. Zatím mám takový dojem ze všech dílů. ()
Jojojojojo... Tak si zasloužilý >trafikant< J. F. taky jednou >zahrál< v dalším naprosto zbytečném NIC... "A co na to VY?" Taky si milí diváci myslíte, že tyhle stále častější a trapnější nicotné hraněpseudodokumentární českotelevizní relace vznikají jen pro přísně tajné vyvedení peněz ze zdrojů vašich koncesionářských poplatků? . . . Jedna hvězdička tedy jen za ty marně mrtvé, pohrdavý odpad pak nulám, co na těch nešťastných (nepromlčených!) osudech mají drzost ještě nějak takzvaně veřejnoprávně - zato však naprosto nicotně parazitovat... - - - - - (Poprvé se znechucením sledováno během lednových týdnů 2010, hodnocení 19., komentář zde jako první - 26.1.2010) ()
Také historický dokument je řemeslo. A to řemeslo se buď umí, nebo poněkud či více fušuje. Epizoda s Janem Masarykem a uvádění bájivých svědectví hraničí s vědomou snahou po zkreslování základních fakt kolem této tragické události. Zpochybňování svědectví osobních Masarykových tajemníků - a jinak tento pořad charakterizovat nelze - je z etického hlediska obtížně vykladatelné. Obtížně vykladatelné znamená neobhajitelné. ()
Musím dát odpad, protože takovou manipulaci jsem už dlouho neviděl. V současné době, je( mimo jiné důkazy) možno poměrně přesně určit kam dopadá tělo při pádu z výšky, zda-li jde o cizí zavinění, nebo nešťastnou náhodu atd. Tento pořad se však těmito možnými postupy vůbec nezabývá a pouze bazíruje na možném svědectví potencionálních svědků. V některých případech je to prostě směšné! Na místo vědeckých faktů raději chtějí svědectví lidí? Dávám toto hodnocení i přestože některé případy jsou velmi podezřelé... ()
Pokud opomenu moderátora, který jsa s přízvukem mluví trhaně tak, až mě to tahá za uši, tak rozhodně největším problémem je forma. Začíná to s plnou parádou už v prvním díle a tempo nepolevuje. Dokážu pochopit, že blízcí a příbuzní mají názory, jaké mají a možná mají dokonce i pravdu. To já ani tenhle takydokument těžko posoudíme. Zvlášť při absenci čekoholiv jiného než dojmologie. Ale když i moderátor je absolutně na jedné straně a, ač žádný důkaz neexistuje, to prostě muselo bét ináč, tak pak je to jen sprostá propaganda. A tohle si směle může podat ruce s tím takypořadem Jaroslava Hutky. Vona to asi taky bude naprosto čírá shoda okolností, že se na obou paskvilech podílí stejní lidé. Fuj, tohle je odpad. ()
Galerie (3)
Photo © Česká televize / Stanislav Solánský
Reklama