Nach

Palec nahoru za technické zpracování, ale ještě větší palec dolů za kvalitu informací. Předně vymyšlený deník hlavní postavy mě neuvěřitelně iritoval. Informace o tom jak, osoba z první třídy si šla prohlédnout třetí třídu, dokonce i vzala osobu nižší třídy na večeři první třídy byla stejně tak reálná, jako kdyby napsal, že Titanic poškodil kolem letící Superman. Řada jiných informací, které jsou správné, zase ale jsou vykládány více důležitě, než jakou roli při katastrofě sehráli. Například zamčené dalekohledy by pro pozorování ledovce v osudnou noc vůbec nepomohly. Později to prokázaly rekonstrukce ve stejných světelných podmínkách. Nebo drobné chyby typu, že Titanic měl 20 záchranných člunů, i když jich bylo 24 (zapomnělo se na skládací čluny). Tolik mé poznatky z první části dokumentu a obávám se, co uslyším u části druhé. A u druhé části jsem dostal to, čeho jsem se obával. Řečené obecně známé fakta, které jsou proloženy nesmyslnými blbostmi typu: kdyby Titanic otevřel všechny vodotěsné komory, potápěl by se bez náklonu mnohem déle. Což není hlouběji nijak vysvětleno a též není ani zmíněno, že při potápění ve vodorovné poloze je loď velice rychle náchylná k převrácení, takže by tato volba měla mnohem horší následky co se týče počtu obětí. U jiných informací je vidět, že dokument byl natočen roku 2012 a tudíž některé informace jsou již zastaralé. Například o místě rozlomení či maximálním náklonu lodi před oddělením zádě. Více k tomu ani dodávat nebudu. 50%

Kdysi nám kus tohoto filmu pustila učitelka na střední škole při hodině Občanské výchovy. Netušila o co jde a po scéně vraždy film vypnula, protože očekávala, že půjde o snímek s tématikou práva. Nemýlila se, což můžu dosvědčit, když jsem toto drama viděl dnes celé. Ovšem rozhodně nejde o film pro široké masy. Krátký film o zabíjení je jak již název napovídá, přímočarý, nepříjemný krimi o člověku, který chce zapůsobit na svou dívku novým autem, a tak se rozhodne spáchat vraždu. V polovině se pak snímek střihem přesune o několik měsíců kupředu, abychom rovnou bez otálení byli svědky trestu. Krysztof Kieślowski má cit pro drama a budování atmosféry. Tomu skvěle pomáhá i kamera Slawomira Idziaka a špinavé kulisy neudržovaného komunistického města. Dokonce i herci vypadají zmořeně, odpudivě, a přesto své úlohy zvládají výborně. Rozhodně kvalitní evropský film, který ale ocení jen artovější jedinci či skuteční milovníci světové kinematografie a hlavně dramatického žánru bez akce ale s důrazem na naturalismus. 80%

O třídu slabší epizoda. Jediné, co jí drží nad vodou je excelentní záporácké duo Tommy Lee Jonese a hláškující Jim Carrey. Dokonce i Val Kilmer nebyl jako Bruce V. k zahození. Ovšem linka s Robinem a celá uměle našroubovaná romance stahuje příběh strmě dolu. O dno rozhodně nejde, o to se postaralo až pokračování, ale i tak na zlatou éru temného rytíře jsme si museli počkat celé desetiletí, než se ho chopil Christopher Nolan. 65%

Pokračování, které je ve všech pádech horší než předchozí, skutečně kvalitní podívaná. Animace je dokonalá, tam není co vytknout, ale kvalita scénáře, vtipy i hudba, to vše je na okraji tří hvězd. Chápu, že jde o pohádku a jako taková musí být srozumitelná pro nejmenší. Ovšem předchozí díl dokázal propojit zábavu pro děti i dospělé. Tento už ale na tuto laťku nedosáhne ani s přimhouřenýma očima. 60%

Film, který by mohl být podáván jako kritika kapitalismu. Za mě spíše by bylo přesnější: zrod kariéristické svině. Jake Gyllenhaal si svůj přerod v paparazziho nejhoršího kalibru fakt užívá. Ihned je vám jasné, že zde to nebude o žádném dobrákovi. Příběh bohužel ničím nepřekvapí. Jde předem vyznačenou cestou postupného úpadku morálky až do hranic smrduté stoky. Body obratu odhadnete už půl hodinu dopředu. Samotný závěr mě bohužel zklamal, protože si dle mého zasloužil vyhrocenější konec. Nemilosrdnější, tedy ne tak otevřený. Z toho důvodu snižuje své hodnocení na přijatelných 70%.

Levnější televizní inscenace, která ale skvěle funguje jako kriminálka, ač jde svým způsobem o adaptaci skutečného slavného případu Jacka Rozparovače. Bál jsem se, že tvůrci nakonec nebudou chtít dát odpověď na to, kdo je vlastně vrah. Ovšem závěr mě mile překvapil. Za to zvedám jednu hvězdu. Michael Caine je výborný detektiv a o to více mě zamrzí, že Londýn druhé poloviny 19. století působí tak lacině. Šlapky zde jsou pomalu vážené občanky nepěkného vzhledu, ale čisté jako slovo Boží. Že by zde provozovali sex je stejně pravděpodobné, jakože slunce vyjde na západě. Žádná špína, vulgarity, ani nebezpečí na každém rohu. Některé davové scény nefungují, neb neměli tvůrci dostatečný kompars (tedy peníze). Vraždy nejsou nijak brutální, pouze je o nich brutálně popisováno, ovšem to bych nebral za negativum. Naopak plusem beru skutečně detailní analýzu celého případu, který byl zde do děje zakomponován. Suma sumárum tedy zdařilá minisérie, která si pozornost určitě zaslouží, i když nikdy nebude hodnocena plným počtem hvězd. 75%

Nádherný dětský příběh, který patří k těm lepším z viktoriánské Anglie. Agnieszka Holland zde dokazuje, jak skvěle umí pracovat s charaktery, jak dospělými, tak dětskými a díky tomu z prachobyčejného příběhu vykřesat ten nejlepší plamen. K tomu jí zde pomáhá i skvělá hudba a naprosto úchvatné kulisy. Nejprve jsem se bál, že příběh půjde cestou přechytračelých dětí, které se chovají inteligentněji, než dospělí, ale to jsem se spletl. dospělí zde jsou sužovány dospělými strachy, děti zase svou fantazií. Vše se vzájemně proplétá, mísí a vyvíjí. Je to rozhodně jedna z těch lepších knižních adaptací a filmů pro dospívající, které navíc jako bonus ocení i jejich rodiče. 80%

Pro mě atmosférická jednohubka, kde se povedl herecký casting a atmosféra, ovšem mám s ní jeden problém. A to je se samotným Brucem Waynem. Ten mu jako Batman přijde skvělý, ovšem jako šéf společnosti a člověk, takový nemastný-neslaný. Možná je to zastřeno pozdějším Temným rytířem, ovšem místy je tu příliš nastavované vaty. Jack Nicholson jako Joker je samozřejmě excelentní. Nedivím se, že v marketingu jej dali na první místo. Finále pak v kostele sahá na pět hvězd v hodnocení. Škoda jen té první poloviny a nefungující romantické linky. 75%

Velice realistický pohled na denní vojenskou rutinu moderní války. Sam Mendes dokazuje, že nepotřebuje žádné epické bojové akce, aby mohl vyprávět zajímavý osobní příběh. V tomto totiž k nějakému velkému boji vůbec nedojde. Přesto ty výjevy, kamera, ale i herectví je excelentní. Sledujeme zde psychologickou sondu do duše jednoho odstřelovače během války v perském zálivu. Všímáme si sálodlouhého čekání, řadu tupých rozkazů, které ve výsledku spíše demoralizují, místo toho aby posilovaly morálku vojáků. Stáváme se svědky rozpadu osobností, pro které není třeba žádných bitev, ale jen a pouze strach z neznámého, který působí do morku kostí každého zúčastněného. Velký palec nahoru. 80%

Moc pěkně udělaný příběh, který má tu nevýhodu, že jsem jej viděl až dnes, kdy už mám na paměti filmy na podobnou tématiku, které byly udělané o něco lépe. Předně se mi líbí důraz na sílu fantazie, kterou zde budoucí režisérské eso Alfonso Cuarón prezentuje. Sice není tak dokonale pojatá jako v Most do země Terabithia (ten přišel o pár let později), ale cením si tohoto směřování. Casting byl vybrán velice dobře. Děti geniálně zapadly do svých rolí, hlavní ředitelka byla záporačkou až na dřeň. Škoda jen, že i v tomto bylo později k dokonalosti dosaženo filmem Faunův labyrint. Výsledek tedy rozhodně není ostudný, ba dokonce jej doporučuji. Kapesníky jsem u toho sice nevyužil, ale spojen jsem byl. 70%